李自成は百万の軍隊を擁していたにもかかわらず、なぜ彼の軍隊と清軍の間にこれほど大きな差があったのでしょうか。

1644年の山海関の戦いは中国史上大きな戦いでした。この戦いの後、李自成の農民軍の状況は急激に悪化し、その後回復することはありませんでした。東北地方で台頭した満州族の支配者たちは南下し、200年以上続く清王朝を樹立した。大順政権の興亡に関わるこの重要な戦いでは、多くの歴史記録に清軍が少数の軍で大軍を打ち負かしたと記録され、その功績は誇張されている。中には、呉三桂の勇敢な戦いを称賛し、農民軍は彼に敵わないと言った者もいる。では、歴史の真実とは？次の興味深い歴史編集者が詳しく紹介しますので、見てみましょう！

明朝末期には全国各地で反乱が相次ぎ、明朝は衰退の一途をたどっていました。崇禎のような皇帝が即位したとしても、明朝には状況を救う力がなかった。最終的に李自成は首都を占領しました。このとき、李自成は自分の軍隊を指揮し始め、首都に大順政権を樹立しましたが、この大順政権は短命に終わりました。

李自成自身の階級的性質は彼に取り返しのつかない限界を与え、それは彼の戦略ビジョンに反映された。わが国の歴史におけるすべての農民蜂起を見ると、戦略ビジョンが欠如していたため、成功したものも政権を確立したものもなかった。初期の陳勝・呉広の反乱であれ、清朝末期の太平天国運動であれ、それらはすべて失敗に終わった。

それだけでなく、李自成は百万の軍隊を擁していたが、戦闘技術と規律の両面において、李自成の暴徒集団と清軍の数十万のよく訓練された兵士たちとの間には大きな差があった。どれだけ兵力があっても、清軍、特に当時の清軍が誇っていた騎兵隊は簡単に防衛線を突破できるので、無駄です。山海関を通過できれば、彼らにとって中原は海に泳ぎ込む魚のように容易いものとなるだろう。

山海関の戦いで、李自成は数万人の兵士を失っただけだったが、その後回復することはなく、状況を好転させる機会もなかった。清軍は山海関に入ってさらに強力になり、李自成の百万の軍隊には勝ち目がなかったからだ。しかし、李自成は先見の明がなく、首都から撤退した後は西安を拠点とし、危険な陣地を確保してから軍を再編成しようと計画していた。しかし、李自成は西安が守るのは容易だが攻めるのは難しいとは予想していなかったため、机上の空論しかできず、撤退を始めるとすぐに李自成の大順軍は清軍に敗れた。

この時期、李自成は猜疑心が強く、多くの将軍を殺害し、優秀な将軍の援助を失っただけでなく、軍の士気を揺るがし、大順軍を清軍との戦いで無力にした。

このことから、統治グループにとって、その戦略の正しさは、その成功または失敗に影響を与える大きな問題であることがわかります。大順政権は北京を占領する前に正しい戦略を採用し、状況は急速に発展した。北京を占領した後、彼らは戦略上のミスにより再び悲惨な敗北を喫した。なぜ同じ集団の戦略が前後でこれほど異なっていたのでしょうか。それは、大順軍の攻撃があまりにも成功し、農民軍が北京に入ったことで地位が変わり、それが傲慢さと享楽主義を助長したためだと思います。