魚池景徳が李淵に権力を譲らせた話がなぜ歴史書に記録されているのでしょうか？

唐王朝（618-907）は、隋王朝に続く中原の統一王朝であり、289年間続き、21人の皇帝がいました。唐の玄宗皇帝が即位した後、繁栄した開元時代を築き、唐王朝は最盛期を迎えました。天宝時代末期には、全国の人口は約8000万人に達した。安史の乱以降、分離主義政権や宦官による専制政治が次々と出現し、国の力は徐々に衰えていった。李世民が歴史書を改ざんし、于池景徳が李淵に権力を譲るよう強要した記録を残した理由について、以下の興味深い歴史編集者が詳しく紹介します。見てみましょう！

魚池景徳は李建成と李元冀を殺害した後、李世民の命令で武装して李淵皇帝の前に現れ、李世民を皇太子に立て、国の実権を李世民に譲ることを李淵に強要した​​。こうして、唐代の歴史に重大な影響を与えた「玄武門の変」は、その主な目的をすべて達成した。

李世民は自身の王位の正当性を正当化するために歴史書の大規模な「改ざん」を行い、「玄武門事件」の違法性を隠蔽し、自身の「完璧なイメージ」を作り上げていたと多くの人が信じている。もしそうなら、なぜ李淵に権力を譲らせた于池景徳の「不忠不孝」が歴史書に記録され、今日「玄武門の変」の本質を正しく理解するための強力な証拠となったのだろうか？

まず、李世民による歴史記録のいわゆる「改変」は、主に歴史記録の感情的な立場を変え、反対者の信用を適度に失墜させ、陰謀の詳細の一部を隠蔽し、楊文剛の反乱など特定の主要な歴史上の出来事を軽視することであった。しかし、李世民は重大な歴史的事実を改ざんしたわけではなく、長兄を射殺したり甥を全員殺害したりする残虐行為は歴史書に記録されている。

したがって、李世民は、当然、于池景徳が李淵に権力を譲らせた「不忠不孝」な行為を歴史書に隠蔽することはなかっただろう。全体的に見て、李世民は「玄武門の変」を起こす正当な理由を見つけるために歴史書を改変したが、「玄武門の変」の違法性を真に否定したことは一度もなく、後の宋太宗の趙光義や明の成祖朱棣よりもはるかに優れていた。

第二に、戦場での功績や李唐王家との関係において、于池景徳は秦叔宝と似ていたが、霊岩功臣閣における二人の順位（于池景徳は第7位、秦叔宝は第24位）や朝廷に対する影響力は大きく異なっていた。この状況の主な原因は、「玄武門事件」において于池景徳が果たした重要な役割であった。

もし、李淵に権力を譲らせることに魚池景徳が果たした大きな貢献が隠蔽されたとしたら、貞観年間に李世民が魚池景徳を寵愛し、再び利用したことは「不当な賞罰」であり「人を裁かなかった」とみなされるのではないだろうか。これは君主にとってタブーである。結局のところ、皇帝にとって「国をうまく治める」ことは個人の道徳水準よりもはるかに重要なのである。