三国志の参謀といえば、「郭嘉が死なない限り諸葛亮は出てこない」という噂があるのはなぜでしょうか？

三国志の郭嘉といえば、誰もがよく知っているでしょう。何と言っても、三国志史上、郭嘉は非常に強力な軍人でした。そうでなければ、「郭嘉が死ななければ、諸葛亮は出てこない」という噂は生まれなかったでしょう。諸葛亮ですら彼の存在を非常に恐れていたことがわかります。では、郭嘉は本当に歴史上非常に影響力のある人物なのでしょうか？彼はどのような人物なのでしょうか？次の興味深い歴史編集者が詳しく紹介しますので、見てみましょう！

1. 郭嘉は歴史上本当に強大な権力者だったのでしょうか？

郭嘉は100年前に擂川で生まれました。当時、世の中は混乱しており、郭嘉が20歳のとき、隠遁生活を送っていました。彼は英雄たちとだけ友達になり、世俗の人々とは付き合わなかったため、彼を知る人はほとんどいませんでした。郭嘉は21歳のとき袁紹のもとに亡命したが、袁紹は頼りにしたいほど賢明な指導者ではないことがわかった。

郭嘉は袁紹のもとを去った後、6年間も家にこもって何もせずにいた。建安元年（196年）、曹操に重用されていた顧問官の西之才が亡くなった。曹操は荀彧に手紙を書き、顧問を推薦するよう依頼した。荀攸は親友の郭嘉を曹操に推薦した。

郭嘉と曹操の最初の会話が始まりました。この会話の内容は「天下の事を話し合う」ことでした。会話が終わった後、二人はとても幸せそうに帰りました。曹操は郭嘉の才能を認め、郭嘉は曹操を良い上司だと思いました。

建安2年（197年）、曹操は初めて張秀を攻撃した。張秀は降伏した後、反乱を起こした。このとき、袁紹は再び曹操を侮辱する手紙を書いた。曹操は袁紹に対抗できる力がないのではないかと心配していた。郭嘉は有名な「十勝十敗」を提唱し、これも曹操陣営における彼の中核的地位を確立した。

建安3年（198年）、劉備は呂布に敗れ、同年9月、曹操は徐州にいた呂布を攻撃するために軍を派遣した。戦いの初めは曹操が勝っていました。その後、呂布はますます勇敢になり、曹操は諦めようとしました。再び前に出たのは郭嘉でした。

官渡の戦いは郭嘉が最も活躍した場面でした。両者の力はあまりにも違いました。袁紹の軍事力は曹操の5倍でした。曹操が官渡の戦いで最終的な勝利を収めたのは、郭嘉の助言のおかげでした。袁紹を倒した後、袁譚、袁尚を次々と倒す戦略を立てたのが郭嘉であった。

建安12年（207年）、曹操が五環を征伐していたとき、郭嘉は高地への順応、悪天候、夜間の行軍による過労で病に倒れ、亡くなった。郭嘉が亡くなった後、曹操は悲しみに暮れ、何度も郭嘉のことを思い出し、そのたびに激しく泣いた。

郭嘉は曹操一派に合計11年間仕えました。わずか11年でしたが、郭嘉は輝かしい業績を残しました。郭嘉が曹操の軍にいた頃、曹操は勝利の歌を歌い、吉報を頻繁に受け、北方統一に成功した。郭嘉の死後、曹操の軍事的功績は目立たないものとなった。

郭嘉の死後、曹操は馬騰や韓遂などの軍閥には対処できたものの、孫権や劉備と対峙すると少々圧倒されてしまった。曹操は赤壁の戦いで敗退した後、天を仰いでため息をつき、突然こう言った。「もし郭鳳霄がここにいたら、私をこんな目に遭わせることはなかっただろう！」

常識的に考えれば、官渡の戦いと五環遠征の二度の間、孫策と劉表は間違いなく状況を利用して曹操を裏切ったはずだ。しかし、郭嘉はそんなことは起こらないと敢えて断言し、曹操は大きなリスクを冒して敢えて彼の言うことを聞いた。

郭嘉が生きている限り、諸葛亮は出てこないだろう。郭嘉の成功は曹操の成功でもある。もし郭嘉が赤壁の戦いにいたら、きっと奇襲で勝っていただろう。郭嘉と諸葛亮の間には「知恵比べ」があったに違いない。しかし、歴史は繰り返すことはできない。もし郭嘉がいたら、歴史は書き直さなければならなかっただろうが、歴史に「もし」はない。

2. 郭嘉はどんな人ですか？

まず、彼の予知能力は非常に強く、それは彼の判断力が特に正確であることを意味します。人の心を見通すことができることに加えて、郭嘉は反抗的な性格から生まれた逆転思考が非常に発達しています。

2つ目は、変化する状況に適応するのが特に得意であることです。郭嘉は非常に柔軟な思考を持ち、状況の変化に応じていつでも戦略を調整するのが得意で、常に迅速かつ遅滞なく決断を下しました。

この点では曹操自身も彼とは比べものになりません。おそらくそれは彼の逆転の発想があまりにも先進的だったからでしょう。彼の飛躍的な思考を理解できない人もいて、実際に彼の言った通りになった時に初めて気づくことが多かったのです。

3つ目に、彼は特に奇襲で勝つのが得意で、リスクの高い動きを敢えてします。他の人の目には、成功する可能性が 30% しかないように見えるかもしれませんが、郭嘉は判断を下し、勝つ可能性があると確信している限り、敢えてそれを実行します。

通常の状況であれば、孫策と劉表は官渡の戦いでしばらく戦っていただろう。なぜなら、普通の人ならこのような好機を逃すはずがないからだ。

郭嘉は曹操を裏切ろうとしたが、郭嘉はそうはしないと断言し、曹操は大きなリスクを冒して彼の言うことを聞くつもりだった。

3. 歴史上、郭嘉はどのように亡くなったのでしょうか?

『三国志』には郭嘉が袁紹を攻める途中で病死したと記録されている。彼は建安12年に亡くなった。歴史記録では郭嘉は環境への順応により死亡したとされているが、郭嘉の死の背後には別の真実があると考える学者もいる。

曹操は攻撃と権力闘争を好む人物であり、周囲の功績ある官僚に対しても冷酷な態度を取ることが多かったことは、誰もが知っています。歴史の記録によると、曹操はかつて軍師の許攸を殺害しようと計画していた。曹操はこの件を非常に慎重に計画していたが、賢明な郭嘉の目から逃れることはできなかった。

これを知った郭嘉は、歯が一本欠けると、もう片方の歯も危険になると感じました。曹操は郭嘉が自分に対して下心を持っていることに気づき、もう郭嘉を利用することはできないと判断しました。そのため、曹操は袁紹を攻撃する途中で郭嘉を殺害する計画を立てていたと一部の学者は考えています。

戦略家としての郭嘉にとって、悲劇的な死は避けられない運命だった。しかし、彼が仕えた君主の手で死んだというのは本当に悲しいことです。この推測が真実かどうかは別として、曹操が功臣に対して残酷だったことはよく知られているので、郭嘉が曹操の顧問であることは不公平に感じます。