秦の時代の有名な将軍である張邊は、邑禄の戦いでどのような活躍をしたのでしょうか?

張邊は秦王朝の有名な将軍であり、項羽は秦王朝を倒した指導者でした。二人は互いに戦い、戦いの結果は当然張邊の敗北でした。しかし、これは張邊自身が有力者ではないという意味ではありません。それどころか、張邊は実は名将です。では、張邊は歴史上どれほど強大だったのでしょうか？歴史上項羽がいなかったら、秦王朝は倒されたでしょうか？次の興味深い歴史編集者が詳しく紹介しますので、見てみましょう！

張邁は秦王朝最後の名将であり、居留地での活躍だけを見ても、王離よりはるかに優れていた。

王離は楚を滅ぼした名将、王翦の孫である。項羽の祖父である項燕は王翦に殺された。しかし、王離率いる秦の精鋭軍は数十日間、莞鹿城を包囲したが陥落できず、その後項羽率いる楚軍と戦って敗れ、全軍が壊滅した。

同じ頃、莒鹿の戦いでは、張邯率いる秦軍は小敗を喫したものの、重傷は負わず、20万人の秦軍はほとんど無傷だった。

張邯が率いる秦軍は、厲山の捕虜で構成されており、その質は王離が率いる秦軍に比べてあらゆる面ではるかに劣っていたことをあなたは知っておく必要があります。王離の秦軍は秦の将軍である蒙恬が率いており、この軍隊は凶暴なフン族を北の砂漠に追い払いました。

王離は居禄で大敗を喫したが、愚か者ではなかった。軍人の家系に生まれ、長い間孟天将軍の副官を務めていた。秦末の名将のリストに載るべき人物だ。このような名将が秦の精鋭軍を率いることは、項羽との戦いで張邁率いる秦軍とは雲泥の差を見せた。張邁は秦末の稀有な強大な将軍であったことがわかる。

張邁は峠を抜けるとすぐに楚軍の将軍周文を破った。

周文はただ者ではなかった。項炎のもとで占い師を務め、楚の宰相黄謝のもとで働いた経験があり、軍略に精通し、優れた指導力を持っていた。陳勝は周文に将軍の印章を与え、兵士を募りながら西へ進軍した。武官に到着したとき、周文は数十万の兵士と数千の戦車を率いていた。

周文の軍隊は非常に強力でしたが、張邊の一撃で敗れました。張邊が率いる軍隊は、礼山の捕虜で構成されていました。

張邵は周文を破った後、すぐに鄧碩、呉胥、魏儒、蔡慈、陳勝、項梁らを破り、彼の個人的名声は頂点に達した。その後、張邯は急速に衰退し始めた。邑禄の戦いの後、張邯は項羽に降伏した。雍王に任命された後、彼は飛丘で漢軍に包囲された。漢軍は彭城で敗北し、張邯に反撃した。張邯は死亡した。

張邇の経験から判断すると、張邇は非常に強力であったと言うべきであるが、張邇の力は、礼山の囚人の凶暴性と秦帝国の効率的な組織能力にも依存していた。

張邊の20万人の兵士が項羽に殺された後、張邊は片足を失いました。劉邦と蕭何は秦帝国の効率的な組織能力を模倣した後、張邊はもう片方の足を失いました。このとき、張邊は頭脳はあったものの力が足りませんでした。その結果、張邊は雍王であったにもかかわらず、彭城で敗北した漢軍に敗れました。

敵が張邁の2つの弱点のいずれかを発見すると、張邁と他の秦の将軍は簡単に失敗するでしょう。

邑禄の戦いで、項羽が一撃で王離を破ることができたのは、項羽が秦軍の効率的な組織力を破壊したからである。項羽は英布を派遣して秦軍の食糧供給を破壊させた。王離の軍は食糧を得ることができず、当然、乾いた食料を十分に持ち、死を恐れない楚軍を破ることはできなかった。

同様に、秦軍が邑禄で敗れた後、張邊は秦政府から適時に援助を受けることができなかった。さらに、秦二と趙高が張邊を殺害する恐れがあったため、張邊は降伏を選択し、大将軍は陥落のトンネルに入った。

私が今言ったことを理解すれば、項羽が張邊を滅ぼした役割を称賛したり、張邊の能力を誇張したりすることはないでしょう。

もし、邑禄の戦いで軍を指揮したのが項羽ではなく劉邦であったとしても、張邁は敗北していたかもしれない。もし秦政府が常に張邊を信頼し、これまで通り効率的に運営し続けることができれば、項羽がいかに有能であったとしても張邊を揺るがすことはできなかっただろう。