魯国は周の王族と非常に近い国でした。彼らの血統には何が特別だったのでしょうか?

春秋戦国時代の魯国は周の王室と非常に近い属国であり、その血統は極めて高貴で、周との関係も非常に特別なものでした。魯は周公の領地であった。周公は領地に赴かなかったが、その息子の伯欽が父に代わって魯を建てた。薄欽から魯の清公による国家の滅亡まで、25代34人の君主が在位し、795年が経過した。魯国は、不安定な始まりから800年近くもの間、何とか生き残り、何も達成していないのは奇跡です。次は興味深い歴史エディターが詳しく紹介しますので、見てみましょう！

司馬遷は『史記・魯周公家伝』の中で、伯欽が即位してから3年後に朝廷に戻り、摂政の周公に報告したと述べている。周公は「なぜこんなに遅いのか」と尋ねた。伯欽は「私は周の風習を変え、祭祀を定めているため、遅れてしまった」と答えた。同様に斉の蔣子牙も周公に自分の仕事を報告したところ、周公はなぜそんなに早く来たのかと尋ねました。蔣子牙は、国を建てる仕事を早く終わらせるために、礼儀作法を簡素化し、現地の慣習に頼ったと答えました。周公は深呼吸をして、魯国はやがて斉に戻るだろうと予言した。もし周公の言うように斉国が魯国を併合して統一斉国を形成したのが事実であれば、戦国時代の国際情勢は大きく変わることになる。

魯国が周の儀式に従うのは当然のことでした。やはり周王朝との関係は特別で、薄欽が即位する前は周公という非常に重要な人物から託されていたため、伝統的な継承がありました。魯国全土において、長子を廃して末子を即位させたり、嫡子を殺害して庶子を即位させたり、三桓の権力争いや季氏の権力独占などの騒乱が多々あったことがわかります。しかし、「祭祀が崩壊し、音楽が衰退した」という大変革の時代に、魯は周の祭祀の代表的な実施者となり、「周の祭祀はすべて魯にある」と人々は言った。

しかし、周の礼に固執するがゆえに、魯国全体に活力と創造性が欠け、改革への強い勇気と革新の精神が欠けていた。800年もの間、春秋時代に覇権を握れず、戦国時代に名声を失い、斉・晋・楚などの強国の中で生き残るために苦闘した。世の中に役立つ改革者は一人もおらず、軍事戦略家も一人もおらず、ましてや斉の桓公のように世界の英雄の中でも傑出するような君主は一人もいなかった。孔子、劉夏慧、左丘明、曾子、魯班など周の礼を重んじた知識人は数多くいたが、強大な国を統治するには十分ではなかった。

強い統治者がいなかったため、魯の政治は寛容すぎ、軟弱すぎ、統制されすぎていた。三桓は七人いて、呂は五人を占めていました。冀家が権力を握っていました。数人の君主は野良犬のようで、あちこち走り回っていました。本当に悲しいことでした。改革はこんなにも難しい。周の李王は改革に失敗し、憂鬱のうちに亡くなりました。それ以来、周王朝は改革する勇気を失い、魯の国は改革の環境を失い、800年間も平凡で無為なままでした。これは奇跡であり、古典です。彼らは周の祭祀を奉じて生活し、周公の面子で生計を立てていた。戦国時代中期から後期にかけて、祭祀と音楽は完全に崩壊し、自然消滅し、その終焉は人々に言葉も出ないほど静かであった。

いわゆる同盟は、事実の発展と歴史の変化に不可欠なものである。秦と晋の良好な関係から、秦と晋の敵意と対立へ。秦楚同盟から諸侯の縦横同盟のさまざまな変化まで、これらは現在の外交情勢の要請でもありました。春秋戦国時代は諸侯が対立し、情勢は不安定で外交も厳しい時代でした。すべては単なる外交上の言い回しです。唇と歯は相互に依存しており、その関係は非常に重要です。魯が周の礼を守り、礼の国であったことは良かったが、春秋戦国時代の外交上の重大な損得は礼では解決できず、魯は亀裂の中で生きることしかできなかった。仮説があるとすれば、斉と魯はつながっていて同盟を組んでいたか、斉が併合するつもりだったか。東の大国である秦は、そう簡単には成功できなかったかもしれない。戦国時代の七大国の中では、英雄は秦ではなく斉だった。斉国には、斉の桓公と田氏の斉の衛王という強力な君主がいたが、優れた外交官や戦略家がいなかった。斉国は最終的に滅亡したが、その滅亡は避けられなかった。

魯国が最初に建国されたとき、それは確かに周王朝の東の強力な属国であり、周王朝の安定に大きな役割を果たしました。しかし、時が経つにつれ、魯国の軍隊は無力になり、ついには三歓によって三つの軍に分割され、完全に地主の軍隊と私兵の軍隊に変貌し、非常に悲惨な状況となった。国の強さはその大きさではなく強さにある。強い国には3つの側面があります。1つ目は経済です。これは国が豊かで、その富が国民によって共有されていることを意味します。2つ目は軍事です。これは将軍が勇敢で機知に富み、兵士が勇敢で熟練していることを意味します。3つ目は君主です。君主には後継者がいます。商鞅の改革後、秦は経済的にも軍事的にも強くなり、君主も強くなり、真に強くなった。斉は七大国の中でもGDPが最も高い大国でした。国は豊かで奴隷所有者も裕福でしたが、民はそうではなかったため、殺意はありませんでした。さらに、斉の朝廷では文人が権力を握り、軍隊は疎外されていました。田冀に何が起こったかを見れば、このことが少しは分かります。楚の国は領土は広かったものの、国力が弱かった。軍隊は強かったものの、経済力が乏しく、軍隊を支えるには不十分だった。燕昭王は外に岳夷、内に蘇秦を抱えていたが、結局後継君主とはならず、しばらく統治しただけだった。偉大な君主であった趙の武霊王は、後継者もいないまま、砂丘に閉じ込められて亡くなりました。彼はまさに流れ星でした。魏文厚が天下を平定し、李逵の改革は戦国時代の改革の先例となった。呉起の援助を受けたが、経済は空虚で、食糧や草は不足し、国は大きいが強くなく、強大な秦に抵抗するために漢と同盟を結んだが、これは戦略上の誤りであった。楚と同盟を結んで秦の背後を攻撃し、秦に二正面作戦を強いるべきだった。イケの戦い、すでに破壊の兆しが見え始めている…

魯国の悲劇は、古いやり方に固執し、改革と革新の環境と勇気を失ったことです。春秋戦国時代には、一握りの英雄さえもいませんでした。これは本当に興味深いことです。才能なくして改革はあり得ますか？改革なくして国を強くすることはあり得ますか？改革のための才能は、知識を世界に適用し、大胆な決断を下すことができるので貴重です。改革の機会は、国と国民を豊かにし、人々の心をつかむことができるので貴重です。英雄なしでどうやって強い軍隊を作ることができるでしょうか? 強い軍隊の鍵は訓練であり、実際の戦闘によって勝利への決意を養うことができます。賢明な統治者がいなければ、どうやって戦略的な高みに到達し、同盟を通じて外交を変えることができるでしょうか? 外交はチェス盤のようなものです。長期的な計画、最後の瞬間のゲームの設定、ゲームの変更がなければ、どうやって全体的な状況に勝つことができるでしょうか?

魯の国が続いた期間は、一人の人間の期間と同じくらい長かった。彼は両方の立場をうまく取り、両方の長所を活かす。時には攻撃するふりをしながらも、屈服するふりもする。寛容で、父親に頼ることを知っている。彼にはかつて、権力のある経歴を持つ父親、周公丹がいた。彼は自分の命を守る方法を知っており、屈辱に耐えることができ、寡黙で張り子の虎であり、競争せず、負ける余裕がある。変ですね！