万暦帝以来、明王朝はどのようにして財政難、さらには赤字に陥ったのでしょうか?

万暦以来、明朝は財政難に陥り、支出が収入を賄えなくなっていた。『万暦会計記録』によると、万暦6年、毎日の軍事費は58.6%に達し、財政赤字は45万両に達し、赤字率は約2.5%であった。

臨時軍は支出を増やす必要があるときは増額するが、徴税が滞ると軍人給与、すなわち軍人への食糧や役人への給料の滞納が生じる。そのため、明代末期には遼東軍は慢性的な賃金の未払い、物資の不足、訓練不足に悩まされていました。次は興味深い歴史エディターが詳しく紹介しますので、見てみましょう！

1. 明朝の財政破綻の根本的な原因

対外戦争に多額の費用を投じたためか？銀の輸入量が減り貨幣制度が崩壊したためか？銅の生産量が減ったためか？紙幣発行によるインフレのためか？どれも理由ではない。古来、明王朝よりも軍国主義的な王朝は数多く存在し、明王朝よりも浪費的な王朝はそれ以上に多かった。では、明王朝の貨幣制度はどのようにして崩壊したのだろうか？

まず、暴力マシンがお金の循環を妨げる能力が低下しました。

明王朝は比較的偽善的な王朝でした。儒教が流行した時代ではありませんでしたが、儒教の劣った性質が最も偽善的な方法で使用された歴史的時代でした。

嘉靖、万暦、天啓、崇禎などの皇帝は皆聡明な人物であった。彼らが無能だったのではなく、皇帝権力が人民の経済活動に対する統制力が弱すぎ、朝廷の役人たちの噂話を止めることすらできなかったのである。

嘉靖帝は粗悪な貨幣の私的鋳造を禁止しようとしたが、ストライキによって禁止が解除される可能性もあった。万里は鉱山税を課そうとしたが、それが大混乱を引き起こした。役人たちは市民をそそのかして徴税人を殴り殺させ、文人たちはさまざまな方法で彼を中傷した。万里は悪名高く疲弊していたが、最後の20年間で彼が集めた銀はわずか数百万両に過ぎなかった。

詩や文学に精通した大臣たちは毎日軍農を叫んでいたが、実際の農耕となると、侮辱されたり、さらには「降伏」と非難されたりすることを恐れて、誰も敢えて実行しなかった。「降伏」は国にへつらうことを意味し、品位の低さの表れである。

董英坤は、軍農場を設立するために、地方官吏の困難と妨害に耐え、怒りを飲み込んだと語った。「顔に唾をかけられ、侮辱されても、喜んで受け入れた」「彼は運転手であり、召使であり、物資担当官であり、村長のように土地を購入し、税金を納めた」。地方官吏はますます傲慢になり、「軍農場の土地は貢物であると主張し、違法な処罰で小作人を虐待した」。

第二に、過度な民主主義の出現

根本的な理由は、宋代の程朱の朱子学が意図的か否かにかかわらず皇帝の権力を弱め始めたことにある。明代になると、皇帝の宮廷官吏に対する影響力と国家の暴力的な政権による金融市場への統制が弱まった。これにより、明王朝は「礼儀の国」のように見え、人々は皆、きちんとした服装をし、偉大な国の紳士のような態度をとっていました。

明朝の社会は「過度に民主的」であったが、戦争が勃発すると、すぐに軍事独裁政権に転換することができなかった。その結果、清朝のような軍事的暴力政権を通じて直接課税したり物資を分配したりすることができなくなり、戦場での敗北につながった。

戦場での敗北の結果は金融システムの崩壊の直接的な結果であった。前者は後者の原因ではなく、結果であった。つまり、明王朝の財政破綻を引き起こしたのは、無能な皇帝ではなかったのです。

2. 銅貨と民間貨幣の減少

古代では、通貨の発行は単純な市場行動ではなく、通貨の信用を保証するために国家機構の暴力に依存していました。また、国家は物資の流通に大きな影響力と制御を持たなければならず、そうでなければインフレにより通貨の価値が下落します。明朝は崇禎の時代だけではありません。洪武帝の時代以降、政府による通貨管理は極めて制限されるようになりました。

嘉靖帝は明代において比較的権力の強い皇帝であったようで、私銭の鋳造を禁止しようとしたが、厳しい禁止令を出すたびに大声で怒鳴り散らしたが、禁止どころか、粗悪な銅銭の私銭の鋳造を禁止することすらできなかった。

昔、人々が個人的に偽札を作っていた頃は、少なくとも本物のお金とそれほど違いはありませんでした。嘉靖年間、偽造貨幣は極めて粗雑で、製造者は悪徳で、使用者も何の罪悪感も感じませんでした。それどころか、明朝が製造した良質の貨幣や過去の王朝の貨幣は流通が禁止されました。まさに悪貨が良貨を駆逐する例でした。

3. 明王朝はどのようにして流れを変えたのでしょうか?

宋代の税制を例に、小国がどの程度まで富を拡大できるかを見てみましょう。

「北宋時代には、この二つの税は依然として56％を占めていたが、南宋時代にはそれぞれ20.4％と15.3％に低下した。同時に、商業税は急速に成長し、政府財政の主な財源となったが、商業税を含む非農業税は財政収入の大部分を占めていた。北宋の黄邑と芝平の時期には、商業税の割合は約40％に過ぎなかった。南宋の紹興と千島の変わり目には、茶と塩の独占だけで49％を占めていた。行政金と総行政金を合わせると、非農業税は79％以上に達した。春熙と紹熙の時期には、茶、塩、酒などの鉱業の独占は56％以上に達した。行政金、総行政金、月々の支払いを合わせると、非農業税は84.7％に達した。」

明朝の領土と人口は南宋朝よりもはるかに広かったことは周知の事実です。塩、酒、茶の消費量だけでも宋朝よりはるかに多かったのです。しかし、南宋政府が得た収入は銀で5千万両近くであったのに対し、明朝政府が受け取ったのはわずか300万両未満でした。

明代は貨幣経済が高度に発達した時代でした。資本主義がすでに芽生え、市場は非常に繁栄し、さまざまな商業システムが比較的完成していました。南宋は小さな国で、片隅に孤立し、土地も少なく、人口も少なかった。なぜ明朝の政府は南宋ほど豊かではなかったのか？明朝はどうやって流れを変えることができたのか？

1. 軍事農業

明代の軍農収入を見てみましょう。軍農が実施されていれば、少なくとも税収は南宋代に追いつくことができたのでしょうか？

「ティアンキ皇帝の治世の3年目と4年目では、守備隊の費用はわずか26,300台でしたが、穀物の価格は3回、14,000台のテール、そして約62,223人のダンでした0テールは、すべて交換と交通機関の復活とともに、26,300台のテールのコストをカバーするのに十分でした。

軍営農場の収穫物の70％は小作人の所有となり、軍営農場の収入として使われたのはわずか30％であった。さらに、小作人は地方政府にさまざまな税金や雑費を支払わなければならなかった。軍農場の面積は18万ムー、資本金は2万6000両、利益は6万4000両。経費を差し引いた純利益は3万8000両で、年間平均1万9000両の利益だった。

実際、万暦年間の測定によれば、明代の耕作地面積は11億ムーを超えていました。農民は十分に余裕がある。農民が普通に税金を払えば、政府はたくさんのお金を得て、戦争にも楽に対処できる。農民は乞食のように物乞いをして、惨めな状態になる必要はない。

2. プライベートソルト

明朝時代には塩の密輸が横行し、揚子江南部の経済的に最も発展した12の県では、誰も公認の塩を消費していなかった。もし塩の私的販売を禁止できれば、明朝は年間1000万両以上の銀を稼ぐことができるだろう。「もし塩の私的販売をなくせば、輸出量は10倍に増え、年間収入は1000万両以上になるだろう。この3つの方法はシンプルで実行しやすいが、厳格に実行する必要がある。」塩の専売制度を厳格に実施し、塩の価格を適切に引き上げれば、塩からの収入だけで4000万両の銀に達することができる。

3. 茶税

お茶は人民にとって必要な消費財だが、需要は弾力的だ。「需要が低ければ、価格を上げても過度ではない」。建国初期、南芝里ではお茶の個人販売が厳しく禁止されていたため、南芝里のお茶税収入は60万元にも上った。

明代末期の人口が明代初期に比べて5倍に増加したと仮定すると、茶の消費量も5倍に増加した。明代末期に茶の専売制度が厳格に実施されていたとすれば、茶の専売による収入は少なくとも2000万両の銀貨に達していたであろう。

4. ワイン

北宋時代の酒税だけで年間収入は明代末期の銀1,498万両に相当した。明代末期の人口は北宋代の少なくとも2倍であり、アルコール消費量もおそらくその2倍以上であった。最も控えめな推定によれば、明朝が宋朝と同様の厳格な国家独占制度を実施していた場合、酒類販売による収入は少なくとも銀3000万両に達していたであろう。