魏忠賢は歴史上評判が悪いのに、なぜ明代末期の重要人物とみなされているのでしょうか？

魏忠賢といえば、歴史上、常に邪悪に満ち、人命を軽視する宦官として描かれてきたが、これは私たちが観る映画やテレビドラマで描かれる人物像でも同様である。近年、魏仲賢が明朝の重要人物であったという新たな見解を唱える人もいます。魏仲賢が生きている限り、明朝は滅びなかったでしょう。本当にそうなのでしょうか？次の興味深い歴史編集者が詳しく紹介しますので、見てみましょう！

多くの人がそう思うのは、魏忠賢が政権を握っていた時期、明朝の国内情勢は良好で、遼東の情勢は安定しており、対外戦争では世論に逆らって遼陽での敗北後に讒言された熊廷弼を大胆に登用し、寧津の戦いでひるんだ袁崇煥を断固として罷免し、私怨を捨て、趙南興や孫成宗といった有能で忠実な大臣たちをしぶしぶ推薦したためである。多くの面から、彼が依然として国を気遣い、原則を重んじていることが見て取れる。また、明代の馮孟龍が著した『延都日記』には、李自成が北京を占領する前夜、帝国が崩壊しようとしていたとき、崇禎帝は魏仲賢のこれまでの功績を思い、宦官の曹化春の提案により、魏仲賢の遺骸を香山の碧雲寺に埋葬したと記録されている。崇禎帝は国家の滅亡前夜に魏仲賢の役割の重要性を認識していたと考えられている。

しかし、実際、Xiong TingbiはLiu YirongとJiang Bingqianの強い推奨のために復活し、Wei Zhongianの迫害のために最終的に殺されました。ウェイ・チョンゾンに亡命したのは、ワンリの32年目に帝国の試験で2位にランクされており、その時点では、シェンギア族を支持していなかったため、リアドンの防衛が彼のフォロワーは、サン・チェンゾンを包囲し、彼を就任させました。彼のフォロワーは、「jinzhouを救わない」ためにユアン・チョンフアンを弾eachし、彼に辞任を強いた。崇禎帝が魏忠賢の遺骸を埋葬するよう命じたという事実については、『明書』『崇禎紀』『崇禎録』など明代の正史に該当する記録がなく、その真偽は疑わしい。

しかし、魏忠賢はそれほど邪悪であったにもかかわらず、依然として役割を果たしました。明代の宦官は、唐代の宦官とは根本的に異なっていた。唐代の宦官は皇帝を廃位したり即位させたりできるほどの権力を持っていたが、明代の宦官は皇帝に従属する奴隷だった。彼らは普段は非常に活発に活動していたが、度を越すと皇帝の命令で死刑に処せられた。彼らの存在目的は、皇帝が宮廷内の勢力のバランスを取るために使うチェスの駒になることだった。もちろん、皇帝のためにお金を稼ぐこともできた。明代末期、国は財政難に陥り、東北では後金と戦争をしていた。しかし、宮廷内の東林党は揚子江以南の貴族階級の代弁者であり、当然、彼らは朝廷が貴族階級に課税の「爪」を伸ばすことを許さなかった。このとき、宦官の役割が顕著になった。魏仲賢が存命中、国の財政は逼迫していたが、魏仲賢が揚子江以南に重税を課したため、朝廷の財政は基本的に安定していた。

その後、天啓帝が危篤になったとき、彼は兄の崇禎に、魏忠賢は「忠誠心があり、大事を計画する能力がある」と語り、崇禎が宦官の権力をうまく利用してくれることを期待した。しかし、若い崇禎帝は宦官党が天下にとって災いであると考え、大臣の言葉を信じた。彼は魏忠賢を殺害し、宦官を排除した。その結果、文官は政府を統制したが何も達成せず、国家財政は徐々に逼迫した。後に崇禎帝は次のように言った。「私が最初に即位したとき、私は内城を返還し、天下の大事をあらゆる階級の大臣に委ねました。彼らのほとんどは利己的で、民衆が直面している困難を利用しました。誠実で有能な者は転勤させられ、コミュニケーション能力がありませんでした...」。

実際には、魏忠賢の力ではなく、宦官の力が役割を果たしたと言った方が正確です。崇禎帝がそれをうまく利用しなかっただけです。