『史記』と『漢書』はなぜ韓信の死は反逆によるものだと信じているのでしょうか？

紀元前196年、韓信は蕭何に騙されて長楽宮に入り、長安を統治していた呂后に逮捕された。結局、この強力な将軍は、ある女性の手によって悲劇的に亡くなりました。諺にもあるように、「親友は生死を問わず友人と同じくらい大切であり、女性は生き残るときも破滅するときも女性と同じくらい大切である。」次は興味深い歴史エディターが詳しく紹介しますので、見てみましょう！

韓信の死因については、『史記』と『漢書』のどちらも、韓信が反逆のために死んだと信じています。当時、韓信は陳熙と戦うために出向いたが、反乱が起こるずっと前から陳熙は韓信と謀反を起こすことに同意していた。つまり、陳熙は河北で裏切り、韓信は長安で応戦したのである。歴史家の発言は非常に自信に満ちているが、私の意見では疑問点も多い。 『紫智通鑑』の助けを借りて、2000年以上前に起こった謎に迫ってみましょう。

周知のとおり、漢代初期の英雄の中で、最も大きな貢献をしたのは韓信です。蕭何の推薦により、韓信は漢軍の将軍となった。彼はまず、三秦を平定し、劉邦の後方を安定させるために「陳倉を抜ける」計画を考案した。その後、彭城の戦いで劉邦の56万人の軍隊は項羽に完全に敗北しました。韓信は陳夏の戦いで項羽の追撃を阻止した。

その後、韓信は2万5千人を率いて第二の戦場を開き、魏、趙、戴、燕を次々と征服し、隷下の戦略を用いて流血することなく斉を占領した。つまり、漢王朝の大部分は韓信によって征服されたのです。まさに韓信の大回りのせいで、項羽は両側から攻撃され、敗北を認めざるを得なかった。

蓋下の戦いでは、韓信が部隊を率いて劉邦と合流し、指揮権を握った。この戦いで、韓信は10方向から待ち伏せを仕掛け、項羽を呉江まで追い詰め、最終的に君主を殺害した。

劉邦は、韓信の多大な貢献と名声を理由に、韓信の軍事力を奪い、楚王の座に就かせる策略を練った。しかし、それでも劉邦は韓信に対してまだ安心していなかった。そこで、劉邦は陳平の助言に従い、雲夢を訪ねるふりをして、その場で韓信を逮捕する計画を立てた。

では、韓信は本当に陳熙とともに反乱を起こしたのだろうか？歴史の記録によると、陳熙は河北に送られる前に韓信と共謀していた。つまり、河北で陳熙が反乱を起こせば、劉邦は必然的に攻撃し、一方、韓信は関中で反乱を起こして呂后と皇太子を殺害するだろう。陳熙が反乱を起こした後、韓信は忠実な支持者を邸宅に集め、反乱の準備をしました。

しかし、私の意見では、これらの非難はおそらく呂后の一方的な発言に過ぎないと思います。ご存知のとおり、韓信は斉と楚を統治していたとき、反乱を起こさなかった。彼は長安に投獄されているので、反乱を起こしたいと思っています。呂后の近衛兵と比べて、韓信の従者は十分だろうか？ 数百万の軍隊を指揮した元帥として、韓信はそれほど愚かではないだろう。

同時に、呂后と蕭何によって計画された韓信殺害計画はあまりにも性急なものであった。蕭何は韓信にただこう書いた。「皇帝は勝利して帰還し、陳熙は殺され、大臣たちは皆、祝賀のために宮殿に入らなければならない。」韓信はためらうことなく長楽宮に入り、最終的に捕らえられました。反乱を起こそうとしている将軍が、起こりうる危険に対する予防措置を怠るなんてあり得るのだろうか？ 韓信はそんなに愚かだったのだろうか？

したがって、著者は韓信が不当な扱いを受けた可能性が高いと推測している。韓信が死に至った理由は、韓信が呂后を頼ることを望まず、呂后が韓信を利用して誰かを殺害したためであった。もちろん、客観的に見れば、韓信の死は劉邦にとって確かに有益であった。劉邦は韓信を殺すことに消極的だったが、呂后はそうだった。そのため、劉邦は韓信が亡くなったと聞いて、「喜びと哀れみの両方」の感情を示した。