歴史上の皇帝はなぜ自分の叔父ではなく、自分の叔父を皇帝に選んだのでしょうか?

歴史上の皇帝はなぜ自分の叔父ではなく、自分の叔父を再利用したのでしょうか。これは多くの読者が気になる疑問です。次に、Interesting Historyの編集者が読者と一緒にそれについて学び、参考資料を提供します。

1. 王室と外国の親族の違い

1. 帝国の権威に基づく権力

この問題は、人間の本質、あるいは「弱さ」に関わる問題です。古代において、叔父は外縁であり、叔父は王族の一員であることは疑いの余地がありません。血縁関係や身分という点では、前者と後者を比較することはできません。しかし、天皇は一般国民ではありません。人を判断したり物事を行ったりするときに、血縁関係だけを見るわけにはいきません。もっと重要な問題、つまり「天皇の権力」を考慮しなければなりません。

皇帝権力の観点から分析すると、古代の封建法制度では、伯父が属する外国の親族集団は完全に「付属物」であり、王室の存在は皇帝権力の反対でした。つまり、一方は皇帝の「味方」であり、もう一方は皇帝の「敵」でした。氏族制度によれば、伯父はより近いですが、歴史上の場面は、最終的に自分の人々がもたらす害の方が大きいことを世界に伝えています。

したがって、この問題について考えるとき、私たちは「他人の立場に立つ」ことを学ばなければなりません。家族愛についての現代人の理解を古代の皇帝に押し付けることはできません。これらはまったく異なる環境であり、異なる概念です。

異族集団は古代から封建王朝の政治勢力であり、歴史の記録によると前漢の時代まで遡ることができる。以下では、具体的な事例を通じて、異族と王室の2つの勢力が皇帝の権力に及ぼした影響を分析します。

2. 王室が引き起こした被害

わが国には「兄弟は共に虎と戦い、父と子は共に戦場に立つ」という諺がある。大慧氏は、古代中国人は現代人よりも血縁関係を重視していたと考えている。多くの歴代皇帝にとって、自分が生んだ子供や孫は信頼できる人でなければなりません。これは彼らが生まれながらに持っている本能であり性質です。歴代皇帝は、家族の共通の利益を守るために必ず団結できると信じており、それは理解できます。

しかし、これはある意味では、完全に元皇帝の希望的観測だったというのが実情です。元皇帝が崩御した後、その子や孫たちが最も考えた疑問は、おそらく「なぜあなたは皇帝の座に座れるのに、私は座れないのか？」ということだったでしょう。

西漢の七国乱から西晋の八王乱、そして明の荊南の役まで、これらはすべて王室による皇帝権力への直接的な挑戦でした。荊南の役は明の嫡子と庶子の関係の逆転につながり、八王乱は王朝の滅亡に直接つながりました。その結果は想像に難くありません。

もちろん、これらはすべて国中を揺るがす大動乱であり、歴代王朝を通じて王族による反乱や謀反も数え切れないほどあったが、それらはすべて時間内に鎮圧され、大きな波紋を引き起こすことはなかった。では、なぜ王族はこのようなことを頻繁に行ったのだろうか？

理由は簡単です。私たちはみな一つの家族なので、誰が皇帝になっても合理的で合法です。しかし、なぜ最後に私ではなくあなたが選ばれたのですか？私には権力と資格があります、試してもいいですか？たとえば、劉衡は劉邦の庶子であり、漢の恵帝の正統な血統に取って代わりました。

そのため、王室の反乱は一般的に王室内部の争いとみなされています。これは社会では非常に混乱を招き、世俗的な世論によってすぐに簡単に受け入れられます。では、王室は帝国の権力において何らかの積極的な役割を果たしているのでしょうか。はい、しかし無視することができます。

2. 外国親族集団の帝国権力に対する権力の二面性

1. 帝国権力の維持

皇室が皇帝権力に与えた損害に比べると、外縁の政治勢力が皇帝権力に示した保護ははるかに明白です。ここに例を挙げます。西漢時代に最初に現れた外縁勢力は呂氏族でした。当時、彼らは西漢の始祖である大臣たちが若くて弱い劉英を排除することを懸念し、至る所で彼を保護しました。

なぜなら、彼らの考えでは、劉英が皇帝である限り、彼らの家族と個人の利益は守られ、時が経つにつれて高まる可能性さえあるからです。そのため、外国親族グループは行動において強い一貫性と団結力を持っていますが、これは王室グループにはないものです。

歴代王朝における異族集団の発展の歴史において、最も勢力が強かったのは東漢の時代である。もし東漢の皇帝のほとんどが異族集団の協力を得ていなかったら、東漢の皇帝権力は士官階級と競争できなかったであろう。中国は第二南北朝時代に入り、皇帝権力は士官階級の玩具になっていたであろうと推定されている。

各王朝における外戚の権力も独立しており、ある程度は皇帝の権力に干渉し、影響を与えることもあったが、全体としては皇帝の統治維持における彼らの役割と効果はより明白であった。政治が円滑に進む根本的な理由は、力関係のバランスにあり、外部の親族の存在は、皇帝の権力が弱いときに皇帝が貴族集団に対処することを可能にする。

友人の中には、王莽や楊堅のような例を挙げる人もいるかもしれない。実は、彼らは皇帝の親戚であるだけでなく、貴族の家族の一員でもあった。彼らが王朝を滅ぼした根本的な理由は、貴族の家族が皇帝の権力を奪ったことだった。

2. 時代は進歩している

おそらく誰もが、皇室こそが帝国の権力を弱める元凶だと言っているだろう。彼らは天敵なのか？ 確かにそうだ。王室と氏族制度は誕生したその日から、帝国の権力を弱体化させる運命にあったが、後世の人々は積極的にそれらを「封じ込め」た。

周公が作った封建制度は、もともと王室が皇帝の権力を守るためのものでした。当初は効果は良かったのですが、時が経つにつれて、人々の血縁関係はどんどん遠ざかり、朝廷への脅威はますます大きくなっていきました。

その後、王子たちは皇帝を攻撃し始め、徐々に大臣や貴族たちは王子たちを脇に追いやりました。貴族たちは大臣や貴族たちの権力を弄び始め、それが世界に混乱を引き起こしました。

例えば、春秋戦国時代、秦であれ、魏や趙などの属国であれ、改革に成功し自らを強くすることができた国は例外なく、自国の王族の権力を排除し、王権への制約がなくなった。

権力の集中は当時の社会の正常な生産性を解放し、生産効率を刺激し、国力は自然に強くなるでしょう。