五大将軍の中で、なぜ張遼が1位で張郃が下から2番目なのでしょうか？

三国時代（西暦220年 - 280年）は、中国の歴史において、漢王朝の時代から晋王朝の時代までの時代です。この時期には曹魏、蜀漢、東呉という3つの大政権が相次いで誕生した。次に、興味深い歴史編集者が、張遼と張郃がなぜ降伏した将軍であり、またトップ 5 の将軍でもあったのかについて、詳しく紹介します。なぜ彼らは降伏したときに張郃よりも低い扱いを受けたのでしょうか。見てみましょう。

曹操の最も優れた五人の将軍のうち二人は張という名で呼ばれ、二人とも曹操に降伏した。この二人の将軍は張遼とです。最も優れた5人の将軍の中で、張遼が1位、張郃が下から2位です。しかし、二人の伝記を読んでみると、二人とも降伏した将軍であったにもかかわらず、曹操は二人を全く違った扱いをしていたことがわかります。張遼が曹操に降伏すると、中央軍将軍に任命され、関内侯の爵位を与えられた。彼は数々の軍事的功績を挙げ、将軍に昇進した。張郃は中将として扱われ、独廷侯の爵位を与えられた。

両者の扱いを見ると、両者の扱いには大きな違いがあることがわかります。張遼の侍中将軍の位は張郃の中将の位より低かったが、多くの功績により将軍に昇進し、張郃と同じ位になった。称号に関して言えば、張遼の関内侯は独廷侯ほど良くありません。しかし、張遼は優れた軍事力を持っていたことが分かっています。後の合肥の戦いでは、張遼はわずか800人の兵士で孫権の10万人の軍隊を打ち破りました。彼は五大将軍の中でも第一位に数えられるにふさわしい人物だ。能力の問題ではなかったのなら、なぜ曹操は二人をこのように違った扱いをしたのでしょうか?

この問題を解決するには、2人が降伏した具体的な状況を分析する必要があります。この質問に対する答えはここからしか見つかりません。曹操は優れた政治家であり軍事戦略家であったため、彼の行動はすべて意図的なものでした。また、張遼と張郃は降伏に際して異なる扱いを受けたにもかかわらず、張遼は文句を言わず曹魏のために尽力したため、さらに興味深い点となっている。次のような理由が考えられます。

まず、二人はそれぞれ異なる方法で降伏した。二人の降伏の様子を見ると、呂布が敗れて捕らえられたため、張遼も曹操に降伏せざるを得なかったことがわかります。張郃は官渡の戦いで袁紹の側近である郭図に陥れられて降伏し、自ら率先して軍を率いて曹操に降伏した。

実際、降伏の方法と扱いは、その後の戦争政策の中で明確に規定されていました。戦場で、戦いがまだ決着していないときに、自発的に降伏することを蜂起といいます。そして、戦いが決着した後、まだ終わる前に自発的に降伏した者たちもいた。戦いに決着がつき、戦闘能力を失ったとき、武器を捨てて抵抗をやめることを降伏という。全滅したり捕らえられたりすることは、降伏ではない。

上記の状況については、当社のポリシーにも明確な対応規定があります。反乱軍の組織は解体されず、我が軍に再編される。降伏した軍は再編され、状況に応じて次のステップが踏まれる。投降した者については、留任と解雇の2つの選択肢があります。捕虜となった者は通常、特別な事情がない限り解雇されます。しかし、これは一般的なルールであり、もちろん特別な状況もあります。

この基準を適用すると、張郃は戦場で反乱を起こしたとみなされ、張遼は捕らえられたとみなされるはずです。そうすると、2 つの処理は常に同じではなくなります。張郃は軍を率いて曹操に降伏したので、当然それに応じた扱いを受けるべきである。張遼は捕虜に過ぎなかったが、曹操は彼の才能を認め、中央軍将軍と関内侯の待遇を与えた。もちろん張遼は曹操に非常に感謝しただろう。

第二に、降伏が双方に与える影響は異なります。張遼が曹操に降伏すると、呂布は敗北して捕らえられた。呂布軍は曹操によって全滅し、自らの手で制圧された。このような状況下では、張遼の降伏の効果は基本的にゼロでした。呂布の部下の中には張遼よりも有能な高順という将軍がいたが、降伏を拒否したため曹操に殺された。張遼に関しては、その対立的な態度のせいで、曹操も当初は彼を殺そうとした。劉備と関羽の懇願のおかげで、彼は命を救うことができました。張遼は関羽の勧めによってのみ曹操に降伏した。ここで曹操の張遼に対する態度が分かります。

張郃が曹操に降伏したとき、それは官渡の戦いの決定的な瞬間でした。張郃の降伏が袁紹軍に混乱を引き起こした。曹操軍の攻撃により袁紹軍は総崩れとなり、官渡の戦いに敗れた。しかし、袁紹は官渡の戦いで敗れたにもかかわらず、河北にはまだ大きな勢力を持っていました。河北の4州があれば、袁紹はまだ回復できる。曹操は官渡の戦いに勝利したが、同時に疲れ果てていた。曹操は捕虜を消化することができず、捕らえた8万人以上の元軍全員を殺害した。

このような状況下では、張郃の降伏は袁紹軍にとってより象徴的なものとなった。張郃を優遇することで、曹操は袁紹の内政にさらに大きな影響を与えることができた。こうすることで、張郃の降伏の効果は最大限になり、曹操が袁紹軍を排除するという次のステップに対する抵抗が軽減されるだろう。案の定、その後の袁紹への攻撃では、袁紹軍の兵士の多くが戦うことなく降伏した。

結論：

張遼と趙雲はともに曹操に降伏した将軍であったが、曹操は彼らを別々に扱った。張郃は張遼よりもかなり良い待遇を受けた。これは、彼らが降伏した状況が異なり、降伏の影響も異なっていたためである。降伏のタイミングという点では、彼の選択は張遼の選択よりも優れており、張郃にもかなりの利益をもたらした。

しかし、困難な時代においては、個人の才能が最優先されます。張遼は曹操の陣営では低い地位からスタートしたが、すぐに自らの軍事的功績でその差を埋めた。張遼の経験から、張遼は数々の軍事的功績により、中央軍将軍から将軍へと急速に昇進したことがわかります。その後、張遼は五大将軍のリーダーとなった。張遼はこれらすべてを自らの努力で獲得したが、これはまた、金は常に輝くという諺の証明でもある。