曹魏が東呉に軍を派遣しなかった主な理由は何ですか?

三国時代（西暦220年 - 280年）は、中国の歴史において、漢王朝の時代から晋王朝の時代までの時代です。この時期には曹魏、蜀漢、東呉という3つの大政権が相次いで誕生した。それでは、次の興味深い歴史編集者が、魏にとって南下する良い機会となった「夷陵の戦い」での蜀と呉の激しい対立と、曹丕が軍隊を動かさなかった理由について詳しく紹介します。見てみましょう！

内部的な理由：曹魏は混乱しており、大規模な戦争を起こすことができなかった

建安25年（220年）正月、「夷陵の戦い」勃発のちょうど1年前、曹魏の創始者曹操が亡くなり、曹丕が魏の王位を継承しました。同年10月、曹丕は漢の献帝を退位させ、漢王朝を簒奪して魏を建国し、魏の文帝となりました。 『晋書・宣帝紀』には「魏武が洛陽で亡くなり、朝廷と民衆は恐怖した」と記されている。当時、曹魏政権は混乱していた。

まず、曹丕は即位後、粛清をしなければならなかった。結局、彼の継承は順風満帆ではなかった。曹昂と曹嵩という二人の主要敵が相次いで亡くなったにもかかわらず、曹丕と曹植の間の競争は依然として非常に熾烈だった。当時、曹丕と曹植の周りには非常に強力な勢力が形成されていました。例えば、賈詡、崔延、司馬懿、陳群、桓頡、邯鄲、呉志らは曹丕を支持し、丁懿、丁懿、楊秀、孔桂、楊軍、賈逵、邯鄲淳らは曹植を支持しました。曹丕が皇太子になった後も、魏鋒は曹丕の暗殺を企てており、当時の情勢がいかに緊迫していたかが伺えます。

第二に、漢の献帝は傀儡となり、後漢末期から漢王朝は名ばかりの存在となっていたが、曹操は名目上は漢王朝の臣下であり、天下は名目上は漢王朝のものであった。曹操は漢王朝に忠誠を誓う臣下を弾圧し殺害したが、曹丕が皇帝となったとき、朝廷には漢王朝に忠誠を誓う重要な臣下がまだ多く残っていた。これらの人々は圧力を受けて現実を受け入れざるを得なかったが、心の中では不満を言わずにはいられず、曹丕もこれを無視することはできなかった。

また、軍内部の混乱はさらに激しく、臧覇の軍と青州兵の無断離脱は極めて危険なシグナルであった。この件は順調に処理されたが、それはまた当時の曹魏内部の混乱を物語っていた。曹丕が徐々に軍事力を掌握し、軍の主力を曹仁、曹休、曹真、夏侯尚などの自らの勢力に置き換えて初めて、曹丕は真に王位を確保することができた。

しかし、この時期は曹魏にとって動乱の時代であった。曹操の死後も張掖県出身の張瑾が太守を人質に取って酒泉で反乱を起こした。黄初二年（221年）11月には、芝園多、盧水、鳳尚などの胡族が河西で再び反乱を起こした。両反乱とも曹真によって鎮圧されたが、このことからも当時の曹魏の状況がいかに緊迫していたかがわかる。

そのため、曹丕が即位した後の最優先課題は、一方では官制を改革して貴族との関係を緩和し、他方では官府を設置して皇帝の権力をさらに強化し曹一族の権力を抑制することであった。また、皇帝の座にしっかりと座れるよう軍事制度を調整することも最優先課題であった。このような状況下では、曹魏は当然ながら大規模な戦争を起こすことはできなかった。

外的理由：軍隊を動員するには時間がかかり、介入の機会はつかの間である。

曹丕は東呉への攻撃を諦めて機会を逃したと多くの人が考えています。個人的にはそうは思いません。曹丕は当時の状況を真剣に考え、「山に座って虎の戦いを見る」ことに決め、両者の戦いの結果を待ったに違いありません。当時曹魏が軍を派遣するかどうかを決定づけた要因は、主に以下の通りであった。

1. 蜀漢との同盟の根拠はなく、東呉に対して軍を送る口実もない。古代の戦争には「正当な理由」が必要だったが、曹魏が介入しようとしたとき、軍隊を派遣する口実を見つけるのは困難だった。劉業は曹丕が蜀漢と連合して東呉を攻撃することを提案した。蜀漢は弱すぎ、東呉は曹魏にとって最大の脅威だった。しかし、曹丕と劉備は相次いで皇帝を称したため、曹丕の退位は名目上は正統であったものの、劉備は漢王家の縁者という身分を持っていた。そのため、両者は自らを漢王朝の後継者とみなし、互いを「逆賊」と呼んだ。このような二人の皇帝が共存する状況は三国時代以前には見られなかったため、両者の間に協力の根拠はなかった。

東呉に関しては、曹操の時代から孫権は曹操に忠誠を誓っていた。曹丕が皇帝になった後も、孫権は率先して忠誠を誓った。敵が東呉の臣下を攻撃したとき、曹魏はどうやって東呉に対して軍を動員できただろうか？しかし、東呉と連合して蜀を攻撃するのも同様に困難だった。劉備は「夷陵の戦い」を開始したが、依然として曹魏を非常に警戒していた。漢中軍団はまったく動かなかっただけでなく、曹魏の南進を警戒するために黄権も夷陵戦場に派遣された。さらに、曹魏にとって、より強い東呉と連合して弱い蜀を分裂させることは利益にならない。

2. 曹魏の軍勢の大半は西部戦線におり、軍勢を動員するのに時間がかかる。建安16年（211年）以来、曹魏軍の主力は孫権と馬超の間を行き来していた。馬超が西涼を平定した後、曹魏は東呉、蜀漢と相次いで戦った。東西の軍隊の頻繁な交代により、曹魏の主力は疲弊した。曹操が亡くなるちょうど1年前、建安24年（219年）5月、曹操と劉備の間で起こった「漢中の戦い」が終わったばかりでした。このとき、曹魏の主力はまだ陳倉と長安に駐留していました。曹操の葬儀の後、夏侯尚は一部の部隊を率いて曹操の棺を鄴城に護送し、埋葬させました。その結果、当時、中原の曹魏の軍勢は比較的空いていました。これは、「襄樊の戦い」中に中原に大きな衝撃が生じた主な原因でもありました。そのため、「夷陵の戦い」が勃発したとき、曹丕は「西から東へ、北から南へ軍を移す」のに時間がかかるため、すぐに介入することができませんでした。

3. 南に行く機会を制御することは困難であり、介入する機会はつかの間です。三国最強の国として、曹魏は南の蜀漢と東呉に多大な圧力をかけていた。荊州の領有問題で孫呉同盟は崩壊していたが、北の曹魏への圧力は緩和されていた。曹魏が大規模に南下すると、孫呉が再び手を組んで曹魏と戦わないという保証はなかった。結局、双方は「口先ばかりで歯が立たない」という原則を理解していたのだ。したがって、曹操軍が南下するタイミングは非常に重要でした。両軍が戦争を始め、戦闘の解決が難しく、短期的には和解が難しいときに行わなければなりませんでした。そうしないと、逆効果になる可能性が高くなります。しかし、「夷陵の戦い」が勃発して以来、章武2年（222年）1月から6月にかけて、蜀漢が呉東部の外郭防衛線を早期に占領した以外は、両者はずっと対決段階にあり、曹丕軍は介入する機会がなかった。陸遜が「陣を焼き払う」と、蜀漢は再び敗北した。両者の決戦の時間は短すぎ、曹丕には反応する時間がなかった。

前述の通り、「夷陵の戦い」の勃発は曹魏にとって南下する好機と思われたが、様々な要因の影響で曹魏が介入するのは極めて困難であり、油断すれば事態を悪化させることになる。この場合は、様子を見て、より適切な行動をとる機会を待つ方が良いでしょう。

実際、曹魏は短期間で大規模な戦争を仕掛けることができなかったため、曹丕にとって最善の選択は、この機会を利用して荊州の重要な地域を占領し、それによって東呉の長江防衛線をある程度崩壊させ、将来の南方への拡大の基礎を築くことだった。

そのため、曹丕は直接介入しなかったものの、長江中下流にも重装備の軍を配置した。「夷陵の戦い」が終わり、劉備が敗れると、曹丕はすぐに軍を3つに分けて東武を攻撃し、東武の主力がまだ戻っておらず、孫権が再び反乱を起こしたことを利用し、孫勝を次々と破り、呂範を破り、諸葛瑾を焼き払い、江陵をほぼ占領した。魏軍に突然疫病が発生していなければ、東武の長江防衛線は破られていたのではないかと危惧している。しかし、この動きは東呉に大きな打撃を与えることはできなかったものの、東呉が敗北した蜀漢を全力で追撃することを敢えてできなくした。