もし曹操が関羽を使わなかったら、曹操陣営の将軍たちは顔良と文秀を倒すことができたでしょうか？

三国時代（西暦220年 - 280年）は、中国の歴史において、漢王朝の時代から晋王朝の時代までの時代です。この時期には曹魏、蜀漢、東呉という3つの大政権が相次いで誕生した。それでは、次の興味深い歴史編集者が、曹操が関羽なしで顔良と文殊を倒すことができたかどうかについて詳しく紹介します。見てみましょう！

もし関羽が現れなかったら、曹操は顔良と文秀に対抗する術が本当になかっただろう。それはその後の官渡の戦いでの敗北につながった可能性もある。

白馬での顔良の登場は非常に鮮やかでした。彼はまず、曹操に新たに雇われた呂布の元将軍の二人、魏胥と宋献を殺しました。その後、彼はさらに20ラウンドで徐晃を破った。すると曹の将軍たちは恐怖に陥った。

この時、曹操の重要な顧問である程宇は関羽を戦いに誘うことを提案した。関羽に戦わせることには二つの利点がある。第一に、呂布以後の時代では、関羽の武力はほぼ最高であり、顔良を殺す能力がある。第二に、関羽が顔良を殺した場合、袁紹に寝返った劉備は破滅するだろう。事実は、関羽に戦いを挑んだことが良い結果をもたらしたことを証明しています。関羽は顔良を殺しただけでなく、劉備も殺すところでした。

議論の話題に戻りますが、もし曹操が関羽を使わなかったら、顔良と文秀を倒すことができたでしょうか？

答えは、曹操は二人に対して本当に何もできなかったということです。

顔良に出会う前にも、曹操は極めて強力な武術を持つ将軍たちに出会っていました。例えば、濮陽の戦いにおける呂布。呂布の武術は顔良や文殊よりも強かった。当時、曹操は呂布をどう扱ったか見てみましょう。なぜ曹操は呂布には対処できたのに、顔良には何もできなかったのでしょうか。

徐楚は出て行った。彼らは20ラウンド戦いましたが、勝者は出ませんでした。曹操は「呂布は一人では倒せない」と言い、典韋を援軍に派遣し、両将軍は両側から攻撃した。左からは夏侯惇と夏侯淵、右からは李典と楽進の6人の将軍が一緒に呂布を攻撃した。ブは彼を止めることができず、馬を街へと戻した。

呂布と対峙した曹操は、将軍たちに集団で戦うよう命じた。結果から判断すると、効果はかなり良く、呂布は逃げ去った。では、曹操は数人の将軍を団結させて顔良を攻撃させることができるのでしょうか？

事実、呂布への集団攻撃は有効ですが、顔良への集団攻撃は有効ではありません。一人の敵を多数と戦わせるほど愚かな者はいない（虎牢関で意固地だった呂布のように）。集団戦に遭遇した場合、人数の少ない側はより多くの将軍を派遣して圧力を分散させるか、全軍を派遣して攻撃するべきである。

当時、曹操には典韋や許褚のような一流の将軍だけでなく、他の多くの一流の将軍がいました。呂布には張遼以外に有能な将軍がおらず、お互いに戦い、損失を被りました。全軍が攻撃したらどうなるでしょうか? 濮陽の呂布であれ、徐州の呂布であれ、どちらも曹操ほど兵士が多くなく、乱戦で呂布が負けるでしょう。

白馬坂の岩良を見てみましょう。当時、顔良の軍隊は10万人だったが、曹操の軍隊は5万人しかいなかった。

曹操は15万人の軍勢を率いて3つの部隊に分けた。途中、曹操は劉延の急使を受け取り、自ら5万の軍勢を率いて白馬に向かい、丘の上に陣取った。遠くの山の前の平原を眺めると、顔良の精鋭兵10万人が戦闘隊形を組んで並んでいた。

顔良には助っ人がおらず、曹操が将軍たちを集団で戦わせれば、両軍による「総攻撃」となるだろう。曹操の5万人の兵士は顔良の10万人には敵わなかった。曹操は3軍が集結するのを待ってから顔良を攻撃すればよかったのではないか、という人もいるかもしれない。そうすれば曹操の軍事力は顔良より優位に立つのではないだろうか。

実際、曹操は15万人の兵を集めていたにもかかわらず、顔良の軍隊に正面から攻撃する勇気はなかった。

顔良の10万人の軍隊は精鋭だった。

曹操は山のふもとで顔良の陣形を指差した。旗ははっきりと掲げられ、槍や剣は散らばり、戦いは厳格で力強いものだった。曹操は関公に言った。「河北の軍隊はこんなにも雄大だ！」

関羽は顔良の軍に対する曹操の評価を軽蔑していたが、河北軍の全体的な戦闘力を軽視することはできなかった。曹操が激しく戦った場合、最良の結果は双方が大きな損失を被ることであり、たとえ曹操が勝ったとしてもそれはピュロスの勝利となるだろう。悲劇的な勝利でも勝利は勝利です。呂布と戦うときはこうしてください。勝てばそれでいいのです。顔良を攻撃することはできません。顔良は前線に過ぎません。袁紹はまだ現れていません。残りの戦いを戦うべきでしょうか？

曹操は官渡の戦いの際、追加の軍隊を派遣せず、地元の防衛軍を除けば、これが彼のすべてであった。曹操は後に小規模な軍で官渡の戦いに勝利したが、経済的な戦術を採用し、正面から戦うことは敢えてしなかった。

そのため、顔良の10万人の軍隊を前にして、曹操は決闘に勝つことしか期待できませんでした。もはやヤン・リャンを倒すことができないのであれば、ヤン・リャンを挑発するために集団で戦うことはできません。

関羽がいなくても曹操は官渡の戦いに勝てただろうかと疑問に思う人もいるかもしれない。

私が言えるのは、より困難であり、失敗する可能性もあるということだけです。もし関羽が戦いに出ていなかったら、顔良と文殊は死ななかっただろう。顔良と文殊を手中に収めていれば、袁紹はもっと多くの戦い方を持つことができただろう。曹操の勝利は主に幸運によるものだった。顔良と文秀が生きている限り、曹操には同じ幸運は訪れないかもしれない。

注 1: 決闘や関羽による顔良と文殊の殺害に関しては、すべての推論は当然三国志演義に基づいています。

注2：顔良と文周の死も歴史書に記されている。

邵は将軍の顔良を派遣して、白馬にいる東君太守の劉延を攻撃させた。曹公は張遼と于を先鋒として派遣し、劉延を攻撃させた。羽は梁の旗を見ると、馬に乗って群衆の中で梁を刺し、その首を切り落として持ち帰った。邵の将軍たちは誰も彼に対抗できず、こうして白馬の包囲は解かれた。

邵の騎兵将軍文秀と劉備は5～6千人の騎兵を率いて到着した。将軍たちは再び「馬に乗れる」と言った。公爵は「まだだ」と言った。しばらくして、さらに多くの騎兵が到着し、そのうちの何人かは荷物を運びに行った。公爵は「これで終わりだ」と言いました。そして彼らは全員馬に乗りました。当時、騎兵は600人にも満たなかったため、彼は軍を率いて攻撃し、騎兵を打ち破り、周を殺した。

顔良が関羽に殺されたことに異論はない。誰が文周を殺したのかについては歴史書に明確な記録はない。個人的には、易中天教授の見解（大まかに）に賛成です。「文周を殺したのは誰なのかは誰も知らないが、おそらく関羽だっただろう。」