諸葛亮はなぜ毎年北伐を続けたのでしょうか？陳寿はどのような見解を示しましたか?

三国時代（西暦220年 - 280年）は、中国の歴史において、漢王朝の時代から晋王朝の時代までの時代です。この時期には曹魏、蜀漢、東呉という3つの大政権が相次いで誕生した。次に、興味深い歴史編集者が、諸葛亮が何度も失敗した北伐にもかかわらず、なぜ粘り強く戦い続けたのかを詳しく紹介します。見てみましょう!

陳寿は『三国志』の中で諸葛亮についてこう評している。「しかし、彼は長年にわたり軍を動員したが、成果を上げることができなかった。これは、彼には変化に適応する能力がなく、軍を指揮して戦うのが得意ではなかったためかもしれない。」この文章は次のように翻訳できる。「諸葛亮は長年にわたり軍を率いて魏を攻撃したが、成果を上げることができなかった。これは、彼には変化に適応する能力がなく、軍を指揮して戦うのが得意ではなかったためかもしれない。」

陳寿の観点から見れば、蜀漢の朝廷内に諸葛亮の北伐に対して否定的な態度をとる者が多かったことは容易に理解できる。結局、諸葛亮は5回の北伐を率いて、莫大な資金と食料を消費し、数万の兵を失ったが、画期的な成果は得られなかった。当時の人々が諸葛亮を理解していなかったからといって、責められることはない。 （諸葛亮は歴史上5回の北伐を率い、『三国志演義』では6回北伐を率いた）

諸葛亮の軍を指揮して戦争を戦う能力についての議論はさておき、まずは諸葛亮がなぜ連続して北伐を開始したのかについてお話ししましょう。

諸葛亮の北伐のころには、すでに三国間の勢力均衡が形成されていたが、三国間の力は均衡していなかった。曹魏は当時最も豊かな北方地域を占領していた。その人口は蜀漢と東呉を合わせたよりも多く、経済力も蜀漢と東呉の数倍であった。

古代中国の歴史には分裂の例が数多くあり、そのほとんどにおいて世界を統一したのは北方の最も強力な分離主義勢力であった。 （朱元璋を除く）

蜀漢と東呉の国力では、曹魏に短期的に抵抗することしかできず、長期間にわたって曹魏を滅ぼすことは不可能でした。曹魏が力を回復して西か南に進軍すれば、蜀漢と東呉は国家滅亡の危機に瀕するだろう。諸葛亮は賢い人だったので、この真実を理解していたに違いありません。

『二の帝への手紙』には「しかし、敵を攻撃しなければ、王の命も失われる。ただ座って死を待つよりも、なぜ攻撃しないのか」という一節がある。『二の帝への手紙』は後世の捏造かもしれないが、この一節は諸葛亮が北伐にこだわった理由をよく説明している。

もし蜀漢が曹魏を攻撃しなければ、曹魏の強大な国力に圧倒され、遅かれ早かれ滅亡してしまうだろう。死を待つより、率先して曹魏を攻撃した方が良い。成功すれば天下を統一できる。失敗すれば、最悪の場合、国が滅ぶだけだ。

さらに、諸葛亮の北伐は単なる無謀な侵略戦争ではなく、諸葛亮は国を治めるのに優れていた。諸葛亮の北伐の間、蜀漢の人々は平和で満足した生活を送り、穀物の生産は十分で、国力は北伐によって衰えるどこ​​ろか、着実に増加し続けた。

実は、諸葛亮の北伐は完全に無駄ではなかった。諸葛亮の北伐以前、曹魏は蜀漢を敵とはみなしていなかった。曹魏の顧問たちは皆こう言った。「蜀は小さな国であり、有名な将軍は羽だけだ。羽の死と敗北は国中に恐怖を与えたので、彼は二度と戻ってくることはないだろう。」

当時、曹魏の主力軍は南で東呉を攻撃する準備をしており、蜀漢を防衛する軍勢はごくわずかだった。諸葛亮の北伐の後、曹魏は主力の一部を蜀漢の防衛に割り当て始め、間接的に東呉への圧力を軽減した。もし諸葛亮が曹魏と平和的に発展し続けていたら、曹魏が東呉を滅ぼすために力を集中すれば、蜀漢の滅亡は時間の問題だっただろう。

また、諸葛亮の北伐も蜀漢軍の士気を高めた。第二次北伐では王爽を殺害。第三次北伐では武度県と銀平県を占領。第四次北伐では張郃を殺害し、司馬懿に「蜀を虎のように恐れさせる」ようにさせた。第五次北伐では司馬懿に女性用の衣服を与え、「死んだ諸葛亮が生きている中大を怖がらせた」という逸話を残した。

諸葛亮が回復を続ければ、曹魏は蜀漢をますます軽蔑するだけとなり、蜀漢の将軍たちは戦意を喪失するだろう。曹魏が東呉を征服すると、蜀漢の終焉が始まった。

北伐を行えば国が滅び、北伐を行わなければ国が滅ぶという状況では、明らかに北伐が最善の選択であった。