なぜ巨大な明王朝はわずか10万人の人口で後金王朝に敗れたのでしょうか？明朝は後金を倒すのに有利だったのでしょうか？

巨大な明朝が、わずか10万人の後金朝に敗れたのはなぜでしょうか？ 明朝には後金朝を倒すだけの優位性があったのでしょうか？ 興味のある読者は編集者をフォローしてご覧ください。

数年前、私は『これが宋代の歴史ならば』という有名な歴史書を読みました。女真族による契丹族の絶滅に関する解説は非常に洞察に富んでいました。そこにはこう書かれていました。

...女真族の万炎族は文明社会に参入したばかりの部族でしたが、遼王朝はすでに超大国でした。超大国として、小さな部族を倒す方法は無数にあります。最も単純なのは、規模と経済性の利点を活用し、封鎖と遅延を行い、流血なしで相手を殺すことです...

明代における越江州の女真族の状況は、当時の遼王国と女真族の状況と非常に似ていました。当時の明朝は、特に軍事面ではすでに衰退傾向にあった。魏索制度と君子制度の崩壊により、明軍はすでにかなり疲弊し、戦闘力は大幅に低下していた。明朝の財政難と官僚の腐敗により、軍の食糧と賃金は各レベルで差し押さえられ、軍の士気は低かった。新政権の女真族は東北に位置し、一年中漁業や狩猟を行っていたため、戦闘力は非常に高かった。同時に、女真軍の戦利品をある程度処分するという戦略は、士気を大幅に高めた。明朝と建州女真族の対決の初期には、明朝は軍事以外の面でも優位に立っていたと言える。明朝にとって最も正しい方法は、防衛を強化して田舎を一掃し、女真族との貿易を完全に遮断して経済を崩壊させ続けること、同時に、密かに建州女真族に敵対する他の女真族やモンゴル族と結託して、ヌルハチを食い尽くし続けることだった。そうすることで、建州女真を完全に駆除することはできないとしても、少なくとも数年、あるいは十数年以内に乱暴に生育するのを防ぐことができます。

しかし、明朝は軍隊を直接派遣するという最も愚かな方法を選んだ。サルフの戦いは明朝の最も愚かな行動であったと言える。明朝はもともと軍事的に優位に立っていなかったが、敵の強みを攻撃するために自らの弱点を利用しなければならなかった。それだけでなく、機動力に優れ地形に精通した女真族を前に、明朝は実際に軍を分割する戦略を選択した。これは間違いなく女真族に彼らを一人ずつ倒す機会を与えた。予想通り、明軍はサルフの戦いで完全に壊滅した。

沙湖の戦いの後、明朝は実際に主導権を完全に失い、遼東の明朝軍は完全に受動的な立場に陥った。

さらに悪いことに、明朝内部では難民問題がますます深刻になっていました。天啓の時代、西北で民衆の反乱が勃発し、やがて明朝を倒すきっかけとなった。短期間で勢いを増し、明朝は内外の紛争という共通の脅威に直面するようになった。当時、明朝はすでに状況に対処するのに苦労していました。

孫成宗らが築いた関寧津防衛線を明が保持していれば、後金の国力を消耗させ、最終的に勝利を収めることができただろうと考える人もいる。実はそうではありません。関寧津防衛線が築かれたとき、後金はすでに強大な勢力となっていた。長城の内側から中原の職人や知識人を大量に捕らえ、経済基盤を大幅に強化していた。後金を一つの防衛線だけで封じ込めるのはすでに非常に困難だった。一方、関寧津防衛線の維持、駐屯軍の兵役、そして継続的な要塞建設には、明朝からの多額の財政支出が必要だった。当時、明朝は深刻な内部危機に直面しており、財政赤字に陥っていた。東北方面の軍事作戦を支援するためには、税金を前払いする必要があり、それが大陸の人々の負担を増大させ、反乱をさらに増加させるという悪循環に陥っていた。

そのため、明朝はサルフで敗北した後、その優位性は完全に失われ、復活の可能性はなかった。