モンゴル人とバイキングではどちらがより強いのでしょうか?歴史上、両者の戦争で勝利したのは誰でしょうか?

モンゴル人とバイキングのどちらがより強かったのか、歴史編集者の興味深い記事を見てみましょう。

世界の歴史において、ヨーロッパのバイキングとアジアのモンゴルはともに非常に強大な勢力を持っていました。一方はヨーロッパで数百年にわたる暗黒時代を引き起こし、他方はユーラシア大陸を駆け巡り、前例のない大帝国を築き上げました。海賊として生まれたバイキングと、遊牧民として生まれたモンゴルは、間違いなく最強の二大民族です。では、バイキングとモンゴルのどちらが強いのでしょうか? この戦争で明らかになるでしょう!

チンギス・ハーンのモンゴル軍は戦闘に非常に強かった。なぜ強いのか？主に以下の理由があります。

1. モンゴル人はほとんどが兵士であり、その軍隊は高い戦闘能力を持っていた

2. モンゴルの馬はヨーロッパやアラブの馬ほど背が高くなく、速くもありませんが、勤勉で持続的な戦闘能力が強いです。

3. モンゴルの騎兵隊は、人馬ともに補給物資をほとんど必要としないため、どこで戦っても食事をとることができます。空を飛んでいるものでも、地面を走っているものでも、一言で言えば、弓矢で射られるものなら何でも食べられるのです。

4. モンゴル人は狩猟で生計を立てており、弓術と乗馬に熟練しており、特に軽騎兵のスピードと柔軟性を活用するのが得意です。

5. モンゴル軍は金と宋の守備隊、攻城兵器、中原戦争で捕らえた職人の大半をヨーロッパに派遣した。火薬兵器と複合弓はヨーロッパの戦場で非常に強力だった。

6. モンゴル軍の軍事指揮は柔軟かつ多様であり、戦争軍事情報の調査と収集を重視し、奇襲による勝利を達成することが多かった。

しかし、モンゴルの騎兵隊と比べると、バイキングの力も劣っていませんでした。

ヴァイキングは海賊でした。彼らはもともとスウェーデンのスカンジナビアに住み、農業で生計を立てていました。しかし、この土地は山や谷が多く、交通が不便です。耕作可能な土地の面積はさらに限られており、そのような土地で作物を育てたり家畜を飼育したりしても、バイキングの生存ニーズを完全に満たすことはできません。スカンジナビア半島の海岸線は海上輸送に非常に便利であったため、人口増加の圧力を受けて、バイキングは海賊としてのキャリアを始めなければなりませんでした。

彼らが海賊になれた主な理由は、バイキングが戦闘に非常に強かったからです。幼少の頃から過酷な訓練を受けているため、体力に優れている者が多い。 戦術的には、バイキングの攻撃は2つの部分に分かれており、最初は遠くから槍を投げ、次に剣と斧を使って近距離でとどめを刺した。

さらに、海賊たちは古代の伝統に従い、何も言わずに船を結び付けました。船首に踏み台が置かれ、その板の上に立った各人は、敵を全員殺すか、戦闘で死亡して後ろの仲間に復讐されるかのいずれかの運命に直面します。

これらすべてを合わせると、バイキングが非常に強力であったことは明らかです。しかし、バイキングは海上での戦闘に長けており、陸上での戦闘ではモンゴル軍に敵いませんでした。

ヴァイキングとモンゴルの最初の衝突は12世紀に起こった。

862年、ヴァイキングのリューリクがロシア史上初の王朝、リューリク朝を建国しました。しかし、12世紀までにリューリク朝は政治的に腐敗し、モンゴル人がやって来ました。

12 世紀初頭、チンギス・ハーンの子孫は西方へ進軍し、キプチャク草原、クリミア、コーカサス (ダルバンドまで)、ブルガリア、ヴォルガ川とオカ川の地域、そしてドニエプル川流域のさまざまなロシア公国を征服しました。

この戦いでヴァイキングは完全に敗北した。彼らが建国したリューリク朝はモンゴル帝国の属国となり、奴隷となった。しかし、バイキングは常に必死の戦いをする機会を探していました。こうして、モンゴル人が200年以上ロシアを支配した後、ジョチ・ウルス軍は一挙に敗北し、ヴァイキングがモンゴル人を倒した。

では、モンゴル人とバイキングのどちらがより強いのでしょうか? 実際、バイキングは海上での戦闘が得意で、モンゴル人は陸上での戦闘が得意です。しかし、彼らの戦いはすべて陸上で行われたため、バイキングが最初に敗北した。しかし、ヴァイキングは研究とまとめにも優れており、最終的にモンゴルを打ち負かしました。