『中国のスタジオからの奇妙な物語 - 新鄭訴訟』の原文は何ですか?これをどう理解すべきでしょうか?

「新鄭訴訟」の原文は、中国のスタジオから届いた奇妙な物語より

常山石の金氏である宗宇は新鄭の知事であった。ちょうどそのとき、張という遠方からの客がいて、彼は商売をしていた。病気のため家に帰りたかったが、乗ることも歩くこともできなかったので、荷車に頼り、5000元のお金を持って、2人の男に引かれて行った。新鄭に着くと、二人は食べ物と飲み物を買いに市場へ行き、張守子は馬車の中で一人で眠った。ある人が通りかかり、ちらっと見て、誰もいないのを見て、お金を受け取って立ち去りました。張さんは抵抗することができなかったので、すぐに立ち上がり、遠くから獣を追って村に入り、その後、獣を追って門に入った。張さんはあえて入ろうとはせず、低い壁から中を覗くだけだった。 A は捕虜を解放し、振り返って自分を覗いていた人物を見た。その人物は怒りながら A を泥棒として逮捕し、縛り上げた。そして、Shi Gong を連れて行って何が起こったのかを話した。張氏を尋問すると、彼は不正行為を詳細に説明した。公爵は彼に実質的な内容がないとして叱り、追い払いました。二人とも審判員は不公平だと思った。公爵は聞こえないふりをした。

彼は賈が長い間税金を滞納していたことを思い出し、役人を派遣して厳しく追及した。翌日、彼は保証金として銀三両を支払った。石公は金がどこから来たのかと尋ね、賈は「服を質に入れたり物を売ったりしました」と答えた。彼らは皆、本当のことを言った。石公は納税者の中にAと同じ村の出身者がいないか調べるために召使を派遣した。ちょうどその時、Aの隣人が家にいたので、その人を呼び入れて「Aの隣人なら、金の出所を知っているはずだ」と聞いた。隣人は「知らない」と答えた。役人は「隣人も知らないし、金の出所も不明だ」と言った。Aは怖くなり、隣人を見て「何かを質に入れたり、ある道具を売ったりしたが、知らないのか」と言った。隣人は不安そうに「もちろん、知っている」と答えた。役人は怒って「Aと一緒に盗みを働いていたに違いない。拷問にかけなくてはならない」と言い、足かせを持ってくるように命じた。隣人は恐れて、「私たちは隣人なのだから、恨みを買うわけにはいかない。罰はもう私に下ったのだから、なぜ隠す必要があるのか​​。彼は実は張さんのお金を奪って物を買いに行ったのだ」と言った。そこで隣人は張さんを釈放した。当時、張さんは葬儀費用を返していなかったため、賈さんに返済を求めた。これはまた、史氏が誠実に統治できることを示しています。

易氏は言う。「石公が学生の頃は、穏やかで上品だった。文章は得意だったが、簿記は苦手だった。しかし、官吏となり、その名は神と呼ばれ、河北でよく知られていた。文章に経済的な価値がないなどと誰が言ったのか？だから、彼は風格のある人物として記録されたのだ。」

「中国スタジオの奇妙な物語」からの「新鄭訴訟」の翻訳

常山県の石宗宇は進士の出身で、新鄭県の県令を務めた。張という名の遠方から商売をしていた旅人がいましたが、病気のため歩くことも馬に乗ることもできなくなり、人力車を借りて家に帰りました。彼は商売で稼いだ現金五千束を持ち歩いていた。彼は二人の御者に運ばれて道を進んだ。

新鄭県に到着すると、二人の運転手はカートを道端に停めて食料を買いに行った。張さんは一人でカートの上に横たわり、お金を守っていた。 Aという名の男が車の横を通りかかり、覗いて車内に誰もいないのを見て、張さんのお金を盗もうとした。張さんは病気で抵抗できず、Aさんにお金を奪われた。張さんは病気にもかかわらず、全力を尽くして立ち上がり、遠くからAさんを追いかけた。しばらく歩いていると、誰かが村に入っていくのが見えたので、彼も後を追って村に入りました。その後、張さんはAさんが家に入るのを目撃した。張さんは家の中に入る勇気がなかったので、低い壁から中を覗いた。たまたまAはお金を置いて後ろを振り返ったところ、張さんもいたので、走り出して張さんをつかみ、「泥棒を捕まえろ」と叫び、張さんを縛って県庁の石県長に会わせた。悪人は先に告訴し、張さんが泥棒だと嘘の告訴をした。石公は張に尋ね、張は正義を叫びながら何が起こったのかを詳しく話した。石公は証拠がなかったので、彼らにまず戻るように命じた。

張と阿は会場を出て、県知事の言うことは無茶だと言ったが、石公は聞こえないふりをした。朝廷を去った後、石公はAさんが長い間税金を滞納していたことを思い出し、人を遣わしてAさんから税金を徴収させました。その結果、翌日、Aさんは銀三両を持ってきて税金を支払いました。石公は銀がどこから来たのかと尋ねると、男は「服を売って手に入れた」と答え、自分の名前も名乗った。石公は納税者の中にA氏と同じ村の出身者がいるかどうか尋ねるように命じたところ、偶然にもA氏の隣人もやって来た。すると、石公は電話をかけて、「あなたはAさんの隣人です。当然、彼のお金がどこから来たか知っています」と尋ねました。隣人は、「知りません」と言いました。石公はAさんに、「あなたの隣人でさえ、あなたのお金がどこから来たのか知りません。きっと、未知の出所から来たのでしょう」と言いました。Aさんはこれを聞いて怖くなり、隣人にウィンクして、「何か、家具を売ったんです。知らないんですか」と言いました。隣人は慌てて、「はい、そうです。そういうことです」と言いました。石公は怒って、「あなたはAさんと盗んだに違いありません。罰せられない限り、真実を言うことはありません」と言いました。隣人は自分が罰せられると聞いて、慌てて、「私たちは隣人だから、真実を言う勇気がなかったのです。今、罰が私に降りかかるのだから、他に何を隠せばいいのでしょうか。彼は本当に張さんのお金を盗んだのです」と言いました。石公は真実を知った後、隣人を解放しました。

当時、張さんはお金を失っていたため、まだ市内にいた。石公はAに張に金を返すよう命じた。この事件から、史公が官吏として民衆に奉仕することに真摯であったことが分かります。 [2]

易氏は次のように語った。「石太守が学者だった頃は、謙虚で優しく、品格があり厳格だった。帝室の学問では優秀だろうと予想されていたが、官庁で政務を執るのはそれほど上手くないかもしれない。官吏になった後、彼の優れた裁判官としての評判が黄河の北方一帯に広まるとは誰が予想しただろうか。学者には国を治め、民に利益をもたらす能力がないなどと誰が言っただろうか。そこで私は、官吏たちに警告するためにこの出来事を記録したのだ。」