朱元璋はなぜ建国の英雄である李山昌を殺そうとしたのでしょうか?

明朝の建国の英雄の一人である李山昌は、苦楽を共にしながら朱元璋に従い、漢朝の宰相である蕭何に匹敵するほどの多くの貢献を果たした。そのため、朱元璋も李山昌を非常に高く評価した。洪武三年、李山昌は特進、広禄大夫、左諸国、太史、中州左成祥に昇進し、朝鮮公爵の爵位を授かり、年俸4000石をもらい、子孫に継承された。彼は大臣の中で最高の地位にあった。朱元璋は李山昌をとても愛していたのに、なぜ彼を殺そうとしたのでしょうか?

朱元璋が功臣を多く殺害した理由は単純明快である。最初の皇太子朱彪も、後の孫である朱雲文も、心優しい人物であった。朱元璋は、自分が死んだ後に、軍事的に大きな功績を残した老臣たちが残されることを心配していたに違いない。そのため、権力を譲る前に、あらゆる手段を講じて老臣たちを殺害し、子孫に国の永遠の安定をもたらし、陳橋の反乱の責任者である趙匡胤のような人物が再び出現するのを防いだ。しかし、李山昌の才能は非常に優れていたため、彼を留めておくことは絶対にできませんでした。

李山昌の死の具体的な原因は、次の4つの側面から明らかである。

まず、彼は淮西グループの権力の中枢にいた。李山昌は朱元璋の同郷者であり、二人とも淮西出身であった。李氏は淮西出身で学者でなかったため、朱元璋の軍将たちとうまく付き合うことができ、複雑な淮西集団を形成した。この集団はいかに緩いように見えても、決して崩れることはなかった。朱元璋は出世の際には淮西集団を頼りにしていたが、いったん成功すると、この確固たる政治・軍事集団は彼にとって悩みの種となり、できるだけ早く排除しなければならなかった。李山昌は淮西集団の文官長で、長年領土を統治し、独特の政治勢力を形成していた。そのため、朱元璋は口では「山昌は大きな貢献をしたので、もっと高い地位に昇進すべきだ」と述べていたが、内心では李山昌に対する警戒心が強まっていた。

第二に、彼は建国の父たちの中で最も権力を持っていた。明朝の建国当初、朱元璋皇帝は功績のある官僚に爵位を授け、最も功績のあった6人を公爵に列せた。そのうちの5人は、軍功の優れた将軍で、徐達、張玉春、李文忠、馮勝、鄧昱であった。李山昌だけは軍功のない文官であったが、一位となった。これは、朱元璋の心の中でこの男の地位に匹敵する者は誰もいないことを示しています。朱元璋はまた、彼に「鉄の死免状」を与えた。それは彼自身を「二つの死」から、そして彼の息子を「一つの死」から免除するものであった。これは大きな恩恵のように思えるかもしれないが、「死刑免除の黄金メダル」には「反逆罪に​​は恩赦なし」とはっきり書かれていることを忘れてはならない。これは、反逆罪には恩赦がないという意味である。ここにすでに伏線が張られている。

第三に、彼は廬山にいたが、廬山の本当の姿を知らなかった。論理的に言えば、李山昌はすでに高い地位と大きな権力を持っており、「主君よりも優秀である」と疑われていたが、それでも自分を抑制する方法を知らなかった。そのため、朱元璋は李山昌の功績を蕭何に匹敵すると称賛しながらも、すでに後任の候補者を検討していた。その理由は、李山昌の権力が拡大しすぎて、帝国の権力に対する潜在的な脅威となったためである。このため、朱元璋は密かに劉基を呼び出し、左宰相候補について協議した。劉基は李山昌によって疎外されたが、それでも皇帝が公益のために李山昌を交代させないことを希望していた。その理由は、李山昌は建国の英雄であり、名声も高く、各派の勢力をまとめる能力があったが、皇帝が後継者として提案した楊仙、王光陽、胡維勇は適任ではなかったからである。朱元璋は劉基の提案を受け入れなかった。洪武4年、李山昌は左丞相の地位を退任して謹んで退いた。

第四に、彼は官僚の職を離れたにもかかわらず、常に権力に心を定めていた。李山昌は教養が高く、学者とみなされるほどでした。しかし、彼は良い学者になる方法を学ばなかった。中国の学者は、世俗に関与することと世俗から離れることの両方について語ります。世俗的なことを世俗を離れた心構えで行うことこそが、人生の最高の境地です。李山昌が引退した後も、朱元璋は彼を疑っていた。明代末期の詩人顧其遠はよく言った。「辛果（唐和）の思慮深さと誠実さは皇帝が信頼するもので、あなたの知恵と計略は皇帝が疑うものである。皇帝はあなたを疑っており、注目を集めるためにあなたと距離を置きたいが、それは彼の疑惑を増すだけだ。」この一節は、唐和が忠実で誠実な人物であり、彼の謙虚さは朱元璋を喜ばせるだけで、疑惑を呼ぶことはないということを意味している。李山昌は違った。彼は計略からキャリアを始めたので、彼の謙虚さは抜け目なく打算的な人物の一時的な計略とみなされるだけで、それが見られれば見られるほど、人々は不安になった。顧其源の分析は正しかったと言わざるを得ない。しかし、これとは別に、著者は、李山昌と唐郃の引退には大きな根本的な違いがあると感じている。つまり、唐郃は完全に引退し、政治の舞台から完全に撤退したのに対し、李山昌は違った。彼は宮廷から姿を消したにもかかわらず、彼の影響力は依然として大きいだけでなく、彼自身も依然として権力に執着することが多かった。 『明朝史　李山昌伝』では、李山昌を「外面は優しく穏やかだが、内面は残酷で残忍」という7つの言葉で評価している。いわゆる嫉妬や意地悪は、権力と必然的に絡み合っている。これが間違いなく朱元璋の不安の源となった。

まとめると、李山昌が良い結末を迎えられなかった理由は明らかです。