清朝の総督にはどのような権限がありましたか?皇帝はそんなに大きな権力を持っていたのに、なぜ心配しなかったのでしょうか?

清朝の統治者たちはどんな権力を持っていたのか？なぜ皇帝はそのような強大な権力を心配しなかったのか？Interesting Historyの編集者が詳細な関連コンテンツを提供します。

清軍が峠に入ってからは、統治地域が拡大し、管理のために現地に出向く人材が大量に必要になった。清朝は統治を安定させるために、明朝の知事制度を採用し、各地に知事を置いて国を統治した。一般的に、知事は 1 つ、2 つ、または 3 つの州の最高責任者です。知事には大きな権限があります。知事は地方の軍事および政治問題を担当するだけでなく、管轄下の役人を昇進、降格、解任する権限も持っています。

清朝の太守は各省の最高官吏であったことは周知の事実です。太守は高い地位を持っていましたが、軍事を管理する権限はありませんでした。提督は、その州の緑軍の軍人であり、その州の軍隊を統括していたが、地方の政治問題に干渉する権利はなかった。知事は彼らの上司であり、提督を統制できるだけでなく知事を管理することもできます。特に戦争が勃発すると、知事の権限はさらに大きくなり、通常は陸軍大臣の称号が与えられます。総督たちはとても大きな権力を持っているので、ある日彼らが反乱を起こしたらどうなるのかと多くの人が考えるかもしれません。皇帝は彼らにそのような大きな権力を与えるとき、彼らのことを心配しないのでしょうか?

実際、この懸念はある程度正当化される。特に康熙帝と雍正帝の治世中の総督の 70% 以上が漢人であったからだ。清朝の統治者は中原をより良く統治したいと考えていたが、多数の漢人を地方知事として引き入れ、「漢をもって漢を治める」という形で清朝の統治を実施した。しかし、当時、各地で清朝に対する憎悪がまだ根強く、漢民族の統治の復活を望む人が多かったことをご承知おきください。したがって、知事がそれほど大きな権力を持っている場合、反乱を起こしたい人が出てくるのは避けられません。では、その場合、どのように対処すればよいのでしょうか。

実際のところ、清朝の歴史において、知事が反乱を起こした例はなかった。その傾向がなかったのではなく、単にそのような条件や機会がなかっただけである。ご存知の通り、清朝が関に進出し、このような管理システムを採用した後、さまざまな事態を想定していたに違いありません。そのため、事故が起きないように、これらすべてが事前に設計されています。知事には地方軍を動員し、提督や将軍に従わせる権限が与えられていたが、下位の軍将校に対しては管轄権がなかった。提督には軍隊を動員する権限はないが、自分より下の階級の将校や兵士を監督する権利はある。したがって、この完璧な設計により、お互いに牽制し合い、バランスを保つことができ、知事と提督の過剰な軍事力によってもたらされる隠れた危険を完全に排除することができます。

知事が反乱を起こしたい場合、軍隊に加えて、当然、支援として食糧や賃金も必要になります。しかし、上で述べたように、実際には知事は軍隊を完全に統制することはできません。では、食糧や賃金はどうでしょうか。実は、これも真実です。知事は大きな権限を持ち、管轄下の州に食糧や賃金を割り当てることができますが、結局のところ、彼は割り当て管理者にすぎません。しかし、彼らには所有権はなく、実際の所有者は皇帝でした。

各地でいくら穀物や賃金を集めても、国庫に納めなければなりません。各級の文武官吏の俸給や食費については、知事が直接徴税額から差し引くことはできず、所定の手続きに従って納め、その後朝廷が各級の地方官庁に一律に分配しなければならなかった。したがって、知事は領主というよりは調停役の立場にあった。はっきり言って、各国の官吏や兵士は知事の統制下にあったが、彼らが本当に仕えていたのは皇帝だった。

そのため、知事が反乱を起こしたいと思っても、軍事力を実際に制御できないだけでなく、十分な食糧や賃金を集めることも困難であったため、無力でした。これら 2 つの項目は最も基本的なものです。兵士と食料がなければ、どうやって反乱を起こすことができますか? これが、清朝の皇帝が知事に大きな権力を与えながらも、彼らが朝廷に損害を与えることを心配しなかった理由です。