明代に金義衛が設立された目的は何だったのでしょうか？なぜ清朝はそれを必要としなかったのでしょうか?

こんにちは、またお会いしました。今日は、Interesting Historyの編集者が金一衛に関する記事をお届けします。気に入っていただければ幸いです。

私個人としては、一方では清朝の家族的性格により、金義衛組織は必要なかったこと、他方では清朝が明朝の経験から学び、金義衛組織の機能に代わるより良いシステムを採用したことが理由であると考えています。

まず、明朝がなぜ金義衛という組織を設立したのかを見てみましょう。

胡衛雍の指導の下、文官集団が反乱を企てた。朱元璋は胡衛雍の事件を鎮圧した。その後、皇帝と官僚集団の争いの不利な状況を変えるため、明の太祖は皇帝の近衛隊を再編した軍事組織である金義衛を設立した。晋義衛は皇帝を守り、彼らの敵は官僚機構でした。実際のところ、金義衛であれ、東工であれ、西工であれ、それらは皇帝が官僚集団に対して政治的に戦うための道具や機関に過ぎず、その本質は同じである。

まず、清朝の家族的性格により金義衛の必要がなくなったと言われるのはなぜか？

実際、古代中国の王朝はその性質によって、一族王朝と氏族王朝の 2 つのタイプに分けられます。漢、唐、明の時代は家系による統治の代表的な王朝であり、元、清の時代は氏族による統治の代表的な王朝である。一方は家姓の世界であり、他方は氏族の世界である。

自分の一族によって統治された王朝の皇帝はしばしば弱く、宦官集団とその指導下にある秘密機関からの政治的支援を必要としていました。国を統治する王朝の皇帝は、背後に支配民族を擁しており、非常に権力を持っています。この統治国家は社会権力の頂点に立ち、中央から地方レベルまですべての権力を掌握しています。天皇は単に国家を統治する代表者です。

清朝を例に挙げると、世界は愛新覚羅家と八旗の民衆のものであり、一族の利益を重んじる共同体でした。

中国の歴史における王朝の共通の特徴は、漢、唐、明の王朝はいずれも家族経営の帝国であったが、宦官による権力の独占という非常に深刻な問題を抱えていたことである。元朝と清朝の時代に宦官が国を統治していた頃、彼らの権力は弱く、脅威ではありませんでした。根本的な理由は、後者の宦官には政治の舞台に立つ機会が全くなく、皇帝は彼らに頼る必要がないからである。

第二に、清朝には金義衛のような類似の機関の機能を置き換えるより優れたシステムがありました。

清朝は明朝の廃墟の上に建国されたため、明朝の悪い政策や欠点に対して一定の改革を行わざるを得なかった。

まず、明代の上書制度を見てみましょう。明朝の大臣が皇帝に送った追悼文は、行政部が写し、内閣が送付しなければならなかった。基本的に、一定階級以上の役人なら誰でもそれを閲覧できた。皇帝が見ることのできる記念碑は、何層もの役人によって審査され、承認されなければならなかった。皇帝が官吏集団内の様々な秘密を探り出すのは非常に困難であったため、これを行うために特別なスパイ機関を設立する必要がありました。金義衛だけでは不十分であったため、後に東工場と西工場が追加されました。

清朝は、明朝の上層部の文書が煩雑で、下層の真の意見が把握できないと感じ、秘密追悼制度を実施しました。康熙帝の時代から、官僚たちは内閣の手続きを経ずに皇帝に秘密の弔辞を提出し、皇帝と一対一で直接やりとりすることが奨励された。このようにして、あらゆるレベルの役人たちは誰も、他の人が皇帝に何を言ったかを知ることはなかった。この制度は皇帝にとって、さまざまな場所や部署の官僚や政治状況を把握するのに非常に便利であり、特別な諜報機関を設立する必要がなかった。

同時に、清朝は異端審問制度を推進した。異端審問と比較すると、検閲局と衛兵の効率は非効率としか言いようがない。検閲官が誰かを有罪にしたい場合、法務省の通常の手続きに従わなかったとしても、一定のプロセスを経る必要がありました。証人と物的証拠が必要でした。証人は殴り殺されても自白しない可能性があり、物的証拠は十分に詳細ではなく、誰かに手がかりが残され、殺したい人を殺すことも、捕まえたい人を捕まえることもできなくなる可能性があります。したがって、清朝皇帝の目には、監察院は単なる非効率的な機関に過ぎなかった。

文芸審問を実施するのはずっと簡単だった。官吏の家をひっくり返し、文字や絵が描かれたものをすべて持ち去った。乾隆帝の考えによれば、10人中8人は大逆罪で、一族全員の処刑に処せられ、その後は皇帝の思うがままにできる。

ちなみに、金一衛は清朝時代には実際には1年間しか存在せず、後に洛一衛と改名されました。皇帝と皇后の馬車や儀礼用の護衛、皇帝の旅行儀礼用の護衛とその保管、皇帝の警護を担当する機関であり、以前の特務機関のような性格を持っていませんでした。

要するに、清朝の皇帝はなぜ晋義衛を廃止したのでしょうか。一方では、清朝の性格が明朝の性格と異なっていたためです。他方では、清朝は明朝の経験と教訓から学び、晋義衛の機能を置き換えるより良い制度を採用しました。