司馬遷の『史記』の誤りは何ですか？今日はそれを修正しましょう！

司馬遷の『史記』にどんな間違いがあるか知っていますか？ 知らなくても大丈夫です。『Interesting History』の編集者が教えてくれます。

おそらく、私たちは『史記』を注意深く読んだことがないでしょう。実は、司馬遷は『史記』を書くときに時間の間違いを犯しました。歴史に時間的な誤りがあれば、歴史上の人物の登場順序も間違ってしまいます。では、どこで誤りが生じたのでしょうか。この問題を修正するために、大量の情報を確認しました。

最初の誤り: 張儀と蘇秦の時代が間違っています。張儀と蘇秦は実際には別の時代に生きていました。「中国の歴史上の人物データベース」によると、コアラは張儀が紀元前310年に亡くなり、蘇秦が紀元前284年に亡くなったことを知りました。考古学的発見によれば、張儀が先に生まれ、蘇秦が後に生まれた。蘇秦は張儀の死後に初めて政治の舞台に登場した。 『史記』では蘇秦が張儀より先に登場しているが、実際には張儀は蘇秦より年上で、二人の死は26年も離れている。この 26 年間を過小評価しないでください。チンギス・ハーンにこの 26 年間が与えられていたら、彼はヨーロッパ全土、そしておそらく世界を征服していたかもしれません。それで。コアラは以前蘇秦について書いたときにネットユーザーから叱責されていたため、「張毅は楚の淮王を二度からかった」と書いたときからすでに何かがおかしいと感じていた。今回は間違いを避けるためにここで訂正させていただきます。したがって、『史記』における蘇秦と張儀に関する歴史的部分はすべて誤りである。

2つ目の間違い：蘇秦より先に同盟を結んだのは公孫燕だった。公孫燕の年齢は不明だが、蘇秦より先に同盟を結んだのは公孫燕だったことは確かだ。つまり、張儀の時代に、六国が団結して秦に抵抗することを提唱したのは、実は蘇秦ではなく公孫燕だったのだ。公孫燕と張毅が戦ったとき、蘇秦はおそらく通りすがりの人だった。桂姑子に師事したのは張毅の死後だったかもしれない。 3番目の間違い：紀元前318年『史記・楚氏記』の登場人物の誤り：「11年、蘇秦は山東の6つの国と協定を結び、楚の淮王をリーダーとして秦を攻撃した。…12年、斉の閔王は趙と魏の軍隊を破り、秦も韓を破り、斉と主導権を争った。」ここでの間違いは少し深刻で、人々は間違っています。 11年目は楚の淮王11年、紀元前318年です。ここでの蘇秦は公孫炎のはずです。翌年、すなわち紀元前317年、ここでの斉の閔王（斉の閔王）は、彼の父である斉の宣王であるはずです。斉の閔王は紀元前301年に即位した。楚の淮王11年（紀元前317年）、斉の閔王ではなく斉の宣王が斉の君主となった。

4 番目の間違い: 斉の閔王が即位した時期が間違っている。斉の宣王 (紀元前 320-301 年) は 19 年間統治したが、その息子の斉の閔王 (紀元前 301-284 年) はわずか 17 年間統治した。 『史記 田景中萬伝』には、「四十年の間に、燕、秦、楚、三晋が共謀し、それぞれ精鋭の軍勢を派遣して攻め、麥西で我々を打ち破った」と記されている。文中の四十年は、閔王四十年を指している。この年、斉は六国に攻撃され、閔王は逃亡し、後に楚の将軍尚邇に殺された。したがって、『史記・田景中萬伝』に記されている斉の宣王が紀元前342年に即位したという記録は誤りであり、斉の閔王が紀元前323年に即位したという記録も誤りである。 『史記』では斉の閔王の即位時期が22年早められており、斉の閔王はさらに23年間統治したことになる。斉の閔王が実際に統治した期間はわずか17年だった。これを読んだ後、私たちはおそらく『史記』を読むときに、ある考えを思い浮かべるでしょう。蘇秦以前、張儀と同時代の外交官は公孫炎であった。また、張儀が諸国と同盟を結んでいた当時、斉の君主は斉の宣王であった。斉の閔王の治世中に、斉を滅ぼしたのは蘇秦であった。実際、『史記』は歴代の王朝で多くの歴史家によって二次編纂と補筆が行われてきました。今日私たちが目にするのは、歴代の王朝を通じて改訂されたバージョンであり、オリジナルの『史記』は長い間失われていました。 『歴史記録』の誤りについては、後世の編集過程で生じた誤りなのか、それとも元々間違っていたのかは分かりません。しかし、全体としては、『歴史記録』も公認された正史であり、研究する価値があります。