古代では軍隊を維持するのにどれくらいの費用がかかったのでしょうか？唐と宋の時代はどのようにして軍隊を維持したのでしょうか?

古代の軍隊を維持するにはどれくらいの費用がかかったのでしょうか? Interesting History の編集者が関連コンテンツをお届けします。興味のある方はぜひご覧ください。

古代の軍事費は無視できない数字でした。兵士は千日分の兵力を維持し、一時は配備されますが、戦場で奮闘するためには最低限の生活は保障されなければなりませんでした。古代の軍隊の1日の費用はいくらだったのでしょうか？この質問に興味を持っている友人は多いので、今回は唐と宋の時代を例に、当時の軍事費がいくらだったのかをお話しします。実は、古代の兵士たちの状況は朝廷の経済と直結していました。経済が良ければ、あらゆる面での状況も自然と良くなるはずです。一緒に見ていきましょう。

唐代初期の軍隊では徴兵と徴集の両方が行われた。経済的に余裕のある男性は官軍として徴集され、税金や労役を免除された後、交代で首都の警備や国境の守備を担当した。しかし、官軍の主な目的は首都の警備であったため、唐代が外国との戦争を行う際には、臨時に徴兵した人員や国境の少数民族を主力として用いることが多かった。この並行徴兵制度の利点は、国が多額の資金を節約できることです。政府の兵士には特に「弓一本、矢三十本、葦一本、横刀、砥石、大かんざし、フェルト帽、フェルト服、杖、麦飯九斗、米二斗を各自用意」することが義務付けられており、出征時に武器防具とともに倉庫に届け出、支給されることになっていた。衛兵として都に入ると、朝廷から与えられるのは弓矢と刀だけだった。

表面的には、唐代の兵士たちは税金や労役を負担する必要がなく、土地を持つ裕福な家庭であったため、そのような装備を自費で購入することは難しくなかったようです。しかし、現実には、兵士たちの住居は首都長安からの距離がそれぞれ異なっていたため、首都までの費用はすべて兵士たちが自分で負担しなければならなかった。さらに、唐の領土拡大は急務であり、戦争は絶えず激化していたため、兵士たちが交代して時間通りに帰宅することは不可能だった。この生産の遅れの結果、兵士たちの家族はほぼ全員が破産寸前となり、徴兵を避けるために逃げざるを得なくなった。

唐の玄宗皇帝の咸天2年（713年）、彼はこの悪習を指摘する勅令を出し、官軍が「重労働を恐れてそれを避ける」ようになった。そのため、兵役期間を40年から25年に短縮し、長期戦闘に参加した兵士は10年間の兵役で済むようになった。「現在、25歳以上の者を選抜し、50歳以上の者は免除するのが適切である。何度も遠征に参加した者は10年間免除する。」結局、この政策は効果的に実施できず、最終的には「官軍制度が徐々に悪化し、外国軍の交代が遅れることが多く、衛兵が徐々に姿を消し、人員が減り、衛兵を供給できなくなる」という悲惨な状況に陥った。現地の浙州府には官軍がまったくいなかったため、朝廷は長安を守るために12万人の「長期衛兵」（後に延斉と改名）を募集せざるを得なかった。武器、衣服、食料はすべて国が支給したため、多額の費用がかかった。

さらに、唐代は国境沿いに10の軍知事を設置し、毎年「衣服120万着、軍糧190万段、計1210万」を含む莫大な軍事費を投入しなければならなかった。以前の軍事制度と比較すると、『旧唐書』は「開元以前は、国境の支出は年間200万以下だった」と残念そうに記さざるを得ない。しかし、それは実際には国軍が負担すべき財政コストをすべて封兵に転嫁することになり、封兵制度の崩壊を招いたものであり、決して賞賛に値するものではありませんでした。さらに、唐の衰退とともに、軍制はますます腐敗していった。徴兵された騎兵隊と神策軍はほとんどが訓練不足の、街からやってきた悪党ばかりだった。地方の守備隊も傲慢な兵士となり、時には将軍を殺害するようになった。その結果、唐王朝は毎年莫大な資金を浪費しながらも、戦闘能力のない兵士を育成することになり、国の資源を効果的に配分、活用することができなかったことが明らかになりました。

宋代もまた軍事に悩まされた王朝であり、当時は余剰兵が財源の底なし沼となっていた。遼は石景堂によって延雲十六県を割譲されたため、華北平原には防衛すべき戦略拠点がなくなり、運河も大きな被害を受けたため、北宋は水運に便利な汴梁に首都を建設し、危険な山河ではなく重装備の軍隊を首都の守備に使わざるを得なくなった。その後、北宋は数回にわたって軍を拡大し、汴梁にはますます多くの兵士が集まりました。また、遼や西夏と戦うために多くの志願兵が募集され、想像を絶する費用が発生しました。

率直に言うと、宋​​代が軍事費に多額の費用を費やしたのは、法律で兵士に非常に寛大な待遇が与えられていたためである。王室は3年ごとの大祭のときに贈り物を授け、また毎年、寒食節、端午節、冬至のときにも特別な支払いがあった。嶺南などの辺境地域に駐留する兵士たちも銀や衣服の追加手当を受け取っており、皇帝は孤独で困窮する兵士たちを慰めるためにしばしば国庫を開いて金銭を与えていた。こうした支出の多さに、三部大臣の程林は宋の仁宗皇帝に嘆願書を提出し、次のように忠告せざるを得なかった。「新旧の軍隊の支出を合わせると、現金は数千万束にも及びます。天地が作り出す富は有限ですが、その支出には限りがありません。これが国庫が日々減少している理由です。」

これほどの巨額の資金を投じてエリート兵士や将軍を養成できるのであれば、それだけの価値があるだろう。しかし、こうした善意は、多くの場合、下級の兵士には届かず、朝廷から兵士に支給される給与は官僚によって横領または流用されることが多く、宋代の君主は時折、それを禁止する勅令を出さざるを得ませんでした。例えば、宋仁宗が軍の食糧を検査していたとき、食糧石油省が輸送用の食糧を何年も貯蔵して配給していたこと、そして上軍だけが満額を受け取っていて、中・下軍には80～90%しか受け取っていなかったことを発見した。そこで宋仁宗は「今後は彼らに満額を与えなければならない」という警告の勅令を出した。結局、問題は解決されなかった。宮殿の前にいる最も精鋭の近衛兵たちでさえ、食料を求めて騒いでいた。他の場所の兵士たちがどのような扱いを受けていたかは想像に難くない。

宋徽宗は即位後、「国は軍を扶養し、十分な食料と衣服を提供する。近年、官吏は法を守らず、略奪行為を多く行っている。軍人が特定の事柄について金銭を乞い、税金を徴収すると、ケチになりすぎて食料や賃金が足りなくなる」という勅令を出した。しかし、兵士が恣意的に転勤させられ、食料や賃金が差し押さえられる問題は依然として存在していた。多くの大臣は蓄積された悪習を一掃し、唐代の軍事制度を美化して改革のモデルにしようとしたが、それでも資金を賢く使い、強力で戦闘態勢の整った軍隊を訓練するのは困難だった。

例えば、改革を主導した王安石は、費用がかかり非効率的な徴兵制度に代えて、兵農一体の保家制度と江兵制度を実施しようとした。しかし、彼は、兵士自身が安定した財産を持たなければならないという扶兵制度実施の背景を完全に無視した。したがって、生産を保証しないまま民間人を兵士として徴兵することは、民衆の反感を買うだけだった。宋神宗はこれに困惑し、「民兵は良いが、農業の妨げになるだけだ」と言った。彼はこの現象を鋭く指摘したが、王安石は依然としてそれを推し進めようとした。

その結果、当初募集していた軍隊が削減されなかっただけでなく、宋代は兵士の募集と民兵の徴兵の両方を行う二重の軍拡の道を歩むことになり、さらに費用がかかり、王安石の当初の富国強兵の理念から完全に逸脱することとなった。

皮肉な現象もある。王安石は軍の指揮術を奨励し、兵士の訓練不足の欠点を改善しようとした。その結果、蘇哲は、これが実際には「すべての将軍が朝晩早くから兵士を訓練し、新兵は一日中休むことができない...彼らは昼夜を問わず訓練と検閲に苦しめられ、生活を管理する力はなくなり、食べ物と衣服は尽きてしまう」という結果になったことを発見した。兵士は戦闘に専念し、訓練は義務であるが、頻繁な訓練のせいで宋軍は生計を立てるためにアルバイトをする暇もなく、これはまったく冗談の域を出ない。これはまた、宋朝の高額な給与が下層階級にはまったく恩恵を与えず、一般兵士が軍務に専念できず、代わりに他の方法で生計を立てなければならなかったことを間接的に反映している。

考えてみて下さい、兵士たちが十分な食料や衣服を得るのに苦労しているのに、どうして戦闘力を持つことができるでしょうか？しかし、宋代は軍事と政治の混乱を解消することができず、戦えない兵士たちを次々と支援するためにお金を使い続けることしかできず、巨大な軍隊だけに頼って「国威を高め、敵の計画を排除する」という表面的な成果を上げることしかできませんでした。宋神宗も「国境を守るには兵士が足りず、食料や衣服の無駄遣いだが、国境の防衛を完全に減らすことはできない」と渋々認めざるを得なかった。これにより、頼りにならない大軍を維持するためにお金を浪費するという悪循環が生まれ、軍は兵力を削減する勇気がなかったため、兵力を増やすためにさらに兵士を募集し続けるしかなかった。宋代の軍隊維持方法が結局どれほど効果的であったかについては、女真族が引き起こした靖康の災厄が悲劇的ではあるが明確な答えを与えた。

唐と宋の時代は中国史上、文化と経済がともに栄えた黄金時代であったが、中国は依然として軍事費と戦闘力に悩まされていた。