清王朝は本当に歴史上最悪の王朝なのでしょうか？清朝について、あらゆる面からどう思いますか?

清朝は本当に史上最悪の王朝なのか？ 以下にInteresting History編集部が関連内容を詳しく紹介します。

中学校で近代史を勉強していたときが、おそらく誰にとっても最も苦痛な時期だったでしょう。外国勢力の侵略の下、腐敗した清政府は一連の屈辱的な条約に調印し、我が国全体を後進的で敗北した状況に陥れました。清王朝は中国史上最悪の王朝だったようです。本当にそうなのでしょうか？残念ながらそうではありません。

清王朝が中国史上最悪の王朝ではなかったことを示す証拠がある。

まず、清朝は最大の領土と最大の人口を有していました。漢代の西域、唐代のチベット、内モンゴル、外モンゴル、台湾はすべてその領土に編入され、秦、漢、唐、宋、明の時代から確立されてきた「伝統的な領土」をはるかに超えていた。清朝の人口も、それ以前のどの王朝の人口をも上回った。統計によると、秦の時代の人口は2000万人以下、漢の時代の人口は最大6000万人、晋の時代の人口は1600万人以上、唐の時代の人口は4000万～5000万人、北宋の時代の人口は4600万人、元末の時代の人口は5000万人以上、明末の時代の人口は6000万人以上、清の時代の人口は少なくとも1億人を超えていた。いわゆる「四億五千万同胞」の多くは、清帝国が中華民国に残した「人的資源」あるいは「人口遺産」に違いない。

第二に、清朝の軍事力も非常に強かった（元朝に次ぐ）。清帝国は外国との戦争で敗北したため、人々は清帝国が脆弱であると誤解することが多かった。実際、伝統的な戦争の範囲内で、それは輝かしい成果を達成しました。王朝の軍事力には二つの目的があります。一つは国内の安定を維持すること、もう一つは外国の侵略に抵抗することです。清王朝はどの面においても、それ以前のどの王朝よりも劣ってはいなかった。中国は外国との戦争で何度も敗北したが、宋や明の時代のような結末にはならなかった。清朝は大きな損失を被り、国力が衰えていたにもかかわらず、新疆を平定し、伊犁を回復し、太平天国を制圧することができた。三藩の平定、台湾の占領、宗派の対処といった初期の段階においては、彼は無敵でした。清朝は「張り子の虎」ではなかった。

第三に、清朝の政治は比較的明確でした。中央集権的な政治体制、あるいは独裁体制という前提の下では、清朝の状況は最悪であったとは言えない。実際、清朝には宦官による反乱はなく、外部の親族による騒動もなく、放縦で愚かな君主もおらず、皇帝や皇后が廃位されたり殺害されたりすることもなかった。それは「安定と統一」の時代と言える。清朝のいわゆる「康熙・雍正・乾隆盛の時代」は134年間続き、漢の「文靖時代」（50年）、隋の「開皇時代」（24年）、唐の「貞観時代」（23年）、宋の「太祖・太宗時代」（30年）、明の「仁宗・玄宗時代」（11年）よりもはるかに長かった。もちろん、他のさまざまな王朝にも「平和の時代」はあったが、それらは断続的で、3つの王朝にわたって続いた清朝の「平和の時代」に比べるとはるかに劣っていた。

清朝の統治者のほとんど（皇帝や摂政を含む）も仕事に熱心でした。 「三節句二誕生日」（春節、端午の節句、中秋節、皇帝と皇太后の誕生日）を除いて、人々はほぼ毎日働き、「一日の仕事はその日のうちに終わる」という。毎日何十、何百もの記念碑を視察するのは、ごく普通のことです。清帝国の制度は非常に完成されており、効率性と機密性も比較的高かった。中央政府から地方政府まで、制度は厳格で、体制は完備しており、命令はスムーズです。そのため、災害は絶えず発生していたものの、国の根幹を揺るがしたり分裂を引き起こしたりすることはなく、最終的には平和的に政権が引き継がれることとなりました。清朝の政治は、ほとんどの人が想像していたほど腐敗していたわけではない。

第四に、清朝下では国民はまともな生活を送っていた。清朝の統治者は民生問題を非常に重視し、その政策は比較的緩やかでした。康熙帝の時代に「土地面積に基づく税制」が実施された後、「税金は決して増加しない」と宣言されたため、康熙帝から道光帝までの210年間、人々の生活は繁栄し、ほとんどの人々が裕福な生活を維持することができました。清朝末期の太平天国の乱により国は滅亡したが、国家経済は依然として好調であった。もちろん、中央集権的な統治下にある大多数の民間人の生活は依然として困難で厳しいものである。しかし、これは清朝だけではなく、すべての王朝に共通する問題です。また、清末の人々の暮らしがいかに困難であったとしても、秦、漢、隋、唐、明の末期のように、天災と人災が同時に発生し、災害と内乱が同時に発生し、至る所で飢餓に苦しむ人々がおり、至る所で民衆が蜂起していたような状況ではなかった。

第五に、清朝の民族問題への対応は最悪ではなかった。どの王朝でも民族問題はありましたが、清朝の状況は比較的良好でした。漢と唐の時代は戦争を繰り返し、双方に大きな損失を被ったため、結婚によって解決せざるを得ませんでした。宋と明の時代は、勝手な行動に任せ、反撃できず、最終的に国を滅ぼしました。元朝の状況は最悪でした。人種差別と大量虐殺の政策を公然と実行し、結局は滅亡に至りました。彼は、ハードとソフトの両方の戦術を使い、敵を味方に変え、少数の者で敵を倒し、こうして、漢族、満州族、モンゴル族、回族、チベット族の「五カ国共和国」（表面上のみ）を樹立することに成功した。

まとめると、清朝には、明朝のように宦官が権力を奪うことも、漢朝のように外部の親族が政治を乱すことも、晋朝のように山河が崩れることも、唐朝のように分離主義政権が誕生することも、隋朝のように王権が弱まることも、秦朝のように人々が困窮することも、宋朝のように大規模な領土喪失が起こることもなかった。清朝時代にも災害はあったが、そのほとんどは国境紛争であり、国の根幹を揺るがすものではなかった。民族関係や人々の生活もうまく管理されていました。少なくとも、元朝のような人種差別や民族間の憎悪、漢朝のような長年の飢餓や人々の食糧争奪はありませんでした。ですから、清王朝は最悪の王朝ではありませんでした。最悪の王朝は金王朝だったと思います。

清朝には確かに欠点や問題、不人気な側面があったが、必ずしも人々が想像するほど悪く、死に値するものではなかった。清朝の崩壊は確かに内外の困難によるものであったが、最も根本的な理由は政治的なものでなく制度的なものであった。秦の始皇帝が統一された中央集権的な皇帝制度を確立して以来、二千年以上の発展を経て、皇帝制度は終焉を迎えたからです。孫文博士はこう言いました。「世界の潮流は神権から君主権へ、君主権から公民権へと移り変わった。そして今や公民権へと移り、これに抵抗する方法はない。」