明代の金融危機はどのようにして発生したのでしょうか? 「農業を奨励し、商業を抑制する」が源泉だ！

今日は、Interesting History の編集者が明朝の財政問題について取り上げます。興味のある読者は編集者をフォローしてご覧ください。

明王朝は中国における最後の漢王朝でした。しかし、明朝の経済実績は非常に残念なものでした。金融を例に挙げてみましょう。明王朝はほぼ初期から金融危機に陥り、この危機は明王朝の終わりまで続きました。金融危機は明王朝衰退の重要な原因であった。明王朝の財政問題は、税金や支出などの情報を通じて理解することができます。

1. 明代の財源

明王朝の財政収入は主に税金、国営産業と商業、そして軍の農業収入に依存していました。

まず税金について話しましょう。明朝は朱元璋に始まり、学者は労働と税金を免除されるという規則を確立しました。これは、官吏と地主が税金を払う必要がないことを意味します。なぜなら、官吏は基本的に科挙から出ており、地主のほとんども科挙に参加しているからです。そして、明朝の税金は基本的に下層階級の人々に課せられたため、金持ちは税金を払わず、貧しい人々がより多くの税金を払うという状況になりました。

税金には地租、人頭税、商業税、雑税などがある。明朝は農業を重視し商業を抑制する厳しい政策を実施したため、産業や商業の発展は唐や宋の時代に比べてはるかに遅れており、商業税も非常に低かった。統計によると、明代の商業税は宋代の6分の1に過ぎず、商業税が国家税収の約5％を占めるに過ぎなかったが、宋代には70％に達した。明代の税収のほとんどは地租と人頭税、つまり農業税であり、国の税負担は基本的に最下層の農民が担っていた。統計によると、明代の大部分の期間における地租はおよそ2,600万石で、朱元璋の治世には3,278石に達した。

国営の手工業や商業からの収入は、明朝の財政収入として直接使われた。古代中国では、一般的に、塩や鉄などの重要な資源は国家によって独占されていました。明代初期、塩税は毎年4万6千両の銀に換算された。正徳時代には毎年20万両の銀に換算され、後に100万両の銀にまで増加した。明朝は全国に大規模な銀鉱山を設立し、採掘された銀は国の財政収入にも貢献しました。銀鉱山からの収入が最も高かったのは永楽年間で、税収総額は銀500万両に達した。

軍の農業は国家の主要な財政源である。軍用農場は国家が直接管理する土地であり、軍隊などが耕作を許可され、生産物は基本的に国家に引き渡される。軍事農場には、軍事農場、民間農場、商業農場など、さまざまな種類があります。軍事農業は軍隊に食糧を供給することができたため、明代初期には積極的な役割を果たした。朱元璋は「都に百万の兵がいるが、民に米一粒の損害を与えないようにしたい」と言った。明代には180万人以上の兵士が軍農に従事し、永楽帝の時代にはその数は230万人に達した。軍営集落の数は90万ヘクタールを超え、全国の耕作地の約10分の1を占めている。陝西省、貴州省、雲南省、遼東省などの辺境地域では、軍営集落が総面積の約半分を占めている。明代初期には、軍営地からの穀物収入が経済を支配していた。例えば、明代の永楽元年、国税穀物は3100万丹で、軍営地から徴収された穀物は2300万丹以上に達した。

2. 財政危機の発生

以上のことから、明代初期の主な財政収入は軍事租税、農業税、国営工業と商業から得られていたと結論付けることができます。しかし、軍政制度の衰退と国営工業や商業の衰退により、明朝の財政収入は大きな問題に直面した。

軍人村落の存在は軍人世帯の残酷な搾取に基づいていた。国家統治が安定すると、軍人は逃亡し始めた。明朝の英宗皇帝の治世中、逃亡した兵士の数は120万人に達し、当時の軍隊の約半分を占めた。軍人世帯の逃亡は必然的に多数の軍農場の放棄につながるだろう。洪治の治世中、陸軍大臣の馬文勝は「軍農場10ヶ所のうち5～6ヶ所は名ばかりのものだ」と言った。多くの場所で官僚たちはこの機会を利用して軍事入植地を併合した。その結果、軍事入植地からの収入は徐々に減少しました。軍人世帯がなければ、国は大量の兵士を募集する必要があり、徴兵制度が形成されることになる。徴兵制度はより多くの軍事費を必要とします。例えば、明代中期には、モンゴルの南下を防ぐため、北境防衛に年間600万両の軍事費が費やされました。

雲山屯

2つ目は銀鉱山収入の減少です。仁宗・玄宗の時代には銀の採掘量も相当なものであり、宣徳元年から宣徳9年までに230万両が採掘された。明朝の英宗皇帝の時代から、銀山はたびたび閉山、閉鎖され、銀による収入も不安定でした。例えば、1487年から1519年までに集められた金銀は合計151万両で、永楽・仁宣年間の金額よりはるかに低いものでした。

国の財政収入が減少する一方で、国の財政支出は拡大を続けています。明朝の財政支出は主に、役人の給与、王族の扶養費、軍事費、貢物の「返礼品」、および主要な土木工事に使われた。官僚の面では、明代初期には武官が2万8千人余りいたが、成化5年までに武官の数は8万人に達した。対照的に、宋代はすでに官僚過剰の代表であったが、官僚の総数はわずか34,000人であった。役人に加え、支援を必要とする王族も多数存在する。嘉靖8年、統計に記録された王族の人口は約8,200人でした。万暦33年までに、王族の人口は157,000人に増加しました。万暦初期の国家財政支出は約1,854万両で、そのうち約552万両は王族や属国への給与や穀物などに使われ、29.76%を占めた。

朝貢における「返礼」とは、周辺の民族や国家が明朝に珍しい宝物、珍しい鳥や動物、地元の特産物を朝貢したとき、明朝はそれらを征服するための「報酬」として、その数倍、場合によっては数十倍もの代価を支払わなければならなかったことを意味した。朝貢貿易の規模が大きくなればなるほど、明朝への財政的圧力は大きくなります。明朝初期、国家は銀の流通を禁止した。その目的の一つは、中央で採掘された銀を「返礼品」として使うことだった。永楽年間は朝貢貿易の最盛期であり、必要とされる財政収入はさらに多かった。鄭和の西域航海への資金援助も明王朝に大きな圧力をもたらした。

明朝の財政危機は永楽帝の時代以降に顕著になった。税関の統計によれば、1551年、各辺軍の軍事費は銀525万両に達し、国境の修復と救援の支出は800万両以上で、合計銀約1300万両に上った。通常の税金、追加課税、余剰塩の売却、その他の略奪品の合計額はわずか900万両余りでした。龍清時代、太倉にはわずか130万両の銀しか残っておらず、3か月分の費用を賄うのに十分でした。

3. 明王朝は金融危機にどのように対処したのでしょうか?

古今東西、中国国内外を問わず、金融危機に対処する方法は2つしかありません。1つはコストを削減すること、もう1つは収益を増やすことです。仁宗・玄宗の時代は明朝の最盛期として知られ、貯蓄が主な手段でした。永楽帝の治世中に行われた多くの金銭的な事業は、西域への航海の中止、近隣諸国との朝貢貿易の頻度と規模の縮小、ヌルガン地方行政と交趾省行政の廃止など、最終的には仁宗と玄宗の治世中に中止されました。しかし、お金を節約しても問題は一時的にしか解決できず、根本的に解決することはできません。

龍清時代になると、明朝の財政危機は極めて深刻となり、収入が増加し始めました。 1567年、明朝は税収を増やすために、福建省月岡で民間貿易を開放し、商人が海に出航することを許可した。龍清港の開港後、世界の銀の3分の1が中国に流入し、その一部は国家金融システムに流入した。同時に、龍清港の開港は南東部沿岸地域の商業の発展に寄与し、国の商業税も増加しました。しかし、龍清の開港は貿易港の一つに過ぎなかったため、ビジネスへの影響は非常に限られていました。

張居政の治世中に、明朝の財政危機は緩和されました。張居正は収入の増加と支出の削減の両面から対策を講じました。収入を増やすために、張居政は土地の再測量を命じ、土地の広さに応じて税金を厳しく徴収し、同時に「一鞭法」を実施した。万暦9年までに国土調査が完了し、国の土地面積は713万ヘクタールと判定され、洪治時代より300万ヘクタール増加した。コスト削減の観点から言えば、それは腐敗した役人を取り締まり、無駄を減らすことを意味します。張居政の改革後、国庫の銀は600万～700万両に達し、穀物備蓄は1,300万石に達した。しかし、張居政が収入を増やすために主に採用した手段は農業であり、それは地主と農民の搾取を強化することを意味した。したがって、これは「池の水を抜いて魚を全部捕まえる」ようなものであり、長くは続かなかった。

明朝末期、深刻化する財政危機に対応して、朝廷の主な政策は増税であった。明朝の通常の税収は1500万両程度で、追加税を課すことで4000万両に達する可能性もあった。後期の王朝に徴収された追加の税金は、「リアオキシアン」、「Xiang」、「Xiang」、「Xin Xiang」などを含みますウイジンは、その結果、銀の王朝の金銭的収入に相当する7,000万台の銀を手に入れました。 、そして、国庫に流れ込むことはほとんどありませんでした。

李自成

明朝の金融危機は伝統的な経済政策が誤った方向に進んでいたことを証明した。興味深いことに、西側諸国も同じ時期に深刻な金融危機に直面しましたが、それぞれ異なるアプローチを採用しました。例えば、スペインとポルトガルは新たな航路の開拓を選択し、植民地拡大を行い、香辛料貿易を独占して財政収入を増やしました。一方、イギリスとフランスはともに「重商主義」を選択し、手工芸品の発展を支援し、海外進出を支援しました。その中でもルイ14世時代の財政改革は典型的な例です。しかし、明朝は商業に対する規制を決して緩めなかったため、産業と商業の発展が妨げられ、国の財政危機を根本的に解決することは不可能になった。