歴史上、王位を簒奪した者は数多くいるのに、なぜ晋の司馬家だけが特に軽蔑されたのでしょうか？

古代中国の封建社会では、皇帝が国の最高権力者でした。漢の武帝の時代には、独裁政治を維持するために、「すべての学派を廃止し、儒教のみを尊重する」という政策を実施しました。それ以来、儒教はすべての王朝の君主にとって国を統治するための「武器」となりました。儒教は君主と臣下、父と子の関係を主張します。言い換えれば、儒教は厳格な階層秩序を主張し、君主と臣下の関係は越えてはならないものです。権力の誘惑に駆られて、多くの人々が危険を冒し、権力の頂点に登るために王位を奪おうとさえしました。古代中国では、王位を簒奪した人物が数え切れないほどいます。有名なものとしては、秦の胡亥による王位簒奪、前漢の王莽による改革、唐の玄武門の変、明の荊南の役などがあります。次は興味深い歴史エディターが詳しく紹介しますので、見てみましょう！

歴史上、王位を簒奪した人物は数多くいるのに、なぜ晋の司馬一族は特に軽蔑されたのでしょうか？歴史界では、晋の評価は非常に低く、司馬一族の評価も非常に低いです。金王朝は中国の歴史の中ではあまり評価されていないようで、「忘れられた王朝」とも言える。

東漢末期、皇帝の権力が衰退したため、中央政府は地方に対する統制力を失い、地方の分離主義が起こりました。赤壁の戦いの後、劉備、孫権、曹操が天下を分ける三国志の構図が形成され、その中で曹操は北方を占領し、最も強大な勢力を誇っていました。三国時代には、数え切れないほどの名将や一流の戦略家が登場し、大国同士の衝突の火花が散りばめられ、非常に素晴らしい歴史の断片が生まれました。三国志の歴史の前半を読んだとき、おそらくほとんどの人は曹魏政権が最終的に天下を統一するだろうと思ったでしょうが、結局、三国闘争の末、天下を取ったのは司馬懿でした。

曹操がほぼ一生をかけて築き上げた基盤は、結局、司馬一族によって奪われた。三国は晋王朝のもとで統一され、晋王朝の支配者は劉家でも孫家でも曹家でもなかった。世界の大勢は、長い分裂期間を経て統一されるというもので、歴史発展の法則から見れば、世界の統一は必然の流れだが、ほとんどの人は司馬一族が天下を握るとは予想していなかった。司馬一族は政治的策略を駆使し、曹一族が何代も築き上げた帝国を奪い取った。結局は敗者となったが、それでも許されるものではない。歴代の王朝では権力を利用して王位を奪おうとする者が数多くいたが、司馬一族は特に蔑まれていた。

一般の人々にとって、戦争を止めて平和に暮らすことが最善です。論理的に言えば、司馬一族が天下を統一し、東漢以来の数十年にわたる混乱を終わらせたのは良いことだった。戦争がなければ、人々は平和に暮らし、働くことができたが、金王朝は平和で安定した環境をもたらさず、むしろ国をより大きな混乱に陥れた。晋は三国志の後継であり、南北朝の先駆けである。この2つの観点から、司馬一族が軽蔑された理由を分析することができる。

三国時代、司馬懿はもともと曹操の顧問の一人でした。曹操、曹丕、曹叡の死後、曹魏政権は徐々に衰退し、司馬懿はその変化を見守っていました。曹魏の治世中、司馬懿は依然として反乱を恐れていた。高平陵の変の後、司馬懿は曹魏の軍事力と政治力を完全に掌握し、司馬家は徐々に曹魏の基盤を侵食していった。司馬懿が行動を起こさなければ、それでよかったのですが、実際に行動を起こすと衝撃的な行動となり、曹魏政権は司馬家に直接併合されてしまいました。曹家は数世代にわたって苦労して築いた財産を、結局は部外者に盗まれてしまった。司馬家はどこから見ても、あまり親切な家ではなかった。

曹操の死後間もなく、曹丕は漢王朝に代わって自ら皇帝を名乗り、これを退位と称したが、実際は簒奪でもあった。しかし、後世の人々はこれを簒奪と呼ぶことはほとんどない。なぜなら、当時、漢王朝は滅亡の危機に瀕しており、曹丕はただやるべきことをしていただけだったからです。対照的に、司馬一族の曹魏政権は、司馬炎が曹歓に「退位」を強いるまで、わずか数十年しか続かなかった。歴史家たちはこれを退位ではなく、むしろ真の王位簒奪とみなしている。例えば、後に司馬から天下を奪った劉裕も退位を受け入れたが、誰も彼が王位を簒奪したとは思わなかった。隋の皇帝に退位を強制し、東魏と西魏、毓文家と高家を滅ぼした唐の高祖李淵も、名目上の「退位」を受け入れたが、誰も彼が王位を簒奪したとは思わなかった。

理由を調べてみると、その国は他国に征服されたのだから、彼らが統治権を継承するのは当然だということがわかります。対照的に、司馬一族は政治的陰謀によって王位を奪ったが、最終的には貶められることになった。漢王朝時代の王莽の改革も後世の人々から批判された。司馬一族は貴族官僚の力を利用して曹魏の政権を奪い、晋を建国した後は世論を厳しく抑圧し、王位簒奪について口にすることを許さなかった。

それは南北朝時代の始まりを意味した。歴史学界は金王朝を低く評価しており、最も存在感の低い王朝と呼ぶ人もいます。実際、統一された王朝は空っぽの殻に過ぎませんでした。司馬家は貴族官僚機構を頼りに天下を取ったが、貴族官僚機構によって滅ぼされた。三国時代の混乱が終結した後、西晋は短期間ではあったが太康の治世を開始し、国は安定的に発展し始めた。しかし、それから間もなく、晋王朝はさらに大きな混乱の時代を迎えました。西晋王朝はひどく腐敗し、皇帝さえも無能になりました。

晋の始皇帝である司馬炎は、盗まれた国をあまり重視しませんでした。中国の歴史上の王朝の始皇帝のほとんどは有能な人であり、腐敗した無能な人はほとんどいませんでした。しかし、司馬炎は「異端者」でした。晋の創始皇帝が最終的に暴君になったというのは、本当に珍しいことでした。おそらくそれは、私たちが盗んだ世界を大切にしていないからであり、それを手に入れるのがあまりにも簡単だからであり、そのため私たちは目の前にあるすべてのものを大切にしていないからである。西晋は一つの混沌とし​​た時代を終わらせたが、さらに混沌とした時代をもたらした。

西暦279年、西晋で「八王の乱」が勃発し、国全体が混乱に陥った。その後すぐに、北部の少数民族が混乱に乗じて中原に侵入し、「五夷侵攻」が起こりました。漢民族は歴史上最大の災害に見舞われ、その混乱の中で漢文化はほぼ破壊されました。国が危機に直面したとき、西晋の統治者は何もしなかっただけでなく、貴族官僚たちも酒浸りと放蕩の生活に浸っていました。

司馬家が後世に軽蔑されたのも無理はないようだ。司馬一族が国をうまく治め、繁栄の時代を導くことができたなら、後世の誰が王位簒奪の問題について語るだろうか？要するに、司馬一族は奪った政治権力を大切にせず、それを無制限に享受し、中国を数百年にわたって混乱に陥れたのである。なぜ彼らが特に軽蔑されないでいられるだろうか？