なぜ古代の軍隊は京都を迂回して直接京都を攻撃できなかったのでしょうか?

あらゆる古代都市において、城門は非常に重要な役割を果たしていました。古代の都市は、当初は攻撃者から身を守るために使用されていました。後の王朝では、戦時であろうと平和時であろうと、常に都市が重視されました。一般的に、都市には東、西、南、北の 4 つの門があります。テレビでよく言われるアクセスコントロールとは、街の平和を保つために、夜間にこの4つの門を閉めて誰も出入りできないようにすることを意味します。では、古代の軍隊が反乱を起こして京都を攻撃しようとしたとき、なぜこの都市を迂回できなかったのでしょうか? 次の興味深い歴史編集者が詳細な紹介をお届けしますので、見てみましょう!

古代の戦争では、全力で戦うために軍隊が率いられることはなかったことに注意すべきである。あらゆる戦いにおいて、双方の軍隊が一度に完全に動員されることはなかった。

結局のところ、都市は依然として重要であり、都市が空で軍事力が弱いときに誰かが奇襲を仕掛けてくるのではないかと双方とも恐れています。もし彼らが都市を迂回して直接進もうとすると、大軍は大きな騒音を立てるので、たとえ夜間に行軍したとしても、都市の歩哨に発見される可能性がある。その時、注意をそらすために城門前に軍隊を残しておいても、背後から城内の別の部隊に追われて包囲される可能性が高い。前方と後方の両方に追手がいれば、間違いなく敗れるだろう。

さらに、街を迂回しなければならない場合でも、他の場所から来る援軍に遭遇することは非常に簡単です。その場合、両側から攻撃を受けるため、リスクが大きすぎます。しかも、市内を回れば敵地に自ら進入するのと同じであり、ひとたび情報が漏れれば大惨事となる。正直に都市を攻撃し、都市が占領されるのを待ち、都市内のすべての資源を奪取し、回復してから前進して戦い続ける方が良いでしょう。

また、攻撃側の経済、食料、人口などの要素を考慮せず、地理的環境だけを例にとれば、それを迂回することが可能であれば、誰もそれを拒否することはないだろう。しかし現実は、古代には現在ほど多くの省道や高速道路は存在せず、当時の中国には平原がわずかしかなく、国全体の平原面積のわずかな割合を占めるに過ぎなかった。中国は実は山岳国だと言えます。時には2地点間の距離が数百キロにも及び、分岐点もないこともあり、こうした要所に都市が築かれることも少なくありません。

最後に、都市を迂回することは単独で前進することを意味し、軍事戦略ではタブーです！もちろん、いわゆる孤立都市に遭遇した場合は、それを迂回することは間違いなく可能です。都市を占領する意図がないのであれば、攻撃する意味はありません。荊南の戦役のとき、燕王は南下したが、落とせなければ迂回した。後金の黄太極も山海関以外の都市を落とせなかったため、包囲してから迂回した。敵が出てこようとすれば、一撃で全滅させられる。出てこなければ、破滅する運命だった。