どの王朝にも権力を握った宦官がいました。なぜ東漢、唐、明の時代に宦官が最も強かったのでしょうか?

宦官（明・清の時代には主に宦官と呼ばれた）の権力は、中国の二千年にわたる封建統治における大きな欠陥であった。宦官はほぼすべての王朝で国の権力を握っており、趙高、張容、高力士、李扶国、魏忠賢、李連英などの偉大な宦官も、このために歴史に記録されている。彼らは一部の文官や将軍よりもさらに影響力があり、破壊的であった。宦官の権力が最も強かったのは後漢、唐、明の時代であり、これら 3 つの王朝は帝国の衰退の運命から逃れることはできませんでした。次は興味深い歴史エディターが詳しく紹介しますので、見てみましょう！

漢王朝における外国の親族による権力の支配は、宦官の独裁政治を誘発する要因となった。西漢初期の呂后は、中国史上初めて国を治めた皇太后であった。劉邦の死後、呂后は劉邦とその臣下たちが「白馬同盟」で結んだ「劉家のみが王となる誓い」を完全に破り、呂家の多くの者を王に任命した。漢王朝の政治において、異族が前面に出てくるようになり、これは西漢末期の漢の成帝の治世中にますます深刻になった。王正君皇太后は、弟の王豊を太元帥に任命し、朝廷で権力を与えた。彼女は一日で王家の5人の兄弟を侯爵に任命し、「五侯」と呼んだ。西漢の政治権力は異族の手に落ち、それが王莽の王位簒奪と西漢の滅亡に直接つながった。

しかし、同じ過ちが後漢末期にも繰り返された。漢の和帝の治世中、竇は皇太后として尊崇され、弟の竇仙が権力を握った。再び外戚が政権を握った。漢の和帝から始まり、後漢の皇帝は信頼できる宦官を支援し、彼らを利用して外戚を脅迫せざるを得なくなった。鄭忠は漢代で貴族の称号を与えられた最初の宦官となった。漢の和帝は宦官を使って梁冀を殺害し、同日、山超、徐晃、居元、左剛、唐衡の5人の宦官に侯爵を授け、いわゆる「五侯」（前述の「五侯」に類似）と呼ばれる宦官の勢力拡大は頂点に達した。

その後、宦官たちと皇帝の妻の親族たちは互いに妨害し合い、殺し合いを企てた。結局、皇帝の親戚である何進は、外国の軍閥である董卓を利用して宦官を殺害しようとしたが、その知らせが漏れて逆に董卓に危害を加えられ、国内に混乱が生じ、後漢政権は名ばかりの存在となった。つまり、外縁の権力独占と傲慢さが皇帝の統治を深刻に脅かし、孤立した皇帝は威厳と権利を維持するために宦官に頼らざるを得なくなった。これが漢代における宦官の独裁の始まりの理由である。外縁と宦官の間の絶え間ない争いと権力の交代は、その明らかな政治的特徴であった。

軍政による分離統治と軍事力の喪失が、唐代中期から後期にかけての宦官の独裁政治の主な原因であった。唐は封建王朝としては前例のない繁栄の時代を迎え、各方面から祝福を受ける大帝国となった。しかし、その軍事制度は隋・唐の伝統を受け継ぎ、異民族を雇用したため、漢軍の衰退を招いた。また、国威が強かったため、異民族を撃退するために国境地帯に軍司令官を置いた。安史の乱が鎮圧された後、乱の鎮圧に貢献した官吏が斡從使に任命された。斡從使は辺境から内陸にまで勢力を拡大し、各鎮と結託して独自に行動し、独自の軍隊を持ち、反乱の機会をうかがうなど、中唐末期の統治体制にとってジレンマとなった。

一方、ジンギュアンの反乱の間、eunuchs dou wenchang、huo xianmingは皇帝の信頼を獲得し、寛大な軍隊に拡大する寛大な軍隊を拡張しましたエド、彼らはまた、皇帝のムゾンの後、皇帝と死の力を奪う力を持っていました。したがって、Ang王朝は所有権の変化で終わったでしょう。

明朝は独裁的な中央集権化を強化し、宰相の地位を廃止し、宦官の独裁に必要な条件を整える工場や警備機関を設立した。胡惟容事件をきっかけに、明の太祖朱元璋は書記局と宰相職を廃止し、勅令を起草・伝達する内閣機関を設立することを決定した。しかし、実際には宦官が皇帝と文官の仲介役を務め、次第に権力末端にまで浸透していった。王震は明代初の独裁的な宦官となった。

明朝史上最も権力のある宰相である張居正は、万暦年間に閣僚を務めた人物であるが、それでも彼は宦官と親交を深め、皇帝との関係を統合して自らの政治理念を実現しなければならなかった。同時に、官吏を監視し、中央集権を強化する金夷衛、東昌、西昌などの機関は、宦官や宮廷の使用人を、権力を濫用し、文官を抑圧し、民衆を抑圧するための道具として広く利用し、誰もが危険にさらされる暗く恐ろしい状況を作り出しました。崇禎帝は即位後、まず宦官の魏忠賢を滅ぼしましたが、明朝の衰退はすでに制御不能でした。

漢、唐、明の時代の宦官権力はそれぞれ独自の歴史的背景と特徴を持っていたが、宦官制度と宦官には共通点と必然性があった。

まず、宦官の専制政治は封建帝国政治の下での和解不可能な矛盾と権力闘争の結果であった。宦官が特別な政治的利益団体として存在し、発展していくことは、封建政治や皇帝政治においてよく見られる現象である。漢代の親族と宦官、唐代の属国と近衛兵、明代の内閣と宦官など、どれほど複雑なつながりや利害の対立があったとしても、有能な大臣や将軍が王となって天下を制することや、王朝の交代との間には、本質的な違いはない。

第二に、宦官集団は最盛期に皇帝の権力を掌握することはなかった。宦官は宮廷の内侍であるため、王族としての権力と地位のため、他の宮廷官吏よりも皇帝への依存度が高く、子孫や家系の勢力を伸ばすことができない。また、封建的な皇帝への忠誠の思想の制約により、天下を見通す力や競争心の基礎条件が備わっていない。宦官が権力に執着するのは、主に貪欲さや一時的な富や名誉の保持のためであり、皇帝の権力そのものを欲しがる動機や目的を持つことは少ない。

第三に、宦官集団とその構成員は、生きている間は栄華を誇っても、死後は無関心になるという運命から逃れられなかった。

これら三王朝の宦官がいかに権力と傲慢さを誇っていたとしても、かつての華やかな外見は、封建社会の底辺で奴隷と抑圧を受けていた卑しい身分を隠すことはできなかった。人々は彼らを、見苦しい部外者として色眼鏡で見ていた。そのため、彼らの中の多くの忠実で心優しい者の行為と業績は後世の歴史家の著作から失われ、一方で彼らの国王殺害、権力の簒奪、忠実で善良な人々の殺害、謀反の陰謀、宮廷の未解決事件や不正事件の創出と参加などの行為はしばしば詳細に記録された。彼らについて本や伝記を書いた人はほとんどいなかった。彼らは常に名君、時の英雄、建国の父たちの引き立て役や飾り物であり、冷たい筆致で誰にも注目されない片隅に封印されていた。これが宦官集団の悲哀である。