曹植は曹丕との後継者争いでどのようにして3度も敗北したのでしょうか？

曹植の広く流布している「七段詩」の物語、特に「私たちは同じ根を持っているのに、なぜ私たちはお互いを傷つけようとするのですか？」という詩節は誰もが知っています。

傑出した文学的業績を持ち、歴史上「建安の名人」として知られる曹植は、いかにして「家にこもる野心はなく、国のために尽くす」と語る奔放で英雄的な戦士から、尻尾を振って慈悲を乞い、「飢えた者に食べ物を与え、寒さに震える者に衣服を与える」犬奴に転落したのか。その始まりは、異母兄弟の曹丕との後継者争いだった。次は興味深い歴史エディターが詳しく紹介しますので、見てみましょう！

曹植は子供の頃から並外れた文学的思想と才能を持っていたが、ほとんどの文人が持つ傲慢でうぬぼれた性格がさらに顕著であった。

岳府の詩「白馬」にある「金の手綱をつけた白馬が西北に向かって駆ける。誰の子かと問おうか？幽兵の騎士だ」という一節は、実は自分の自慢である。この騎士道精神あふれる青年は、武勇に恵まれ、世界を救う野心と軍事的才能を持ち、国のために命を捧げる英雄的精神を持っている。

冷酷で残酷、寡黙だが陰謀を企む曹丕に比べ、わがままで酒癖の悪い曹植は、軍を率いて戦ったり、公務をこなしたりするのが苦手で、さまざまな複雑な人間関係を扱うのはさらに素人だった。

これは曹操が曹丕を後継者の主要候補として選んだことを意味し、曹植も後に悲劇的な運命をたどることになった。曹植は後継者争いで曹丕との3回の戦いでなぜ惨敗したのでしょうか？

まず、「竹籠事件」がありました。曹丕の軍事顧問である呉志は曹丕よりも優れており、借りた刀で殺害するというフェイントをかけたため、曹植の上級顧問である楊修は曹操の信頼を失いました。曹丕は王位を奪うために、竹籠に朝歌の守護武芝を隠して鄴城に連れ込んだが、楊秀がそれを発見し、曹操に報告した。

曹操は激怒し、曹丕は恐怖に震えたが、抜け目のない武芝はその夜、城を抜け出した。翌日、曹操が派遣した者たちが竹籠を積んだ荷車を押収したとき、武芝はそこにいなかった。生来疑い深い曹操は、楊修が軍事情報を偽って報告したと思い、非常に不満だった。

第二に、「鄴城門の変」は曹操に楊秀と曹植の異常な関係を完全に信じ込ませ、曹操はこの機会を利用して楊秀を排除し、曹植も後継者争いでもう一人の息子を失うことになった。

楊秀の忠誠心を疑い始めた曹操は策略を巡らせた。曹操は傍らにいる楊秀に、兄弟二人にそれぞれ一度ずつ鄴城から出るように命じると告げた。しかし、曹操は城門の命令に密かに通達し、自分の命令がなければ誰も城を出ることはできないと伝え、彼らの判断力を試した。

楊秀はそれが策略だとは知らず、罠に落ち、曹植に出征の意図と行動方法を伝えた。その結果、曹丕は障害に遭遇し、失望して戻り、曹植は城門司令官を殺して城から脱出した。

その結果、楊秀は曹操の信頼を完全に失い、後に曹操から渡された空の食糧箱を見て何が起こっているのかを理解し、自殺した。

次は「父を戦争に送る」事件で、曹丕の「素晴らしい」演技力が父の寵愛を得た。建安23年、曹操が軍隊を率いて出征したとき、二人の兄弟は曹操を見送りに出かけました。送別宴会で曹植が父を称える独創的で雄弁な「お世辞」の言葉は曹操を大いに喜ばせました。

曹丕は降伏できず、呉智のささやく指示に従って食卓では何も言わなかったが、父が出発すると、涙があふれ、嗚咽で窒息しそうになった。曹操は感動して目が潤み、嘆き続けた。

もしこの三つの争いが曹植の継承争いの敗北の間接的な原因であったとすれば、建安24年に起きた二つの出来事は曹植の完全な敗北に直接つながり、その二つの出来事は曹植一人によって引き起こされたものである。

1つは「酒に酔って過ちを犯す」で、叔父の曹仁が関羽に包囲され、軍況が危機的になったため、曹操が曹植に軍隊を率いて曹仁を救出するよう命じたという物語です。しかし軍令が曹植に届けられたとき、曹植は酒に酔っていて遠征に行けなかった。曹操は激怒し、怒り、失望した。

2つ目は「司馬門の変」で、曹植の大胆さと無謀さを物語っています。曹植は父の禁令を無視し、宮殿の入り口であり皇帝の権力の象徴でもあった司馬門を開けて城を脱出しました。曹植の度重なる頑固さと傲慢さにより、曹操は後継者選びに躊躇するのをやめ、断固として曹丕を選んだ。

西暦220年、曹操が亡くなり、曹丕が王位に就きました。それ以来、曹植は皇帝になって「永遠の遺産を築き、永遠に残る業績を残す」という夢を完全に失い、曹丕から嫌がらせを受ける年月が始まった。

彼は着る服もなく、食べるものもない亡命生活を送っていた。彼の家なし生活、避難生活、悲しみについては詳しくは触れません。232年、曹植は41歳で憂鬱と孤独のうちに亡くなりました。