漢王朝の死後救済制度は社会にどのような影響を与えたのでしょうか？

漢代の死罪制度は社会にどのような影響を与えたのでしょうか。良い影響もあれば悪い影響もあります。次は、Interesting Historyの編集者が関連コンテンツをお届けします。興味のある方はぜひご覧ください。

1. マイナスの影響

漢代の死罪救済制度は社会のあらゆる構成員に適用されているように見えたが、実際には階級色が強く、当時の社会に多くの悪影響を及ぼした。

前漢時代には、政府が直接死刑を宣告する場合でも、25,000枚の銭の支払いが必要でした。武帝の治世中の50万枚の貨幣と比べると、25,000枚の貨幣は大したことないように思えるかもしれないが、実際には庶民には手の届かないものだった。政府が死刑を命じた場合、それを償うには一般家庭は財産の4分の1を支払わなければならず、貧しい人々は8年分の生活費を支払わなければならなかった。

言うまでもなく、恵帝の治世には爵位を購入することで死を免れることができたし、武帝の治世には50万枚の貨幣を支払うことで死を少なくすることができた。西漢時代に実施された穀物を支払って死を償う制度も、庶民には負担が大きかった。

しかし、西漢時代には、人の命を救うために必要な穀物は、5人家族が10年近く食べ物も飲み物もなく収穫できるほどでした。これは「金持ちは生き、貧乏人は孤独に死ぬ、金持ちと貧乏人は異なる刑罰と異なる法律を持つ」という状況につながります。法律の適用はお金と権力によって異なり、司法の公平性に対する重大な障害となっています。

2. プラスの影響

物事の存在には常に二つの側面がある。死罪制度が社会の発展に不利益をもたらすだけなら、漢代を通じて存在しなかっただろう。これは、死罪制度の実施が当時の社会に何らかのプラスの影響を及ぼしたに違いないということを示している。

死刑の独立償還は、経済制裁として、犯罪者を処罰し、犯罪の再発を防ぐという一定の役割を果たしている。補助死亡補償制度の実施により、漢王朝の財政問題はある程度解決されました。

この効果は漢の武帝の時代に特に顕著でした。近隣の少数民族との戦争や大規模な建設プロジェクトなど、死罪救済制度の実施にどれだけの財源が費やされたかはわかりませんが、後期に多くの死罪救済令を発布したことから、死罪救済制度の実施が当時の国の財政的圧力を軽減したことが分かります。