諸葛亮の死後、司馬懿はなぜ蜀を攻撃するために再び戦争を起こさなかったのでしょうか?

三国時代（西暦220年 - 280年）は、中国の歴史において、漢王朝の時代から晋王朝の時代までの時代です。この時期には曹魏、蜀漢、東呉という3つの大政権が相次いで誕生した。次に、興味深い歴史編集者が、諸葛亮の死後、司馬懿にライバルがいなかった理由と、彼が生涯蜀を攻撃しなかった理由について詳しく紹介します。見てみましょう!

司馬懿と諸葛亮は宿敵同士であった。諸​​葛亮が蜀と戦った際、二人は激しく対立した。司馬懿は、抜け目なさ、屈辱を耐え忍ぶ心、そして守りを固める戦略を頼りに諸葛亮に勝ちました。しかし、諸葛亮の死後、ライバルのいなかった司馬懿は、生涯蜀に戦争を仕掛けることはなかった。司馬懿は本当に諸葛亮の精神を尊敬し、蜀漢を憐れんでいたのだろうか？

1. 司馬懿は蜀を攻撃する意図がなかった。

実際、司馬懿は蜀漢に同情していなかった。蜀漢を滅ぼし、前例のない業績を残すことは、野心家なら誰もが抱く理想であり、司馬懿も例外ではない。諸葛亮の第一次北伐の後、曹魏は蜀漢に対して報復反撃を開始した。この反撃では、司馬懿が上勇から漢中の魏軍を攻撃する主将を務めた。

しかし、その攻撃により、司馬懿は蜀への道の困難さを思い知ることになった。上永と漢中は水路でつながっているものの、四方を山に囲まれているため、交通は不便です。さらに、上流に向かうにつれて攻撃はより困難になった。司馬懿率いる魏軍は危険な山道を進まなければならず、風雨で軍の移動が困難になり、大きな損失を被った。このような状況下で、曹魏は司馬懿の戦場到着を待たずに作戦を中止し、司馬懿を上庸へ撤退させた。

諸葛亮の最後の北伐の際、司馬懿も蜀漢を攻撃する意図を抱いていた。彼は確立された戦略指針に従って、まず持ちこたえる戦術を用いて諸葛亮を無敵にし、その後対決状態に入った。そして諸葛亮の兵站補給が困難になるまで待ち、撤退する時に追撃する。司馬懿の戦術が成功すれば、蜀軍は大きな損失を被ることになるだろう。すると、司馬懿は蜀を攻撃するという次のステップを踏むかもしれない。

蜀軍の撤退の知らせを受けた司馬懿は、直ちに追撃を開始した。しかし、過去に諸葛亮の「背後からの攻撃」戦術から多くの教訓を得た司馬懿は、蜀軍が防御陣形を展開した後、本陣に撤退して持ちこたえた。司馬懿が蜀軍が残した陣地を視察し、諸葛亮が死亡したと判断したとき、追撃を開始するには遅すぎた。しかし、司馬懿の行動から判断すると、彼はまだ蜀軍の主力を殲滅することに熱心だった。

蜀軍が撤退した後も、司馬懿は蜀漢の動向を監視し続けた。蜀軍が内紛を起こし、将軍の魏延が殺害されたことを知ると、彼はすぐに曹叡に嘆願書を提出し、自ら軍を率いて蜀を攻撃するよう要請した。この提案は曹叡の承認を得られなかったものの、蜀を滅ぼそうとする司馬懿の野心は依然として感じられます。

2. 司馬懿は軍事力と政治力を掌握しなければ蜀を攻撃することはできなかった。

しかし、蜀を攻撃するという野望を抱いていた司馬懿は、結局その作戦を開始することはできなかった。これは主に、曹魏の重要な役人であったにもかかわらず、高平令の政変以前は軍事力と政治力を握っていなかったためである。このため、彼は意欲があったにもかかわらず、理想を実現することができませんでした。

司馬懿は才能があり、野心的な人物でした。彼は非常に秘密主義で意志の強い人物であり、曹操の召集に応じないために、成人してからずっと病気のふりをしていた。しかし、それでも曹操は彼の本当の顔をはっきりと見ることができた。曹操は司馬懿が凶暴な顔つきで鷹の背を持つ男だと知っていたので、司馬懿が死んだとき、曹丕に「司馬懿は人間の大臣ではない、必ずあなたの家事に干渉するだろう」と特に指示し、曹丕に警戒するよう頼んだ。

曹操の遺言は司馬懿の頭上にのしかかる呪いとなった。司馬懿は曹魏政権のために懸命に働いたが、期待通りの信頼を得ることはできなかった。曹丕、曹叡、司馬懿の関係は非常に良好であったが、彼らは皆、司馬懿の才能を私利私欲のために利用し、軍事力と政治力を司馬懿に譲り渡さなかった。

諸葛亮と魏延の死後、司馬懿は曹叡に蜀を攻撃するよう請願した。この時、曹叡は呉と蜀の攻撃を撃退し、諸葛亮の死により曹魏の脅威は排除された。曹仁は忙しい政務に疲れ、楽しみたいと思っていたので、司馬懿の提案を拒否した。司馬懿には軍事力も政治力もなかったため、ただ無力に機会を逃すのをただ見ているしかなかった。

曹叡が亡くなり、司馬懿が孤児の世話をするために急いで戻ったときも、彼は人事配置にいくつかの調整を加えました。当時、曹叡が息子の世話をするために任命した大臣は曹爽と司馬懿でした。曹爽の役職は、世忠、大元帥、近衛兵、国内外の軍の総司令官、書記官であった。司馬懿の役職は、世忠、志傑、中外軍総司令官、書記局長であった。一見すると、両者の責任は似ているように思えますが、よく見ると大きな違いがあることがわかります。

つまり、曹爽は将軍の権力と皇帝の権力を統制する権限を持っていたのです。これにより、曹爽は曹魏で最高の軍事的地位を占め、曹魏のすべての軍事力を掌握することができた。権力の分配に関しては、曹叡は依然として自分の家族をより信頼し、司馬懿のためにいくつかのものを温存していました。これは、司馬懿が高位にいたものの権力が不足しており、国家の重要な取り組みは依然として曹爽が行っていたことを意味していた。

魏の正始5年3月、曹爽は名声を得るために蜀との戦争を起こした。この興市の戦いで、曹爽は関龍で魏軍の主力を動員し、諸葛玄とともに羅口に入り、漢中を攻撃した。この戦いで、蜀の将軍王平は、星石の自然の障壁を利用して、魏軍の攻勢を阻止した。結局、曹爽は軍に大きな損失を被り、夏侯玄とともに関中へ撤退した。この敗北により関中は衰退した。

曹爽と夏侯玄の軍事力は司馬懿の軍事力にはるかに劣っていた。もしこの戦いを司馬懿が指揮していたら、結果は違ったものになっていたかもしれない。しかし、当時曹魏の軍事力と政治力を握っていたのは曹爽であり、政敵の司馬懿にこの戦いの指揮を執らせることは不可能であった。そのため、実権を握れなかった司馬懿は絶望のため息をつくことしかできなかった。

3. 司馬懿が軍事力と政治力を掌握した後、蜀を攻撃する機会はなくなった。

高平陵の政変の後、司馬懿は曹爽の一派を排除し、曹魏の実権を掌握した。このような状況下で、司馬懿は野望を実現し、蜀王国を攻撃することができた。しかし、司馬懿は依然として蜀に対して戦争を起こさなかった。なぜか？

これは、司馬懿が曹魏の政局を掌握していたにもかかわらず、当時はまだ国内に曹魏の支持者が多数存在していたためである。司馬懿はこれらの潜在的な脅威を排除し、司馬家の将来の基礎を築かなければなりません。そのため、彼は反体制派を大規模に殺害し、自らの権力を強化した。その時、夏侯覇は危険を感じ、敵国である蜀漢へ逃亡せざるを得ませんでした。

姜維が司馬懿に蜀を征服する意図があるかと尋ねると、夏侯覇は簡潔に答えた。「彼らは国内で忙しく、対外関係に割く時間がないのです。」これは、当時の司馬懿の主な目的が、一族の勢力を急速に発展・拡大し、曹魏における一族の地位を固め、将来の王位簒奪に備えることであったことを示しています。

もう一つの重要な理由は、司馬懿が当時すでに高齢であり、蜀を征服するという目標を達成するだけの力を持っていなかったことである。司馬懿は魏嘉平元年春正月に高平令のクーデターを起こして権力を掌握し、魏嘉平3年秋8月に亡くなった。彼は曹魏の軍事力と政治力をわずか2年余り支配した。この期間、内政を安定させ、家系の基盤を築くには十分だった。蜀を征服するという目標を達成するための時間とエネルギーをどうやって確保できたのだろうか？

そういうわけで、世の中はそういうものなのです。司馬懿には時間と体力があったのに、蜀を攻撃する機会がなかったのです。司馬懿が曹魏の軍事力と政治力を掌握し、蜀を攻撃できるようになったとき、彼にはもう時間とエネルギーが残っていなかった。結局、司馬懿は蜀を征服するという望みを叶えることができず、その任務を息子の司馬昭に託した。

結論：

司馬懿の最大のライバルである諸葛亮の死後、司馬懿の存命中は蜀に対する戦争は起こらなかった。これは諸葛亮の精神を尊敬し、蜀漢に同情したからではない。その代わりに、彼は蜀に対して自ら戦争を起こす機会を一度も得られず、生涯の後悔を残した。

司馬懿が蜀を攻めようとしたとき、彼はただの大臣であり、軍事力も政治力もありませんでした。すべては権力者の気分次第でした。魏延の死後、蜀を攻撃する機会を利用しようとしたが、曹叡に拒否された。曹爽が蜀との戦争を開始したとき、司馬懿は傍観者の役割しか果たせず、戦況に対して何もすることができませんでした。

司馬懿が高平令の政変を起こした後、曹魏に対して軍事力と政治力を獲得したものの、彼の人生は終わりを迎えようとしていた。残りの二年間、彼は一族の勢力を発展させ、曹魏政権を掌握することを第一の目標としており、蜀への攻撃については後回しにせざるを得なかった。そのため、司馬懿は結局、自ら蜀に対して戦争を起こすことはできなかった。