なぜ人々は劉備を嫌うのではなく、被害者である孫権を軽蔑するのでしょうか?

三国時代（西暦220年 - 280年）は、中国の歴史において、漢王朝の時代から晋王朝の時代までの時代です。この時期には曹魏、蜀漢、東呉という3つの大政権が相次いで誕生した。それでは、次の興味深い歴史編集者が、なぜ劉備が荊州を借りて返さなかったのか、孫権がそれを力ずくで奪い返したのか、そしてなぜほとんどの人が劉備に同情し、孫権を軽蔑するのかについて詳しく紹介します。見てみましょう！

三国志の歴史といえば、「劉備は荊州を借りたが、返さなかった」という古いことわざを誰もが知っている。当時、劉備は領土が狭く大軍を支えることができないという理由で孫権から南君を借り受けた。しかし、それ以来、劉備はそれを返すことについて二度と言及しませんでした。最終的に孫権は軍を派遣して荊州を奪還し、関羽を捕らえて殺害した。

事件全体を通して、誰もが劉備に同情した。しかし、孫権から荊州を占領し、それを返還することを拒否したのは明らかに劉備であった。さらに、荊州に駐屯していた関羽は東呉を非常に軽蔑しており、しばしば君主とその大臣たちを侮辱した。では、なぜ人々は劉備を嫌うのではなく、被害者である孫権を軽蔑するのでしょうか?

1. 荊州の所有権問題。

これは荊州の所有権から始まります。曹操が南に進軍すると、荊州は曹操に降伏した。劉備は当陽の長班で敗れた後、江夏に逃げて劉琦を頼らざるを得なかった。赤壁の戦いでは孫文と劉備の連合軍が火攻めで曹操を破った。その後の荊州攻撃では、周瑜は長江上流の戦略拠点である江陵に重点を置いた。劉備は軍事力が弱かったため、まず南下して揚子江の南にある荊州の4つの県、長沙、貴陽、霊嶺、武陵を占領しなければなりませんでした。

1年に及ぶ戦いの後、周瑜はついに江陵を占領し、曹操の軍は襄樊へ撤退を余儀なくされた。こうして東呉は揚子江全域を占領するという計画を実現した。しかし、この時期に劉備も強力な軍事力へと成長しました。劉備は揚子江南部で劉表の古い部下を集め、地元の軍隊を組み入れ、その権力はますます強くなっていった。長江南部の荊州4県は面積が広いものの、その大部分は未開発の荒野である。そこで、劉備は孫権に、南君を借りて匿いたいと申し出た。

当時周瑜はまだ生きており、孫権は周瑜の忠告に従い、南郡全体を劉備に貸すことに同意しなかった。周瑜は揚子江以南の南郡の土地の一部を劉備にも与えたが、江陵を含む揚子江以北の南郡の土地を劉備に与えることはなかった。しかし、周瑜の死後、状況は再び変化した。

当時、魯粛が周瑜の地位を引き継いだ。魯粛は孫劉同盟全体の利益を第一に考え、彼の説得により孫権はついに南軍を劉備に貸与することに同意した。このようにして、劉備は荊州の南郡、長沙郡、貴陽郡、霊陵郡、武陵郡の5つの郡を統治しました。孫権は荊州の江夏郡のみを占領した。

しかし、劉備が益州を占領すると、状況は再び逆転した。この時、孫権は劉備を探し出して荊州の帰還を求めるために人を派遣した。劉備は涼州を占領した後、荊州全体を孫権に返還すると主張した。孫権は劉備が荊州を奪還する意志がないと考え、軍隊を派遣して長沙、貴陽、霊陵の3つの郡を占領した。その知らせを聞いた劉備は軍を率いて西川から出撃し、両者の間で湘江をめぐる争いが勃発した。

当時、曹操が漢中を占領していたため、劉備は西四川を失うことを恐れ、孫権と和平交渉を行った。両者は最終的に湘江を境に荊州を均等に分割することに決定した。湘江の西側の南郡、武陵、霊陵は劉備に返還され、湘江の東側の江夏、長沙、貴陽は孫権に返還され、両者は同盟を再開した。

魯粛の死後、後を継いだ呂蒙は孫権の意見に同意した。それは、荊州を武力で奪還し、曹操と戦うために劉備の力に頼らなくなることです。この戦略的な考えに基づいて、孫権は関羽が襄樊の戦いを開始したことを利用して荊州を攻撃し、それが直接的に関羽の敗北につながった。

2. 孫権と劉備は荊州の領有権をめぐって対立した。

荊州の領有をめぐる孫権と劉備の対立は、本質的には双方の戦略政策をめぐる対立であった。劉備一派は「龍中の策」を戦略政策として採用した。 『隆中の策』では、劉備一派が荊と宜を制圧し、二股の北伐を開始することが明確に指摘されていた。そのうち荊州の目的地は万羅です。そのためには、劉備の一行が荊州から作戦を開始するための拠点を持たなければなりません。だからこそ、劉備は南君に注目していたのです。

孫権の戦略計画は、揚子江を支配し、自らを皇帝として確立し、北進して世界のために戦うことだった。東呉が揚子江全土を支配したかったなら、揚子江上流の荊州を占領しなければならなかった。これは、周瑜が赤壁の戦いの後、他の地域を無視して江陵に集中した理由でもあります。周瑜が江陵を捕らえるのに1年かかり、重傷を負った。

荊州の借用問題を見てみましょう。実は、赤壁の戦いの後、劉備自身が荊州南部を征服しました。周瑜が劉備に割譲した南州の半分と合わせて、劉備は赤壁の戦いで大きな利益を得た。もともと、劉備一派は、この4郡半は自分たちの労働の結果であり、自分たちのものであると信じていました。しかし、蘇州グループの人々はそうは考えていない。

これは、赤壁の戦いの前に、劉備が長阪坡で大敗を喫したためです。劉備の主力歩兵部隊は大きな打撃を受け、しばらくの間戦闘力を回復することができなかった。諸葛亮は孫権にまだ2万人の兵力があると告げたが、実際には関羽の水軍はまだある程度の戦闘力を保っていたものの、他の軍の戦闘力は限られていた。

荊州南部を占領する戦いで、劉備は周瑜に、自身の1,000人の軍隊と張飛を、周瑜の東呉の精鋭兵士2,000人と交換することを提案した。周瑜が同意した後、劉備は東呉の精鋭兵士二千人を率いて荊州の揚子江南側の四つの郡を占領した。そのため、東呉の人々は、赤壁の戦いの主力は周瑜率いる呉軍であり、劉備の軍事力は弱く、戦いの成果の大半を占めることはなかったはずだと信じていました。

湘江の戦いの際、関羽は一度だけ魯粛と戦いました。会議中、関羽は劉備らも赤壁の戦いで貢献しており、戦いの成果の一部を分配する権利があるべきだと述べた。しかし、魯粛は、当時劉備の指揮下には1個大隊にも満たない兵力しかなく、赤壁の戦いの後、荊州を劉備に貸し与えたのは孫権であると答えた。関羽はその時言葉を失ったが、これは魯粛の発言が正しかったことを示している。

魯粛は孫劉同盟の強力な擁護者であったが、彼でさえも、劉備の軍事力は小さいため、赤壁の戦いで果たした役割は極めて小さいと考えていた。すると、東呉陣営の他の人々は何を考えているのか想像できるだろう。そのため、東呉の人々は皆、荊州は自分たちのものであると信じていました。これが、東呉の統治者とその大臣たちが協力して荊州を武力で奪還する根拠となった。

3. 孫権のやり方が皆から批判されたのはなぜですか?

したがって、それぞれの戦略目標を達成するために、双方は荊州を占領する必要があった。したがって、荊州における両者の矛盾は和解不可能である。しかし、この争いは双方が引き起こしたものなのに、なぜ人々は東呉の行動をそれほど批判するのでしょうか。それは孫権の行動があまりにも行き過ぎていて、他の人がそれを容認できなかったからです。

まず、魯粛が孫権に南君を劉備に貸すよう勧めたのは、劉備のためだけではなく、東武自身のことを考慮したものだった。魯粛は主に、東呉への圧力を軽減するために、劉備に長江上流の防衛線を掌握させたいと考えていた。これにより、東呉の戦略的状況は根本的に変化しました。

当時、東呉は揚子江全域を支配していたものの、曹操の軍勢に対する防衛も単独で担わざるを得なかった。東呉の軍事力は曹の軍と戦うには不十分であり、これによりさらに苦戦を強いられることになる。東呉は完全な防御態勢に切り替え、受動的に打撃を受けることを余儀なくされた。劉備一派は東呉の背後に隠れ、独自の勢力を築いた。

南君を劉備に貸与した後、東呉の揚子江沿いの防衛線は半分以下に短縮されました。このようにして、東呉はさまざまな状況に対処するために集中できる機動的な部隊を持つことになります。関羽が荊州を守っていた時代、東呉は常に淮南で主導権を握っていた。東呉は淮南の曹軍に対して継続的な攻撃を開始し、曹軍を疲弊させた。

第二に、赤壁の戦いに対する両者の見解の相違により、荊州の借用についても意見が異なっていた。孫権のグループは、劉備に貸与したのは、劉備が当初占領していた荊州南部の4つの郡を含む荊州全体であると信じていた。しかし、劉備一行は、実際に借りたのは南郡の北半分だけだと信じていた。

公平に言えば、劉備のグループも赤壁の戦いで貢献しました。当時、劉備は周瑜に従って陸戦に赴き、関羽は水軍を率いて「北路を遮断する」任務を遂行した。そのため、劉備一行は赤壁の戦いの戦利品を山分けする資格があった。東呉は揚子江南部の荊州4県を占領した後、劉琦の江夏県を占領した。両者の間には交流もあったが、東武はそれほど大きな損失は受けなかった。

しかし、孫権は南郡の半分を劉備に貸し付け、荊州全体の返還を要求したが、これは少々やりすぎだった。関羽が魯粛に「我々は赤壁の戦いで戦ったのに、何の功績もないのか」と抗議したのも不思議ではない。

湘江をめぐる第三次紛争により、荊州の所有権が合理的に分割された。湘水の戦いの際、劉備は荊州の5つの郡を占領したのに対し、孫権は1つの郡しか占領しなかったため、確かに少し不公平でした。そのため、両者の間で紛争が勃発した後、紛争を平和的に解決するために荊州は再分割されました。

両者は湘江を境に荊州を均等に分割した。こうして劉備と孫権はともに荊州三県を占領し、両者は同盟を再開した。この結果は、赤壁の戦いで残された問題に対する比較的合理的な解決策であり、双方にとって受け入れられるものであった。

第四に、孫権の荊州攻撃による悲惨な結果。しかし、孫権は結局、武力を用いて荊州を奪還する道を選んだ。これを扇動したのは呂蒙であったが、最も根本的な理由は孫権の決断であった。孫権は「揚子江全土を支配する」という戦略目標を達成するために、リスクを冒すこともいとわなかった。

孫権と劉備は同盟者であったが、孫権は密かに劉備を敵視していた。劉備の力が強まるにつれ、孫権はますます脅威を感じるようになった。関羽は上流の荊州を占領し、東呉を見下しており、東呉を併合する危険があると考えていた。そのため、孫権は武力で荊州を奪還することを決意した。

孫権は武力で荊州を奪還し、関羽を捕らえて殺害したが、これは当時の曹操の非常に困難な状況を救うこととなった。孫権は同盟を破棄し、同盟国を全滅させ、親族を悲しませ、敵を喜ばせる行為を行った。彼は荊州を占領し、長江全域を支配するという目標を達成した。しかし、戦線が長くなるにつれ、東呉には北上して世界のために戦うという次の目標を達成するための軍事力がまったく残っていませんでした。それ以降、東呉は揚子江沿いの戦略的な防衛しか行えず、北方へとは全く進軍することができなくなった。

さらに、孫権による関羽の暗殺は劉備の復讐も招いた。孫権は夷陵の戦いに勝利したが、両軍とも損害を被った。このように、東武と蜀漢は互いに戦い、曹魏はそこから利益を得た。結局、東呉と蜀漢と曹魏の国力の差はますます大きくなり、天下統一の機会を失った。

結論：

孫権が荊州を占領したことで受けた批判は当然のものだ。道徳的に言えば、同盟を破棄し、味方軍を背後から攻撃するという彼の行為は、誰からも軽蔑された。戦略的には、彼は二つの弱い勢力が団結して一つの強い勢力と戦うという戦略原則に違反し、彼自身と劉備の戦略的状況を急落させた。この危険性はその後の夷陵の戦いでさらに明らかになった。

戦略的には、孫権は関羽と曹操の戦いが膠着するまで待たずに荊州を占領しようと急いだ。これは孫権が曹操を助け、その窮地を解決したことに等しい。孫権の荊州奇襲はあらゆる面から見て愚かだったと言える。だからこそ多くの人から批判されたのだ。