劉備が亡くなったとき、彼には3人の息子がいました。なぜ彼は劉禅を蜀漢の皇帝にすることを主張したのでしょうか？

三国時代（西暦220年 - 280年）は、中国の歴史において、漢王朝の時代から晋王朝の時代までの時代です。この時期には曹魏、蜀漢、東呉という3つの大政権が相次いで誕生した。それでは、鋭い洞察力を持つ劉備が、どうしようもない人物であった劉禅を後継者にした理由について、次の興味深い歴史編集者が詳しく紹介します。見てみましょう！

三国志の歴史を見ると、皆が劉禅を嫌っていたことがわかります。この人物は愚かさの典型として知られ、魏に降伏した後、「喜んで蜀のことを思わない」という暗喩を残した。したがって、誰かが才能がないと言うとき、私たちは通常、助けることができなかった劉阿豆の比喩を使います。しかし、劉備が亡くなったとき、彼には3人の息子がいました。なぜ彼は劉禅を皇帝にすることに固執したのでしょうか？ 劉備の洞察力では、劉禅の欠点は見えなかったのでしょうか？ なぜ彼は自分の手で国を滅ぼすことに固執したのでしょうか？ 実は、その理由はそれほど単純ではありません。

1. 蜀漢政権の安定のため。

劉備は年老いてから、蜀漢の将来について計画を立て始めました。将来的に蜀漢の長期的な安定を確保するために、彼は諸葛亮と共に準備を始めた。ここで最も明白なことは、Liu Fengを殺すことです。劉鋒は劉備の養子であり、若い将軍たちのリーダーでした。彼は劉備に従って戦い、戦場で軍事的才能を発揮した。

上勇を失った後、彼は孟達の降伏の勧誘を拒否し、成都へ逃げ帰った。諸葛亮は劉封を扱う際、劉封が強靭で制御が難しいと考え、劉備に劉封を殺すよう説得した。劉封が亡くなった後、劉備は彼の死を非常に悲しみ、涙を流しました。しかし、劉禅の統治を将来的に安定させるために、劉備は最終的に隠れた危険である劉鋒を排除しました。

当時、劉備陣営の誰もが、劉禅を後継者にしたいという劉備の願いを理解しており、当然、彼らは劉禅に対して違った見方をしていました。劉備は劉禅の訓練にも非常に厳格で、劉禅に諸葛亮から国を治める方法を学ぶように命じました。劉備は皇帝になった後、劉禅を皇太子に任命し、正式に後継者にした。

当時、劉備には劉容と劉礼という二人の息子がいたが、この二人の息子は劉備が四川に入った後に劉備と呉の間に生まれたものであり、まだ幼かった。三国時代、袁紹と劉表が長男を廃位し、末子を即位させたために国の基礎を失ったことは、世界中で共通の認識となっている。そのため、二人の弟は劉禅よりも才能があったにもかかわらず、劉備は彼らを皇太子にすることを敢えてしませんでした。

さらに、劉備とその部下は荊州から益州を征服した部外者であった。劉備と呉の結婚には、益州の現地民の支持を得て懐柔するという政治的意図が含まれていた。しかし、武帝の息子を皇太子にしたいのであれば、それは朝廷内の基本的な人員の意見に依存することになるだろう。これらの人々のほとんどは荊州出身であり、諸葛亮の意見が重要な役割を果たした。諸葛亮の意見は劉封事件から分かります。そのため、諸葛亮の劉禅に対する支援と保護があれば、蜀漢の安定は保証される。劉備は熟慮の末、劉禅を後継者にすることを決めた。

2. 劉禅の資格はそれほど悪くなかった。

劉禅に対して悪い印象を持つ主な理由は、劉備と諸葛亮が築いた王国を守れなかったことです。特に曹魏の蜀征伐の戦争の際、鄧艾が成都に到着したとき、姜維の主力軍の存在と、自身の息子である劉禅が説得のために命を脅かしたにもかかわらず、劉禅は戦うことなく降伏した。姜維の軍の兵士たちは降伏命令を受けると激怒し、刀を抜いて石を切り刻んだ。さらに、降伏後の司馬昭の前での劉禅の行動は、我々の嫌悪感をさらに深めた。

しかし、客観的に劉禅を見てみると、劉禅の資質は私たちが思っているほど悪くないことがわかります。 『三国志』の『後君伝』では、劉禅について「徳の高い臣下が後を継げば、理にかなった君主となるだろう。宦官に騙されれば、暗く腐敗した君主となるだろう」と評価している。この評価では、蜀漢朝廷の晩年の暗黒時代に対する責任の大部分は大臣たち、特に宦官の黄皓に帰せられました。

実際、劉禅が蜀漢王国を長年維持できたのは、一方では諸葛亮の献身的な働きによるものであり、他方では劉禅自身の努力の結果でもあった。劉備の遺言や諸葛亮の「下都追儺記」からは、劉禅に対する彼らの訓練と期待がうかがえます。劉禅は父の理想を叶えるために北伐の希望を決して諦めなかった。

諸葛亮の件に関しては、劉禅は常に諸葛亮の行動に非常に協力的であった。諸葛亮の生涯の功績の半分は彼の努力によるものであり、残りの半分は劉禅の協力によるものであると言える。中国の歴史において、劉禅と諸葛亮に匹敵する君主と大臣の組み合わせは存在しない。諸葛亮の死後、蒋琳と費易は休息して療養し、国と民を守り、劉禅は邪魔をしなかった。姜維が軍事力を掌握するまで、劉禅は彼の北伐を強く支持しなかった。

公平に言えば、姜維は軍事力しか持っていなかった。もし彼が北進したければ、劉禅の後方支援なしには不可能だっただろう。姜維は曹魏に対して相次いで攻撃を仕掛け、大量の兵糧を消費し、大量の人力、資金、物資を動員したが、大きな成果は得られなかった。それでも、劉禅は依然として姜維を信頼し、評価していた。他人が姜維を攻撃した時も、彼は姜維を守り続けた。

劉禅は宦官の黄皓を高く評価していたと言う人もいますが、これも事実です。黄昊は蜀漢政権に大きな損害を与えたが、結局は劉禅に従った。宦官を使って政治権力のバランスを取るのは、漢王朝の皇帝がよく使う戦術だった。誰もが劉禅の統治能力を低く評価していたにもかかわらず、彼の治世中、蜀漢は基本的に安定していた。朝廷における政治権力は依然として劉禅の手中にありました。劉禅の命令は厳格に執行され、権力のある役人が劉禅を無視する勇気を持つことはありませんでした。

3. 私たちは劉禅に対して過大な期待を抱いていました。

劉禅の能力に対する私たちの過小評価は、主に彼に対する私たちの過大な期待から来ています。前方には劉備、関羽、張飛、趙雲らが国を治め、後方には諸葛亮が国を治め、北方の強敵と戦うことに尽力していました。我々は皆、劉禅が彼らの意志を受け継ぎ、中原を統一してくれることを願っています。先人の意志を果たせなくても、蜀漢の基盤を守ることはできる。しかし、劉禅は蜀漢王国を滅ぼし、戦わずして降伏したため、私たちは彼を軽蔑することになります。

実際、劉禅の実力では私たちの期待に応えることはできません。劉禅を公平に評価するならば、彼は劉備のような英雄ではなく、天下を統一する能力もありません。しかし、劉禅は蜀漢王国を維持できるとまだ自信を持っていた。劉備も諸葛亮もこれを理解し、劉備は劉禅を後継者に任命した。諸葛亮は死後、蜀漢の国策を北伐を放棄して療養することに変え、蒋萬と費毅にそれを実行させた。

もし劉禅が費毅の死後自ら政権を担い、蒋琬と費毅の戦略的防御態勢を維持し続けていたら、蜀漢は生き延びることができただろう。残念なことに、姜維の扇動により、彼は自身の能力を考慮せずに曹魏との戦争を開始した。長年にわたる戦争により、蜀漢はあらゆる面で大きな損失を被り、領土を獲得できなかっただけでなく、曹魏に有利な機会を与えてしまいました。その結果、蜀漢は曹魏の猛攻を受けて滅亡した。劉禅の降伏と、降伏後の司馬昭に対する態度は、どちらも無力な行為であった。

そのため、劉禅の真の実力は、天下統一の要求を満たすことはできなかったものの、自分自身を守るには十分すぎるほどでした。これらすべては、降伏後の劉禅の行動に鮮明に示された。残念ながら、劉禅が自ら政権を握ったとき、朝廷には蒋琬や費毅のような大臣はいなかった。蜀漢の人材の衰退は蜀漢の運命を決定づけるもので、劉禅一人で救えるものではなかった。

結論：

劉備が王位に就くと、劉禅を皇太子に立て、後継者に定めた。劉禅は後世からは高く評価されなかったが、当時の劉備にとっては最適な選択だった。劉禅を選んだ主な目的は、蜀漢政権を安定させ、蜀漢の長期的な平和と繁栄を確保することであった。

劉禅は王子たちの中で最年長であり、劉備と諸葛亮によって長い間訓練を受けていました。荊州派の人々の目には、劉禅こそ彼らに最も近い存在だった。呉の二人の息子については、益州の地方勢力に近い存在になるはずだ。この観点から見ると、諸葛亮率いる荊州派は劉禅に傾倒している。劉備の死後、国を治める責任は主に諸葛亮にかかっていたため、劉備は当然諸葛亮の意見に耳を傾けざるを得なかった。

さらに、劉禅の資質と能力は完全に役に立たなかったわけではなく、攻撃的なリーダーではなかったものの、自己防衛的なリーダーであることもできました。劉禅の統治下では蜀漢は基本的に安定していた。劉禅の支援を受けて、姜維も曹魏に対して長期にわたる攻撃を開始した。これらすべては、劉備が劉禅を後継者にしたのは間違いではなかったことを示しています。同時に、劉禅の欠点を知っていた劉備は、特にその息子を諸葛亮に託した。残念ながら、劉禅が政権を握ると、諸葛亮の戦略防衛政策を継続して実行しなかった。状況が劉禅の制御を超えたとき、蜀漢は必然的に失敗に終わった。