郭嘉が曹操に高く評価された主な理由は何ですか?

三国時代（西暦220年 - 280年）は、中国の歴史において、漢王朝の時代から晋王朝の時代までの時代です。この時期には曹魏、蜀漢、東呉という3つの大政権が相次いで誕生した。それでは、次の興味深い歴史編集者が、郭嘉と荀攸のどちらがより強力であるかについて詳しく紹介します。見てみましょう！

ネットユーザーによると、郭嘉は諸葛亮に匹敵する天才であり、非常に有能です。曹操は彼を常に称賛し、彼こそが天下統一を助けてくれる人だと言っていました。赤壁の戦いで敗北した後も、曹操は郭嘉が生きていれば、赤壁の戦いで勝利するのに間違いなく役立つだろうと言っていました。曹操が郭嘉を高く評価したからこそ、多くの人は郭嘉が素晴らしい、他の人より優れていると思うのです。しかし、歴史書をもっと読むと、曹操は言っていることと本心が違う典型的な人物だったことがわかります。彼は人を褒めることにはまったく出し惜しみしませんでした。部下を褒めるときは、張良、蕭何、樊坤、韓信、鄂来などの古代の人物とよく比較しました。しかし、部下が問題を起こすと、彼はすぐに顔色を変えて、部下は役立たずであり、古代の賢者に値しないと言うでしょう。

典型的な例は夏侯淵です！夏侯淵が戦いに勝ったとき、曹操は彼を無敵だと称賛し、自分自身でさえ彼に匹敵することはできないと言いました。しかし、夏侯淵が漢中で敗れた後、曹操はすぐに言葉を変え、夏侯淵は良い将軍だが、あまりにも無謀で愚かだと言いました。

しかし、夏侯淵は曹操によって昇進させられた。曹操がどんな人物であるかを示している。彼は、自分の言うことを実行すれば大いに褒め称えるが、実行しなければ踏みにじる典型的な人物だ。彼の褒め言葉はまったく信用できない！

曹操が郭嘉を褒めるのは全く信じがたい。曹操は口数が少なく、いつも自慢ばかりする人だからだ。郭嘉を真に評価するには、彼の軍歴を見る必要がある。郭嘉の生涯の軍事的功績を見ると、曹操に五環を攻撃するよう提案したことだけがほとんど印象的ではなかった。他の戦略に関して言えば、郭嘉は基本的に皆を元気づけるだけの応援団長であり、戦術的および戦略的能力はまったく見られなかった。さらに、彼は五環攻撃を提案して大きな勝利を収めたが、多くの問題も露呈した。曹操ですら彼に殺されそうになったのだ！

郭嘉は曹操に軽装で急ぎ足の行軍を提案したため、曹操軍は食糧と兵站が不足し、途中で死にそうになった。戦いの後、曹操は戦いを振り返り、戦いに勝つにはリスクが大きすぎると客観的に評価し、今後は二度とこのようなことをすべきではない！実際、当時の曹操の実力では、正面から五桓を倒すことができたはずで、戦争に勝つためにリスクを負う段階は過ぎていた！このとき、曹操は強力な軍隊と強力な力を持っていた。もし本当にリスクを負ったために途中で殺されたら、それは大きな損失だ。そんなに大きなリスクを負う必要はなかった！

郭嘉の記録から判断すると、彼は実は荀攸、荀攸、程游、賈詡に比べて能力がはるかに劣っています。これは、彼が常に軍事顧問の地位にあり、200戸の領地を持っているという事実からもわかります。彼の軍事的功績は他の偉大な顧問のものに及ばない！実際、曹操が彼を非常に高く評価している理由は、主に彼が人の心を理解するのが得意であり、他の人に比べて比較的若く、訓練価値があるからです！

郭嘉と比べると荀攸の官位と領地ははるかに高かった。また、荀彧の軍歴も非常に印象的であった。曹操一行の初期の戦略立案は荀彧によって行われ、「皇帝に従って君主を統率する」ことも荀彧から曹操に推奨された。官渡の戦いでは、曹操は兵糧や物資が不足し、圧力に耐えられず、撤退しようとしたが、荀攸の断固たる説得により撤退を阻止し、最終的に戦う機会を待ち、袁紹を一撃で打ち破り、覇権を握った。

『三国志演義』：太祖の軍隊の食糧が尽きたとき、太祖は禹に手紙を書き、易が徐に戻って自分を紹介したいと伝えた。于は言った。「今は軍の食糧が少ないが、楚と漢が殷陽と城高の間にいた時ほどひどくはない。その時、劉も項も先に退くことを好まなかった。先に退いた方が不利になるからだ。敵の兵力の十分の一しか持っていないのに、領土を定めて守り、喉を絞めて半年も前進させなかった。敵の力が尽きたのは明らかで、変化があるだろう。今こそ奇襲を仕掛ける時だ。見逃してはならない。」太祖は言葉を止めた。その後、彼は邵のもう一つの陣営に奇襲をかけて、将軍の淳于瓊らを斬首し、邵は撤退した。

記録から判断すると、荀攸の業績は郭嘉よりはるかに優れており、曹操の顧問の中では文句なしのナンバーワンでした。ただ、後に曹操とは政治的見解が異なり、曹操の九賜の授与を支持しなかったため、評価はわずかに低くなりましたが、これは荀攸の素晴らしさを隠すには十分ではありませんでした。