「梅花想」の著者は誰ですか？これをどう理解すべきでしょうか?

梅の花見の感想

劉隠（元代）

東風が戦争の塵を吹き飛ばし、私は西湖の隠者の家を夢見ます。

私はただ、長江の南の春が消えてしまうことを恐れているだけで、私の心は梅の花にはまったく向いていません。

翻訳

春風が梅の木の枝葉に積もった埃を吹き飛ばし、私は夢の中で西湖のほとりの梅農園の家に飛んで行きました。

江南地方にはもう昔の春の景色が残っていないのではないかと心配しているのに、どうして私の心は梅の花だけを気にしていられるのでしょうか。

注記

東風：春風。

戦争：次々に倒れていく様子を表す。

西湖仙人：杭州西湖の孤山島に隠棲し、梅の花を愛で、鶴を飼っていた北宋時代の詩人、林布のこと。官職に就くことも結婚することもなかったため、「梅妻鶴子」と呼ばれていた。梅を題材にした詩『山庭小梅』は世界的に有名である。隠者。

恐れ：心配。

マイナス：春が過ぎ去ろうとしていることを意味します。

元：「yuan」と同じ。

感謝

この詩の1行目は「東風が戦の塵を吹き飛ばす」で宋朝の滅亡を比喩的に表現し、2行目は「西湖の隠者の家を夢見る」で林布の物語を通して祖国への憧れを暗に表現し、3行目の「恐れ」という言葉は作者の内なる悩みを表現し、「長江南の春の精は衰えつつある」は長江南が荒廃していることを暗示し、4行目は詩の深い意味が梅の花とは何の関係もないことを指摘している。詩全体は梅の花を見ることからインスピレーションを得て作られており、それが連想を喚起させますが、テキスト全体の主題は目の前に咲き誇る梅の花とはまったく関係がありません。このように、あることについて語りながら別のことについて書くという手法により、感情はより深く重く感じられ、紆余曲折の中に深い意味が表れています。

東風が吹いて枝葉を揺らし、梅の花を覆っていた埃を吹き飛ばし、雄しべや花びらを露わにして、その瑞々しい顔を現した。このような優雅で心地よい雰囲気は観光客を酔わせるはずだったが、詩人は目の前の梅の花を梅の花の別世界と結び付けたため、その塵を戦争の塵として想像することを選んだ。そこは戦争の荒廃に苦しんだばかりで、かつては西湖の仙人の隠れ家であり、彼の希望であり、彼が夢の中で決して忘れることのなかった宋の都でもあった。この詩の作者は宋王朝の臣民ではなかったが、外国の支配者に対する不満から、漢の都である宋は彼にとって常に魅力的な場所だった。ここでの「夢」という言葉は、彼の宋への熱狂を表現するのに十分である。

江南のことを考えた後、詩人の感情はすぐに繊細になり、口調も穏やかになった。彼は江南の梅の花がそれほど鮮やかでなくなり、江南の春の景色が以前のような輝きを失ってしまうのではないかと心配していました。詩人は、モンゴル人が初めて中原に侵入した時の残忍な略奪を見聞きしており、その記憶はまだ鮮明だった。詩人は、「混乱は数十年続き、数千里にわたって人々が殺されそうになった」（武強の魏孫俊の墓碑銘）という悲惨な状況が江南で繰り返されるのではないかと心配し、最後の文で、自分の「観梅の思い」は実際には梅の花に関するものではないと率直に述べた。彼はかつて、林布が生きていた時代と環境を懐かしんだのかもしれない。二人とも隠者だったが、一人は梅の木を植えて鶴を飼い、皇帝に褒められた。もう一人は外国の支配者の鉄の蹄の下で暮らしていた。今、そのような聖地は永遠に消えてしまったのかもしれない。彼は自分自身と漢民族全員を悲しまずにはいられなかった。

この詩は短く簡潔で、響きの良い音節で書かれており、読みやすいです。記事全体を通して暗示は一切使用されていないが、それでも考えさせられる内容で有意義である。それがこれほど深い意味を持つ理由は、すべて象徴の使用によるものです。しかし、その象徴は詩人の考えや恨みをすべて含むには暗示的すぎて退屈すぎるため、詩の最後でその象徴性は否定されます。 「この心はもともと梅の花のためではない」という一文は、長い間暗雲が立ち込めた後にかすかに鳴った雷のように、作者の真意を如実に表しています。少し退屈ではありますが、最終的に人々に希望を与え、詩全体に一筋の光を加えています。

背景

この詩は、劉隠が30歳くらいの頃、梅の花を愛でながら書いたものと思われます。劉隠の家族は儒学者であり、彼は幼少の頃から漢文化の影響を受けていました。彼は宋代の人ではありませんでしたが、宋代の滅亡を惜しみ、嘆くことを頻繁に表明していました。元代24年（1287年）11月、南宋滅亡後8年経っても止まらなかった反元闘争を鎮圧するため、元代の始祖・施祖は各県に期限内に長江以南の「匪賊」を捕らえるよう命じる勅令を出した。劉隠は梅の花の歌を使って、宋王朝への郷愁と外国の支配者に対する不満を間接的に表現した。