宋江は、罠にかけられるとわかっていても、なぜ降伏を主張したのでしょうか?

水滸伝の宋江といえば、テレビに出ている宋江を思い出す人が多いので、宋江について詳しくお話ししなければなりません。

『水滸伝』の宋江には、歴史上の原型がある。歴史上の宋江の生没年は不明だが、記録によると、宋江は淮南の盗賊で、36人のリーダーを率いていた。かつては北方、特に山東省を徘徊していた。数万の政府軍でも彼を一掃できず、宋江蜂起を起こした。彼が朝廷に降伏した経緯には2つの説がある。1つは皇帝が侯孟の降伏の提案を受け入れたというもので、もう1つは彼が張叔野に敗れて降伏したというものである。

宋代以前、中国史上勝利を収めた唯一の農民反乱は、圧政を敷いた秦王朝に対して劉邦が起こした反乱であった。実際のところ、劉邦の反乱は農民反乱と完全に定義できるものではなく、「貴族の反乱」と呼ぶ方が適切です。劉邦の後、西暦200年の漢王朝の建国から西暦1100年の北宋王朝の終焉まで、その間の1,300年以上にわたって何千もの農民反乱が失敗に終わりました。

よく知られている農民反乱としては、漢代末期の緑林反乱、赤眉反乱、黄巾反乱などがあり、いずれも失敗に終わった。晋、魏、晋、南北朝の数千の農民反乱も失敗に終わった。隋代末期の瓦崗の乱も失敗に終わり、唐代末期の黄巣反乱も失敗した。

おそらく宋江と方臥にとって、より関連のある言及は、やはり北宋末期に起こった王暁波と李順の反乱であろう。王・李の反乱軍は成都で大蜀党を結成したが、危険な蜀の道のせいで壊滅から逃れることはできなかった。涼山は地理的な位置と人々の支援という利点があるとはいえ、蜀への道の困難さと比べるとどうだろうか。

王暁波と李順の結末は、今まさに私たちに教えられている痛い教訓です。何千もの反乱はすべて失敗しました。宋江、方莽らはどのようにして趙宋と対等に立ち、勝利することができたのでしょうか?

歴代王朝を通じて、農民反乱には3つの結末が考えられました。 1つ目は、中国の歴史上ほとんどの農民反乱がそうであったように、朝廷が戦争を通じて反乱軍を残酷に鎮圧し、彼らに残された道はただ一つだったということだ。 2つ目は、反乱軍が首尾よく統治王朝を打倒し、新しい政党を設立することです。宋江以前は劉邦だけが成功し、宋江以降は朱元璋だけが成功しました。 3 つ目のタイプは、後唐の時代に黄巣の反乱軍を裏切った有名な将軍、朱文のように、反乱軍が一定の勝利を収めた後に朝廷に降伏するというものである。

宋江が選んだのは、この第三の道でした。涼山には、支配者である趙宋朝を倒すだけの総合力も条件もなかった。朝廷から弾圧され、匪賊と反逆の罪を一生背負わされた宋江と撤退した兵士のほとんどは、辞任する気もなく、辞任する気もなかった。そのため、宋江率いる涼山派は恩赦を求めるしかなかった。

宋江が皇帝の恩赦を受け入れたのには理由があった。なぜなら、宋江以前に高丘が率いて涼山を征服した「十結使」は、かつて朝廷に召集された青林の英雄たちだったからだ。唐代において、街道使は地方に駐在する防衛の長であり、その省の軍区に対して実権を握っていました。宋代以降になってようやく武人の影響力は衰え、介都使の権力も大幅に制限されたが、それでも彼らは依然として高官に過ぎなかった。

「十結使」の勝利により、宋江は反乱以外の発展の方向性を見出すことになった。皇帝の恩赦を受けることで、まず命が助かり、涼山の賊の汚名を晴らすことができる。次に、朝廷に仕え、妻子に爵位を与えることもできる。これはまさに宋江や呉容らが涼山に行ったときに望んだことではないだろうか。

宋江は「降伏しないことは死を意味し、降伏することもまた死を意味する」ということを知らなかった。趙の官吏は涼山反乱軍の罪を赦し、涼山の英雄たちに戦場で血を流し革新する機会を与えたが、蔡静、高丘、童管、楊堅など朝廷の腐敗した官吏たちは、自分たちと同じ朝廷に仕えるかつての「涼山の匪賊」をどうして容認できただろうか。

世の中のことは予測しにくく、逆らうことも難しい。宋江が恩赦を求める意図を古代の読者のうちどれだけ理解できただろうか。涼山に行くことを選んだ瞬間から、涼山の英雄たちの運命はすでに決まっていた。宋江と陸俊義は蔡静と高秋に毒殺された。巣がひっくり返ったら、卵はどうして無傷のままでいられるだろうか？呉勇と華容は絞首刑に処された。涼山の108人の英雄は鳥や獣のように散り散りになった。自らの安全のために勇敢に戦った涼山の英雄たちは、跡形もなく消えた。結末は残酷だ。

もし宋江が降伏していなかったら、涼山の英雄たちは滅ぼされていただろうし、たとえ宋江と方洛が首尾よく統一して趙宋と競争していたとしても、やはり滅ぼされていただろう。