馬超には劉備が信用できないと思わせるような個人的な「黒歴史」があったのだろうか？

三国時代（西暦220年 - 280年）は、中国の歴史において、漢王朝の時代から晋王朝の時代までの時代です。この時期には曹魏、蜀漢、東呉という3つの大政権が相次いで誕生した。それでは、次の興味深い歴史編集者が、劉備が馬超を信頼しなかった理由について詳しく紹介しますので、見てみましょう。

まず、馬騰を殺します。曹操は当初、馬一族に対して非常に親切で、馬騰が北京に来て朝廷の高官を務めることを許可し、息子の馬超に関中を守らせ、将軍に任命した。その後、曹操は漢中を攻撃するために軍隊を派遣した。軍が関中を通過したとき、馬超は突然脳がショートし、曹操軍に攻撃を仕掛けた。馬超の動機が何であれ、この行動があまりにも「不誠実」であり、首都で活動していた父の馬騰にスポットライトを当てたことは間違いない。曹操も聖人ではありませんでした。馬超が反乱を起こした以上、父の馬騰を留まらせるわけにはいきません。そこで曹操は馬騰の3つの一族を滅ぼし、200人以上の一族は皆殺しにされました。馬騰の死をみると、直接の原因は曹操であったが、馬超による曹操への攻撃が本当の導火線であった。これほどの「落とし穴」である馬超に、劉備が「恐怖」を感じずにいられようか？

第二に、韓遂との内紛。馬超と韓遂は曹操と戦うために同盟を組んでいるので、同じ立場にある。団結だけが曹操の軍隊を倒すことができる。しかし、曹操はたった二つの簡単な策略で、馬超に韓遂を疑わせることに成功した。一つ目の策略は、戦場の前で韓遂と公然と会話することだった。よく考えれば、韓遂が無実であることがわかる。本当に馬超を裏切るつもりなら、間違いなく秘密裏に行うだろう。誰がそんなに大騒ぎするだろうか？二つ目の策略は手紙に汚れをつけることだった。この策略はさらに子供じみていた。もし韓遂が本当に何か隠していることがあるなら、とっくに手紙を燃やしているはずだ。なぜ手紙に汚れをつける必要があるだろうか？しかし、馬超は実際にこのことで韓遂を疑うようになり、最終的には内紛と敗北を喫した。この事件は表面的には曹操が機知に富んでいたことを示しているが、本質的には馬超の個人的な性格上の欠陥によるものであり、彼を飼いならすのは困難だった。

第三に、張魯に反抗する。馬超は曹操に敗れた後、漢中の張魯に逃亡した。張魯は馬超に対してとても親切で、地位と軍事力の面で馬超を非常に高く評価し、自分の娘を馬超と結婚させることさえ考えていた。張魯は英雄や賢明な指導者とは言えなかったが、馬超に対しては概して善良であった。張魯の問題は、大きな野望を持たず、漢中の小さな領地で満足していたことであった。時が経つにつれ、馬超の落ち着かない心は再び動揺し始めた。案の定、劉備が和解の手を差し伸べると、馬超はすぐに張魯を蹴り飛ばし、喜んで劉備の後を追った。当時、劉備は西川を攻めており、人員を必要としていたため、馬超の汚点を気にする余裕はなかった。しかし、劉備はその後正気に戻り、少し考えただけで馬超の性格を理解した。

4番目は、彭英を裏切ることです。彭英は馬超の良き友人であり、二人は何でも話すことができた。 220年、劉備は彭英を蜀漢の辺境に転属させました。想像してみてください、蜀漢自体が辺境の王朝であり、辺境の王朝の辺境はどれほど辺鄙な場所だったでしょうか。彭英は不満が多かったので、親友の馬超に文句を言いに行きました。3杯飲んだ後、彭英は遠慮なく話し、劉備を攻撃し、反乱の準備をしました。馬超はただ笑って何も言いませんでした。彭英が去った後、馬超が最初にしたことは劉備に彭英のことを報告することだった。その効果はすぐに現れた。劉備はすぐに彭英を逮捕し、すぐに彼を射殺した。馬超自身は、これが劉備に対する「忠誠の表れ」だと考えているかもしれないが、劉備から見れば、あなたは親友さえも裏切った人物であり、将来私を裏切るかどうかは誰にも分からない。

結論：上記の4点は馬超の個人的な「黒歴史」であり、劉備が馬超を信頼しなかった主な理由です。まとめると、馬騰を殺害したことは馬超が親不孝であったことを示し、張魯を裏切ったことは馬超が忠誠心の欠如であったことを示し、彭英を裏切ったことは馬超が不義であったことを示している。不忠、親不孝、不正は、劉備が許容できなかっただけでなく、おそらく中国の歴史と文化全体が許容できなかった3つの重大な欠点です。