宋代の太宗皇帝はなぜ即位後、兄弟継承制度を積極的に推進したのでしょうか?

宋の太宗皇帝が苦労して計画した兄弟継承と相続の制度の明らかな抜け穴とは何なのか？堯、舜、禹の退位に関する歴史的真実とは何か？

宋太祖趙匡胤は17年間統治し、976年に50歳で亡くなった。

趙匡胤の死については歴史を通じて様々な説がある。 『宋史』には「宋初年の晩、皇帝は50歳で万水堂で亡くなった」とだけ記されている。死因に関する情報はなかった。それは病死か、それとも殺人か。何の前兆もなく、誰が見ても唐突に思える。 『太祖記』の最後の部分には、皇位継承についてもう一つの記述がある。「太宗は杜皇后の命により、帝位を太宗に譲った。太宗はかつて重病にかかり、皇帝は見舞いに行き、自ら灸をすえた。太宗は痛みを感じたので、皇帝も灸を取って自ら灸をすえた。皇帝は側近たちにいつもこう言っていた。「太宗の歩き方は龍虎のようだった。生前は違った。将来は必ず太子となるだろう。その福徳は私の手の届かないところにある」。これは明らかに太宗の即位の説明である。

しかし、それはまだ非常に奇妙です。

中国では、最初の王朝である夏王朝の建国以来、父から息子への継承という一般的な継承制度が採用されてきた。もちろん、歴史上、兄弟間での退位や継承の制度は存在してきました。例えば、堯、舜、禹の時代には退位の制度が実施されていました。退位制度については、前天皇が世のため人のためにその地位を譲ったという天皇徳の象徴として捉えるのが一般的です。例えば、堯帝には朱丹という息子がいましたが、朱丹は良い人物ではなかったので、舜帝に王位を譲りました。退位とは別に、歴史上伝わる別の説がある。舜帝は堯帝の二人の娘を娶った後、国政に参画し、「八元」や「八会」などの賢い大臣を擁立し、自らの権力を培った。その後、堯帝は拘束され、その息子の朱丹は挙兵したが鎮圧された。舜帝は真実を隠すために、堯帝に譲位したと主張した。

堯と舜の歴史は長く、検証するのは難しいが、三国時代の歴史と組み合わせることで、いわゆる「譲位」の真相をみることができる。三国時代の初め、漢の献帝は魏の文帝、曹丕に譲位しました。漢の献帝は心から譲位したのでしょうか？いいえ、状況によってそうせざるを得ませんでした。数十年後、司馬一族が権力を握り、魏の元帝、曹歓は司馬炎に帝位を譲りました。実際、これは歴史の繰り返しに過ぎませんでした。政治的には、漢の献帝であれ曹歓であれ、いかなる利害団体も権力を手放すことはありません。趙匡胤と趙光怡はどうですか？

兄弟相続制度に関しては、歴史上長い間放棄されてきました。夏王朝、春秋時代の魯・宋、そしてその後の宋・元の歴史において、「兄の死後、弟が王位を継承する」という現象が発生していた。しかし、「兄弟の関係は父と息子ほど親密ではなく、兄に対する尊敬も父ほど大きくないため、兄弟間で地位をめぐる競争が頻繁に起こる」。兄に息子がいると、当然ながら息子と親しくなり、弟に対しては次第に冷たくなる。弟が王位を継承すると、兄の息子は必然的に自身の王権の最大の敵となるため、できるだけ早く殺さなければなりません。長男の息子は、王位は自分のものだが叔父に奪われたと常に考えているはずなので、争いは避けられません。歴史上、兄から弟への継承の事例のほとんどは、君主の本来の意図に基づくものではなく、基本的には、息子が幼く、弟が年上であったため、または、権力によって強制されたか、兄弟が強制的に王位を奪取したためでした。趙匡胤と趙光怡はどうですか？

正史においては、太宗の即位の正当性は主に杜皇后の遺言によって強調された。 『太祖実録』には、趙匡胤と弟の趙光義の母である杜太后が危篤になる前に、趙匡胤と宰相の趙普を枕元に呼び寄せ、趙匡胤の死後、趙光義（寺号は宋太宗）が帝位を継承し、趙光義の死後、趙廷美が帝位を継承するという「遺言」を残し、金の宝物棚に大切に保管したと記されている。これが「金箱前盟約」である。杜太后は、後周王朝の滅亡は皇帝が国政を担うには若すぎたためであると信じ、歴史が繰り返されることを防ぐために「年長の君主」を後継者に迎えることを望んだと言われています。しかし、この理由には疑問が多く、明らかに説得力がありません。

一つは、『太祖実録』が最初に編纂された当時、そのような記録は存在しなかったということである。宋太宗趙光義は即位後、『太祖実録』の改訂を自ら主宰し、多くの内容を削除、修正した。

2点目は、杜太后が趙匡胤の治世2年目の961年に亡くなったことです。彼女はまだ35歳で、長男の趙徳昭は11歳、趙徳芳は3歳、趙光義は22歳でした。趙匡胤は35歳で健康状態も良好だった。あと20～30年は生きられる可能性は十分あった。なぜ杜皇后はこの時点でそのような決断を下したのだろうか？