アメリカは日本の「天皇制」維持を支援した

「昭和天皇に戦争責任を問う」ことと「天皇制を存続させる」ことは別の概念であることを明確にする必要がある。しかも、戦後初期において、天皇に戦争責任を問わず天皇制を存続させることは、当初から米国の「既成政策」ではなかった。

1945年9月12日、米国政府は「日本国天皇の処遇及び天皇制について」と題する文書を起草した。その主な内容は次の通りであった。(1)連合国が天皇を戦争犯罪人として強制的に裁判にかけることは、日本国民全体の憤りをかき立て、占領軍の活動を妨害することになる。天皇が自発的に退位した場合、国際軍事裁判所は天皇を調査し、決定的な証拠があれば起訴することができる。 （２）天皇が占領中に死去または退位した場合、長男である12歳の皇太子が皇位に就き、他の者が摂政を務めることになる。

しかし、天皇は戦争の責任を問われなかったばかりか、天皇制も維持された。なぜそうなるのでしょうか。東京裁判の裁判長ウェッブは、判決が言い渡された後、記者団に対し、「天皇を裁判から免除するという決定は、連合国にとって最善の考慮に基づいてなされたものであることは疑いありません」と答えました。キーナン主任検察官も同様の声明を出しました。「天皇を裁判から免除するというのは、連合国の政治的決定でした。」

「東京裁判」後、天皇陛下の退位を求める声が国内外で上がった。裕仁天皇自身もかつては引退を考え始めたことがあった。宮内庁長官田島道治が1948年7月9日と9月22日に記した『田島道治日記』、また同年9月1日と9月29日に芦田均内閣総理大臣が記した『芦田均日記』に、関連する記録がある。しかし、マッカーサーが「連合国にとって最善の考慮に基づいて」反対したため、この計画は失敗した。このため、昭和天皇は田島道治にマッカーサーへの感謝の手紙を書くよう特別に命じた。

まとめると、天皇の免責、天皇の在位継続、天皇制の存続は、すべて米国の戦略的利益に基づく政治的取り決めである。日本はこの配慮を利用し、「国家体制を守っただけでなく、天皇制の根幹を戦後まで維持することに成功した」。「日本の無条件降伏」を受け入れるべきというのは「誤った常識」だと考えられる。 （原文はJi PengのToutiaoアカウントより）