古代の宦官が行っていたことは「女戦士」にも可能だったのに、なぜ皇帝は宦官を好んで雇ったのでしょうか？

今日、Interesting History の編集者は、皇帝が宦官を好んだ理由についてお話しします。皆さんのお役に立てれば幸いです。

中国の歴史において、「宦官」という「職業」が出現して以来、皇帝の権力の衰退は常に伴ってきたようです。例えば、唐代の高力士、明代の魏忠賢、清代の李連英など。

宦官が「忠臣」か「裏切り者」かは、今は議論しないことにしましょう。宦官が行える任務、例えば、伝言の伝達、軍隊の監督、老人（西太后）の援助などは、この「女たらし」たちによって簡単にこなされているようです。皇帝は「宦官」の代わりに「女官」を育てることを考えなかったのでしょうか?

今日はこの問題についてお話ししたいと思います。

反対意見：女性男性は安全で使いやすい！

まずは養女を支持する男性たちの反対意見についてお話ししましょう。

宦官と比べて、女性男性には多くの利点があります。

（１）去勢の必要がない：

古代の医療状況では、雄に「去勢」（意味はお分かりでしょう）を行うことは、大きな感染リスクを伴い、適切に処理されなければ「損失率」が比較的高くなります。

（２）皇帝は寝取られる心配をする必要がない：

皇帝は宦官の浮気を心配するよりも、むしろ数人の女帝を飼っておいたほうがよいかもしれない。女性男性にとって「運転」ツールがない方が安全ではないでしょうか?

（３）女性戦士にも強さがある：

宦官は力の面では必ずしもおてんば娘より強いわけではない。「ムーラン」や「マダム・ロン」など、マッチョな女性キャラクターのグループは、いずれも非常に高い戦闘力を持っています。もし女性が足を縛ることを義務付けられておらず、幼い頃から武術の訓練を受けていなかったら、この「女たらし」の集団は宦官に完全に取って代わることができただろう。

女性の強面男には多くの利点があるのに、なぜ我が国の古代のどの王朝も、王族に仕える女性の強面男を大規模に雇用しなかったのでしょうか?

支持者の意見: 宦官の利点は、女性男性には学べないことです!

実際、中国の歴史における宦官の登場は非常に古い時代にまで遡ることができますが、先秦時代と前漢時代には、宦官は必ずしも「去勢された男性」ではなく、普通の男性である場合もありました。「宦官は去勢しなければならない」という慣習が始まったのは東漢の時代になってからでした。過去のデータを見てみましょう:

『後漢書宦官伝』には、「維新の初めに、他の役人の複雑な異動なしに、すべての宦官が去勢された」と記されている。

それ以来、「宦官」という職業が正式に定義され、大規模に形成されました。実際、宦官は中国だけでなく、ビザンチン帝国にも存在しました。歴史上の「適者生存」で取り残されたこの「特別な集団」は、女性に対して独自の大きな優位性を持っています。

▲宦官の代表格である東工場の監督と西工場の美女。

（１）その「ナイフ」は彼と家族のつながりを断ち切った。

まず、宦官になるための「入場」条件が「刀一本」であることは、誰もが知っています。その「ナイフ」が引き換えに得たのは、王室に仕える仕事だけではなく、「家族」との血のつながりを断ち切る「ナイフ」でもあった。

昔の人は「親不孝には三つの種類があり、最も悪いのは子孫を残さないことだ」と言った。家系の権力継承は、結局のところ血統の継承である。宦官はもはや生殖するための「道具」を持っていません。生殖能力のない者は家系の血統を継承する術がなく、必然的に家族から排除されることになります。家族の庇護を離れた宦官たちは、誰からも蔑まれる「障害者」となり、頼れる「主人」は王族だけとなった。

トムボーイにとって、「家族」を持ったり、結婚したり、秘密の恋愛をしたりすることはさらに危険です。

だから忠誠心という点では、逃げ場のない宦官の方が女戦士よりも信頼できる。

（２）彼には子孫がなく、皇帝の権力を簒奪することはない。

あなたはこれを理解できなければなりません - 宦官には法的な「相続人」がいません。たとえ宦官が皇帝の権力を奪取する野望を持っていたとしても、王位を継承する者がいなかったため、それを実行に移すことはないだろう。

宦官の権力はすべて王室からの授権によるものであり、その権力の正当性を保証するのは王室であるため、宦官は王室に対してのみ完全に忠誠を尽くすことができる。宦官が権力を握ったとしても、長くは持ちこたえられない。誰に王位を継がせるべきか？古代において、権力の乱れは非常に危険であった。例えば、古代人が代々従ってきた「長子相続制度」では、旧皇帝の死後、大臣は旧皇帝が指名した新皇帝に忠誠を誓わなければならないと規定されていた。では、宦官は誰を指名すべきか？たとえ養子がいても、民衆は宦官を蔑視しており、世論の面では既に権力を失っている。宦官の養子は王族に認められないばかりか、民衆も宦官の養子が皇帝になることを承認しないだろう。

しかし、女たらしの場合は違います。女の子は子供を産むことができます。子供を持つ女たらしが宦官と同じ立場にいたら、おそらく王位を奪い取ろうとするでしょう。

したがって、家族のつながりや子孫がなければ、権力を求めたり王位を奪ったりする際には、女性男性よりも宦官を使う方が明らかにはるかに安全です。

▲宮廷女官が宦官と同じ立場だったら、おそらく王になることを志すだろう。

（３）生理などの「不都合な」時期がない

どんなに強い女性でも生理中は困りますが、宦官は困りません。軍を指揮したり戦争に参加したりするために遠くへ旅行する場合、宦官は女性と同じようなタブーや忌避事項がないため、女性よりもはるかに楽に旅行できたでしょう。

さらに、宦官は非常に特徴がはっきりした集団であり、普通の男性のふりをすることが難しいため、群衆の中で彼らを見つけるのは比較的簡単です。

つまり、実用性という点では宦官の方が強いのです。

（４）「運転」ツールがないので、絶対に安全です。

おてんば娘は一日中宮殿の周りをうろついており、皇帝がいつか興味を持つという保証はありません。そして、皇室は不純な血統を許さない、それはあなたもご存知でしょう。

宦官：「運転」道具を直接没収します。 Tomboy: 「運転」ツールの使用は禁止です。

どちらがより安全でしょうか？説明しなくても皆さんは理解できると思います。

「存在は理にかなっている」と言われているが、「宦官」集団の出現は数え切れないほど多くの男性に肉体的、精神的トラウマを与えてきた。