なぜ防衛軍は城門を封鎖しなかったのでしょうか?こうすれば、城門が破られる心配はありません。

古代の戦争をテーマにした映画やテレビドラマでは、軍事拠点を奪取するために、交戦する側が綱引きを繰り広げるシーンがよく見られます。攻撃側であれ、防御側であれ、城門の周りで大きな代償を払わなければなりません。次の興味深い歴史編集者が詳細な紹介をお届けしますので、見てみましょう。

そこで私はよく疑問に思うのです。城門はそれほど重要なのに、守備側は銅門や鉄門を建てるのではなく、城門を封鎖すればいいのに。こうすれば城門が破られる心配はないのに。私たちがこのような考えを持つのは、主に戦場を実際に体験したことがないからです。

まず、都市を守る戦いであっても、「守る」というのは単なる戦略です。守るばかりで攻撃をしなければ、壺の中の亀のように、遅かれ早かれ閉じ込められて死んでしまいます。城壁は兵士の盾のようなものです。防御武器であるだけでなく、攻撃を支援する鋭い武器でもあります。時が来れば、城内の兵士が突進し、予期せず城外の敵に致命的な打撃を与えます。

唐軍が高句麗を攻撃した際、高い位置から敵の都市を攻撃するために、城門の外に高い塚を築き、投石機を使って自由に都市を攻撃できるようにした。その結果、高句麗の人々は攻撃の機会を捉えて塚の見晴らしの良い場所を占領し、唐軍はそのために大きな代償を払ったのです！ご存知のように、高句麗の人々が塚を占領するために懸命に戦わなければ、投石機が都市のあらゆる場所を無差別に攻撃し、都市は数日で陥落してしまうでしょう！

モンゴル軍がアラブの首都バグダッドを攻撃したとき、彼らは街を水没させるために運河を掘る準備ができていました。アラブの防衛軍はためらうことなく街から出て攻撃しました。彼らは強力なモンゴル軍に敗れましたが、反撃は疑いようがありませんでした。

つまり、攻撃せずに防御だけをすれば、ただ座って死を待つだけです。真の都市防衛者は、率先してさらに多くの門を開き、暗闇の中で敵にあらゆる場所で予期せぬ打撃を与えます。一方、攻撃者はあらゆる場所で攻撃を受けます。これは、野外にいるのと同じです。

孫子の兵法書にはこうあります。「最善の軍事作戦は敵の計画を攻撃すること、次に良いのは敵の同盟を攻撃すること、次に良いのは敵の軍隊を攻撃すること、そして最悪なのは敵の都市を攻撃すること。」絶対に必要な場合、難攻不落の都市を攻撃するために軍隊を率いようとする将軍はいないだろう! 第二次世界大戦の熱い兵器の時代でさえ、スターリングラードはドイツの鉄の洪水に直面し、それでも数年間持ちこたえ、ついに勝利した!

したがって、城門の意義は、敵の攻撃が最も激しいときにそれを封鎖し、適切なタイミングでそれを破壊して攻撃することです。明代、于謙はかつてこう命じた。「全軍は九つの門から出陣し、敵と対峙すべきだ。この戦いで勝てなければ、死ぬことになるだろう……」歴史上、孤立した都市が包囲された例は数多くある。その多くは、都市の住民が餓死し、攻撃側は都市に対処するすべがなかった。そのため、賢明な指揮官は「包囲しても攻撃しない」ことが多く、賢明な防御側は「率先して攻撃する」ことが多いのだ！