もし諸葛亮が馬謖を使って街亭を守らなかったら、歴史は書き換えられただろうか？

三国が三つに分かれた後、当時の蜀の指導者である諸葛亮は、劉備の天下統一の野望をできるだけ早く実現するために、七回の北伐を提唱しました。しかし、彼は人員の不適切な使用により最初の遠征に失敗し、北伐の絶好の機会を逃しました。後に、最初の北伐の機会を逃した後、その後の北伐はますます困難になったことが事実によって証明されました。

そのため、多くの人が突然疑問に思いました。もし諸葛亮が間違った人員を使わず、街亭が失われず、完全な敗北につながらなかったら、歴史は書き換えられたでしょうか？次の興味深い歴史編集者があなたに詳細な紹介をお届けしますので、見てみましょう！

第一次北伐の際、諸葛亮は誤って馬謖を軍の指揮官として派遣し、当時軍事的に重要な拠点であった街亭の守備に当たらせた。馬謖は諸葛亮の弟子であり、若いころからかなりの才能を発揮し、諸葛亮に多くの実用的なアイデアを与えたが、実際の戦闘経験はなかった。そのため、劉備が亡くなる前に、諸葛亮を自分の側に呼び寄せ、馬謖は自慢ばかりで実力がなく、再起させるべきではないと明確に伝えた。諸葛亮はその時、快く同意した。

しかし、時が経ち、劉備が亡くなると、蜀漢の自立を支えた五虎将軍も次々と亡くなりました。諸葛亮が生まれ変わっても、一人では何もできないでしょう。そのため、当時の蜀漢の総帥であった諸葛亮にとって、最も価値あるものは間違いなく人材でした。このような背景から、諸葛亮は弟子の馬素を育成することを決意し、実戦を通じて経験を積み、将来その能力を受け継ぎ、蜀漢の大義を守り続けてくれることを期待しました。

しかし、馬謖は実務経験がなかっただけでなく、野心が強く、助言を聞こうとしなかったため、第一次北伐の際に街亭に駐屯するよう派遣された後、副将軍の助言を聞こうとせず、街亭を占領し、第一次北伐の完全な失敗につながった。そのため、諸葛亮が彼のせいで街亭を失っていなかったら、第一次北伐はおそらく違った結果になっていただろうと多くの人が考えています。

物事はこれらの人々の考え通りに発展するでしょうか? 私はそうは思いません。当時、三国間の全体的な状況はすでに決まっており、誰も相手に服従する気はないが、誰も相手に何もできない状況でした。この状況は、過去数年にわたる継続的な実戦競技によって試されていました。街亭が失われず、蜀漢が魏を倒していたと仮定すると、東武は蜀漢が魏を飲み込むのを黙って見ていると思いますか？ 明らかにそうではありません。なぜなら、それは間違いなく蜀漢が強くなるのを待ってから、天下を蜀漢に譲り渡すことになるからです。東武の孫権は明らかにそれほど愚かではないでしょう。

魏が南下して赤壁で劉備・孫権連合軍と戦った初期のように、劉備がいつか曹操の役目になれば、曹操も当然劉備の役目になり、孫権と手を組んで劉備と戦うことになるだろう。たとえ劉備が優れた戦士であったとしても、おそらく二人には敵わないだろう。しかも、劉備の才能は三国志における曹操にはるかに劣っていた。たとえ一時的に勢力を強めたとしても、長くは続かない運命だった。

また、蜀漢は南西に位置し、遠く離れていました。蜀漢から魏まで行くには数千マイルもかかりました。当時はその後の補給のための交通が発達しておらず、輸送は主に人力と牛車に頼っていました。このように長い補給線は当時かなり困難で危険でした。たとえ東武が後方で策略を巡らして劉備の食糧供給を阻止しなくても、蜀軍は軍を魏の首都まで押し進めることはできなかったでしょう。

さらに、蜀漢はすでに末期を迎えており、国内に後継者がいない状況に直面していた。戦場で一人が失われるということは、一人が減ることを意味し、この状況がそのまま維持されることは非常にまれであった。

当時の魏王朝を見てみると、領土が広く人口も多いだけでなく、資源も豊富でした。たとえ軍を派遣して蜀漢の進撃を阻止し、蜀漢軍を率いて国内深くまで進軍し、一挙に決戦を戦わなかったとしても、当時の諸葛亮には進軍する勇気がなかったと私は思います。なぜなら、彼が占領していた蜀漢の地はもともと貧弱で、東には豊かな東呉の脅威もあり、魏王朝と張り合うには十分ではなかったからです。諸葛亮の北伐はせいぜい関中を占領できただけだった。たとえその年に街亭が失われていなかったとしても、諸葛亮の北伐はせいぜい関中を占領し、滅亡の時期を遅らせることしかできなかった。