明代末期の農民反乱はなぜ最終的に失敗したのでしょうか?重大な制限や戦略上の誤りはありますか?

明末の農民反乱は、明の天啓7年（1627年）に陝西省北部で勃発し、清の順治15年（1658年）に完全に失敗に終わった。明末農民戦争、明末民一揆、明末民一揆とも呼ばれる。次は興味深い歴史エディターが詳しく紹介しますので、見てみましょう！

明朝末期には、自然災害や人災が相次いで発生し、階級間の矛盾がますます深刻化しました。国境外では黄太極の脅威、内陸部では飢饉に直面し、明朝は経費節減と制度の合理化のため宿場の改革を余儀なくされた。陝西省も干ばつに見舞われ、人々は生計を立てることができず、危険を冒すしかなかった。明代末期の農民反乱は、まず陝西省北部で勃発した。ここの土地は不毛で、生産は遅れ、税金と賦役は重く、さらに数年にわたる飢餓も重なり、農民反乱が最初に起こった場所となった。

反乱は天啓7年（1627年）の陝西での王二の反乱に始まり、洛陽の戦い、襄陽の戦い、成都の戦い、山海関の戦いを経て、清の順治15年（1658年）に敗退した。反乱軍は明軍と17年間、清軍と14年間戦った。王二、高応祥、李自成、張献忠らが率いる農民軍は、小規模から大規模へ、散在から集中へ、ゲリラ戦から機動戦へと成長し、最終的に明王朝を倒した。後期には、国家の正義のために、農民軍は明朝と同盟を結び、清朝に抵抗することを決意した。しかし、農民階級の限界と戦略上の誤り、そして峠に入った後の清軍の狂気じみた鎮圧により、農民反乱は最終的に失敗に終わった。

明朝末期の農民戦争は、明朝の腐敗した勢力と清軍の傲慢さに大きな打撃を与えた。 200万人の農民革命軍は、黄河の南北と長江沿いの十数省の広大な地域で、明・清の地主階級の軍隊と激しい戦闘を繰り広げた。この戦争は中国の歴史におけるすべての農民戦争の頂点であり、総括的なものであった。

明代末期の農民反乱をめぐる論争

名前

農民戦争の主要指導者の中には本物の農民ではない者もいたため、いわゆる「明代末期の農民戦争」における「農民」という言葉についてはさらに議論する必要があると指摘する人もいる。

李自成の活動範囲

ある学者は、崇禎七年六月に李自成が興安の車郷峡から出た後、陝西で活動していたが、崇禎八、九、十、十一年には出国せず、河南、安徽にもいなかったと指摘している。したがって、李自成が馬守英と張献忠の争いを解決し、軍を分割して指揮する戦略を提案した河南溥陽会議は空想の産物であるべきであり、李自成は鳳陽攻撃、皇帝陵の焼き討ち、滁州の包囲戦にも参加せず、指揮もしていない。李自成は早くから独立軍のリーダーであり、高応祥の部下ではなかった。たとえ高応祥の部下だったとしても、おそらく非常に短い期間だっただろう。高応祥の死後、李自成が民を率いて荘王を名乗ったと言われていますが、これは全く信じられないことです。

平等に分配された土地と無料の穀物

明代末期の農民戦争を研究する上で重要な問題の一つは、明代末期の農民蜂起軍が「土地の平等分配」政策を実施したかどうかである。近年、歴史学界では継続的な研究と議論が行われています。李自成の軍隊が土地の平等分配を実施した最も明確な歴史記録は『随維録』であり、崇禎17年に李自成が「貴族と庶民の土地の平等分配制度」を実施したと述べており、「土地の平等分配」が制度であることを示している。また、『初街紀録』の李自成が「富者から奪って貧者を助ける」という歴史資料によると、農民軍が土地の平等分配制度を実施したことが明らかになっている。しかし、農民が土地を奪取した後、どのように「均等割田」制度を実施したかについては記録がない。

蜀大虐殺の真犯人

明末の農民戦争の際、最も被害を受けた省は四川省でした。さまざまな勢力がここで戦い、豊かな土地が地獄と化し、多くの死者が出ました。四川大虐殺の犯人については2つの見解がある。一つは当時の農民軍のリーダーである張献忠によるものとし、もう一つは関に入ってから清軍が四川で連続的に行った虐殺と関係があるというものである。南明軍と地方地主の軍隊だったと考える人もいます。

明代末期の農民反乱が失敗した理由

明代末期の農民反乱の失敗の教訓は、他のすべての失敗した農民反乱の教訓と同じである。すなわち、長期的な戦略的ビジョンが欠如していたということである（陳勝・呉広の反乱、緑林の反乱、赤眉の反乱、黄巾の反乱、隋末期の農民反乱、黄巣の反乱、太平天国運動など）。北京に入った後、内部では大きな変化が起こった。

農民戦争は最終的に次の 4 つの理由で失敗しました。

まず、清軍が関門に入ると、満州族と漢族の地主階級が徐々に団結し、国内の情勢は農民軍にとって不利な方向に変化した。

第二に、農民軍、​​特に張献忠の農民軍は盗賊行為がひどく、根拠地や政権の建設を重視していなかった。

第三に、李自成率いる農民軍の主将たちは勝利に驕るという過ちを犯し、北京に入った後、組織が乱れ、規律が乱れ、腐敗した生活を送った。多くの将軍が重大な過ちを犯した。一部の将軍は勝利に目がくらみ、慢心し、敵を過小評価し、地主階級による猛烈な反撃の危険性を無視した。また、腐敗した思想、不適切な政治運営、軍規律の緩み、戦闘力の低下を助長し、金銭、酒、セックスの浸食に抵抗することができず、徐々に本来の革命的意志が消滅していった。皇帝ではなく腐敗した官僚だけに反対するというのは、農民戦争ではよくある歴史的現象だった。農民軍のリーダーである李自成も、建文帝の子孫であると主張した。

第四に、李自成と張献忠の死後、農民軍は団結できず権力争いに明け暮れ、自らの力が大きく弱まった。