軍隊の徴兵制度は唐代の繁栄をもたらしたが、なぜ後に徴兵制度に取って代わられたのだろうか。

扶兵制度と木兵制度はともに古代中国の軍事制度であり、国の強さもある程度は軍隊の強さに左右される。この軍事制度は、200年にわたって西魏、北周、隋、唐などの王朝に大きな影響を与えたと言えます。そこで今日は、なぜ扶北制度が唐代の繁栄をもたらしたのに、後に徴兵制度に取って代わられたのかを探ります。

歴史の記録によると、隋の初代皇帝である楊堅は、開皇10年に「すべての兵士は県や郡に配属され、その農地は民間人と同様に登録される。彼らは軍政府の指揮下にあり、旧制度に従うべきである」という勅令を出した。これは、軍政制度の「兵農一体化」が正式に完了したことを意味した。

では、なぜ扶平制の軍事制度が当初西魏、北周、隋、唐などの王朝の軍事制度となったのでしょうか。最大のメリットは皇帝の軍事費を節約できることでした。いわゆる「扶兵制度」とは、戦時には兵士として、平時には農民として働くことを意味する。この機能により、戦争が勃発すると皇帝は将軍たちに直接召集命令を発することができるため、皇帝は軍事力を直接制御することができます。さらに、軍隊制度では、戦場に派遣された兵士は食料や馬を自分で用意する必要があり、朝廷がこれらを面倒見る必要がないため、軍事費を節約できる。 「軍隊が出発する前に食糧と飼料を準備しなければならない」という古代の考えからすると、食糧と飼料が間に合わなければ、戦争は始まる前に半分負けていることになります。

賦役制度にはこのような利点があったが、なぜ徴兵制度に取って代わられたのか。賦役制度は兵士の社会的地位を大きく低下させたからだ。武則天時代の観点から見ると、賦役は貴族階級の一部に借りられ、召使として使われることになり、当然兵士としての尊厳は失われていた。それだけでなく、扶北体制下の兵士たちは質がまちまちだった。多くの戦闘を経験したベテランもいれば、戦場に出たばかりの新兵もいた。ひとたび戦争が勃発すれば、脱走兵の問題も生じるだろう。

第二に、古代の「土地併合」は深刻であり、兵士たちは、もし長期間故郷に戻らなければ、自分たちの土地が併合されるかもしれないと心配していた。さらに、賦兵制度では兵士が食料や馬を自分で用意する必要があり、兵役後は税金を納める必要はなかったものの、兵役期間が21歳から59歳までと長すぎたため、農業に大きな損害を与えた。

それだけでなく、唐代の繁栄期には戦争がなくなり、兵士たちは長い間戦場に出ていなかったため、怠惰になり、この「自費」の義務を回避するようになりました。

ついに中唐末期に、地方の軍知事が次々と立ち上がった。当時、軍知事は軍事、財政、行政を担当しており、中には朝廷よりも多くの資金を持つ知事もいたため、彼らは兵役制度を募集制度に変更し、つまり義務的な兵役を雇用に変更した。彼らは、兵士たちが雇用されれば、彼らの忠誠心は朝廷から彼らに給料を払っている軍政官へと自然に移ると信じていた。

調査結果によると、唐代の繁栄をもたらしたのが徴兵制度であったが、時代の発展とともに、最終的には高度な徴兵制度に取って代わられたことがわかった。