歴史上、繁栄の時代に人口は増加したが税金は一度も増加しなかったというのはどういう意味でしょうか?

「繁栄の時代には人口が増えても税金は増えない」という故事の意味がまだ分からないですか？「繁栄の時代には人口が増えても税金は増えない」という故事は、中国の清朝の康熙帝の治世中に行われた税制とサービス制度の改革措置を指します。今日は、Interesting History の編集者が関連コンテンツをお届けします。興味のある方はぜひご覧ください。

この規定は康熙帝の治世50年における国内の成人男性の数に基づいており、それ以降に成人年齢に達した者はもはや労役に従事する必要がなかった。

康熙帝51年（1712年）2月29日、康熙帝は男子の銀税額を固定し、これ以上増やさないという提案を発表しました。彼は各州の知事に、現在の貨幣帳と穀物帳に記載されている男子の数を、増減することなく永久に定額のままにするよう命じる準備をしていました。新生児（つまり、繁栄した時代に生まれた者）には金や穀物は課税されず、鼎銀は人数に基づいて計算されず、鼎の多い家は1鼎分の金と穀物のみを支払います。

康熙55年、税務部が人口を調査して集計し、古い欠員を補充していたとき、土地に基づいて人口を割り当てることに加えて、人に基づいて人口を割り当てる方法も実施しました。つまり、世帯内で1人が減って新しい人が加わった場合、新しい人が減少分を補います。2、3人が減って新しい人が補うのに十分でない場合は、親族の中で人数が多い世帯で補​​います。それでも足りない場合は、同じ階級で同じ地図の人数が多い世帯で補​​います。補償後の残りの人々は、人口増加台帳に含められます。

そのため、新人口への増税を行わない方式を実施した後、矛盾が生じました。新人口には税金が課されないのに、旧人口には減税が与えられず、さらに、新人口が多く、旧人口の空席を誰が埋めるかという苦しみと幸福のバランスを取るのが困難でした。その後まもなく、雍正帝の治世中に、地租を戸別に割り当てる改革が全国で実施されました。人口増加に伴う税金を決して増やさないという政策は、実は雍正朝時代の地租制度実施の基礎となり、中国の封建社会における強制労働から課税への転換の重要な象徴でもあった。

歴史的な理由

清朝初期は明朝の制度を踏襲し、地租と人頭税を別々に徴収した。清朝政府は何度も免税を実施したが、地租の免除は男税の軽減を意味するものではなかった。鼎銀税はしばしば免除されていたが、清朝政府は徹底的な人口調査を一度も実施しなかった。

康熙帝の治世中に人口が急増したが、そのほとんどは登録されていなかった。このようにして、国家はこれらの人々を統制し管理することができず、地方の役人や貴族は彼らを搾取する機会を得て、貧しい人々を移住させ、亡命させました。流動人口の増加は必然的に社会秩序を乱し、社会不安を引き起こすことになる。清朝政府は、税制やサービス制度を改革して人口を抑制し、社会秩序を安定させ、封建制を強化するために、「人口増加に対して税金を決して増やさない」という政策を実施することを決定しました。

具体的な実装

康熙帝51年（1712年）2月、康熙帝は太守と九卿に指示して「私は各省の知事や総督の人口に関する報告を読んだが、増加した数は報告していない」と述べた。世の中は長い間平和が続いており、人口は日々増加しています。人口に応じて税金や穀物を追加で徴収することは不可能です。人口は増えても、国土は広がっていません。州知事および総督は、現行の税および穀物登録簿に登録されている人数を、増減することなく、永久に固定された割当数として維持するように命じられるべきである。

康熙帝51年（1712年）4月、康熙帝は康熙帝50年（1711年）の全国の定銀の量を定銀徴収の永久割当量とし、今後は定銀の追加徴収は行わないと発表した。

結論は

人口増加による増税は絶対になく、国民総銀量は基本的に一定で、中央政府や地方政府が勝手に増やすことはできません。これにより、農民の負担が比較的安定し、逃亡者も減り、農業生産の発展に有利になります。さらに、清政府が地租の平等化政策を実施するための基礎も築いた。