皇帝の物語：なぜ元の皇帝舜は元朝最後の皇帝と言われているのでしょうか？

中国の歴史では、秦の始皇帝が皇帝制度を創設し、「始皇帝」として知られる最初の皇帝となった。それ以来、中国は2000年以上続く独裁体制を始めました。皇帝は中国の中央政府の著名な代表者であり、政府と社会の中核であり、最高の権力と名誉を享受していました。皇帝は自らを「私」と呼び、他の人々は直接対面するときは「陛下」「陛下」「皇帝万歳」などと呼び、私的な場では「聖人」「先生」「官」「至高」などと呼んだ。それでは、次のInteresting History編集者が、元朝の皇帝舜に関する歴史物語をお届けします。

現代人が古代の皇帝がどのような皇帝であったかを判断するとき、通常は「賢君」と「愚君」という二つの言葉で表現することを好みます。 「賢明な君主」とは、その統治のもとで国民が平和に満足して暮らし、働き、国が平和で、経済がある程度発展する賢明な君主のことです。 「暴君」とは愚かで無能な君主のことである。彼の統治下では、政府は腐敗し、政治は暗黒となり、人々は苦難の中で暮らし、国は混乱に陥る。

袁順帝がどのような皇帝であったかについては、歴史上2つの意見があります。1つは暴君であったとする意見、もう1つはそうではないとする意見です。

彼が暴君と呼ばれる理由は、元朝の順帝の時代初期に前宰相が反乱を起こし、その後現宰相のバヤンが権力を握り、政権の腐敗を助長し、モンゴル族と漢民族の対立を深める一連の政策を実施したためである。元朝の順帝は当初、バヤンの政策について何も語らず、バヤンの失脚後も現状を変えるための有効な政策を何も実施しなかった。それだけではありません。明軍が攻撃してきたとき、彼は街を放棄してモンゴル高原へ逃げ帰りました。

彼は愚かな君主ではなかったと言われています。彼が即位する前、元朝の権力は数世代にわたって有力な大臣によって支配されていました。大臣の権力が強すぎたため、君主の権力は弱かったと考えられています。元朝の舜帝は政権を握る気はなかったが、当時の宰相バヤンの権力は強すぎた。バヤンの政策実施に反対することすらできず、どうして天下の決定権を持つことができたのか？そこで舜帝は耐え忍び、静かに力を蓄え、後にバヤンの甥と力を合わせてバヤンを廃位させ、発言権を得た。したがって、元朝の順帝の治世中に続いた政治腐敗は、すべて元朝の順帝だけに起因するものではない。

私の意見では、元の皇帝舜は賢い君主でも愚かな君主でもなく、「凡庸な君主」という言葉が最もふさわしい。おそらく彼も国をうまく治め、滅亡の危機に瀕した元王朝を救い、国力を回復したいと思っていたのでしょうが、彼には無力であり、たとえ望んだとしてもそれを実現する能力がありませんでした。 「何もしない」ということは、平凡な王になるということだ。

元朝の舜帝の治世中、黄河の洪水が頻繁に発生し、黄河周辺の地域は深刻な被害を受けました。元の皇帝舜は右宰相の托托に洪水を鎮め、川を浚渫するよう命じた。現代であれ古代であれ、水利事業は常に大規模な事業です。現代の技術は非常に進歩しており、機械が大きな役割を果たしていますが、依然として人力は不可欠です。生産技術が非常に低かった古代では、工学プロジェクトは人間と動物の力によってのみ完了することができました。元代の皇帝舜は河道の改修を命じましたが、これには多くの人手が必要でした。

これらすべてには賦役労働の増加が必要となり、賦役労働の負担の増加は、すでに生活が苦しい人々の生活をさらに困難にするだろう。力を発揮するだけならいいのですが、事故で命を落とすこともよくあります。抑圧があるところには抵抗がある。農民の反乱が起こるのは時間の問題だ。秘密民俗団体である白蓮宗の韓山同と劉福同は、朝廷による黄河改修のための15万人の徴兵と、役人によるいじめや重労働に苦しむ農民の耐え難い感情を利用し、反元活動を組織した。情報が漏れたため、韓山通は逮捕され、劉福同は逃亡した。その後、劉福同は瀛州で蜂起を起こし、頭に赤いスカーフを巻き、自らを「紅スカーフ軍」と名乗った。

紅巾軍はすぐに襄城、羅山などを占領し、その数は次第に10万人以上にまで増加した。これは最も重要なことではありません。紅巾の乱は、元朝の各地の漢民族の不満をかき立てる合図のようなものでした。全国の農民が反乱を起こし、活発な農民蜂起運動が勃発し始めました。蜂起運動の急速な発展は元朝の衰退を告げる狼煙のようなもので、人々に元朝の暗い将来を徐々に認識させるようになった。

したがって、元の時代の舜帝は凡庸な統治者だったと言える。彼は河を浚渫する意図は良かったが、当時の社会環境を考慮せず、現実から進んでいかなかったため、最終的にこのような悪い結果に至った。

元の順帝が元王朝最後の皇帝であったかどうかを判断するには、元王朝が滅亡したかどうかを調べる必要があります。王朝が滅びるかどうかは、最後の皇帝の退位または死によって決まることが多い。北京で首を吊った宋の崇禎帝や退位した清の溥儀帝のように。

史実によれば、元の皇帝舜は首を吊ったり、降伏して退位したりはせず、モンゴル高原に退いただけなので、この観点からは元王朝は滅亡しなかったことになる。しかし、元王朝には一つの特別な特徴がありました。それは、漢民族の統治を模倣して、中国の地に外国の征服者によって建てられた王朝であったということです。元朝の皇帝はモンゴル帝国のハーンでもありました。この観点から見ると、元王朝は滅亡する運命にあった。結局、中国の地は朱元璋によって統治され、元の皇帝舜はモンゴル高原に撤退していました。モンゴルに撤退した元の皇帝舜は、もはや元朝の統治者とは言えなくなった。朱元璋の軍が首都を占領した瞬間、元朝は滅亡した。この時点では、元の皇帝舜はモンゴル帝国のハーンとしてのみみなされていました。したがって、この観点から見ると、元の舜帝は確かに元朝最後の皇帝でした。