諸葛亮と司馬懿の間の数々の決闘で、どちらが勝利したでしょうか?

三国時代（西暦220年 - 280年）は、中国の歴史において、漢王朝の時代から晋王朝の時代までの時代です。この時期には曹魏、蜀漢、東呉という3つの大政権が相次いで誕生した。それでは、次の興味深い歴史編集者が司馬懿と諸葛亮について詳しく紹介しますので、見てみましょう！

諸葛亮と司馬懿は、諸葛亮の第四次北伐から五丈原での死に至るまで、宿命のライバル同士となった。この2つの戦いで、司馬懿は諸葛亮に制圧され、戦う勇気がなかった。しかし、諸葛亮の死により、司馬懿は曹魏の国境を救った。さて、この二人の対戦で勝利したのはどちらでしょうか?

1. 諸葛亮は戦術的に勝利し、司馬懿は戦略的に勝利した。

古代中国の歴史書では、司馬懿と諸葛亮の対立については、司馬懿は諸葛亮を虎のように恐れ、正面から対決することを敢えてしなかったという共通の見解がある。 『晋書：宣帝紀』でも、司馬懿は皮肉と嘲笑に満ちている。この本には、諸葛亮の第五次北伐の際、司馬懿の戦闘意欲を刺激するために、諸葛亮が人を遣わして司馬懿に女性の衣服を送らせたことが記録されている。

当時、魏軍の将軍や兵士たちはこれに非常に怒り、司馬懿に攻撃を強く要求した。司馬懿は策略に頼るしかなかった。彼は曹魏の皇帝に嘆願書を提出し、蜀軍への攻撃を要請した。曹叡はこの意味を理解し、魏軍の攻撃を止め、魏兵の怒りを鎮めるために、印綬を持った使者を軍陣に派遣した。

曹魏の使者が到着したことを知った姜維は、曹魏の使者が到着したので「盗賊」は再び攻撃しないだろうと諸葛亮に告げた。著者自身の伝記の中で、その著者が相手方の口を通して「泥棒」と呼ばれているのは極めて稀である。ここから、作者が諸葛亮と対峙した際の司馬懿の振る舞いをいかに軽蔑しているかが分かります。

確かにその通りです。司馬懿と諸葛亮が対決した後、彼らは決して良い戦いをすることはなかった。諸葛亮の第四次北伐の際、張郃の忠告を繰り返し拒否し、諸葛亮に対して最後の手段を講じた。しかし、呂城の戦いで諸葛亮を攻撃した魏軍は敗北した。諸葛亮の退却する軍を追撃中に、有名な将軍張郃が戦闘で戦死した。

諸葛亮が開始した第五次北伐では、司馬懿は諸葛亮の柔軟かつ機動的な戦術に圧倒された。彼は戦線を安定させるためにあらゆる技術を駆使した。次の戦いでは、司馬懿は陣営に留まり去ることを拒否し、諸葛亮が自分の前を自由に行き来することを許した。当時、蜀軍は補給問題を解決するために、戦地で公然と軍農を行っていた。軍隊は敵の目の前で放牧や農業を行っていたが、これは中国の戦争史上の光景でもある。

諸葛亮が亡くなった後、蜀軍を追撃した際に、司馬懿が諸葛亮を虎のように恐れる本性が露呈した。蜀軍に追いつくと、蜀軍は突然先鋒を向けて魏軍に向かって進軍し、攻撃の準備を整えた。これを見た司馬懿は諸葛亮の罠にかかったと思い、急いで撤退した。このため、歴史上「死んだ諸葛亮は逃げるが、生きている鍾馗は逃げる」というジョークがあり、司馬懿もそれを否定せず、「生は予言できても死は予言できない」と自虐的に語った。

諸葛亮と司馬懿の対決では諸葛亮が戦術的に主導権を握ったことが歴史の記録から分かります。しかし、戦略的な観点から見ると、司馬懿が最終的な勝者でした。諸葛亮と司馬懿の対決において、諸葛亮の戦略目標は司馬懿の軍隊を打ち破り、関龍地域を占領することであった。司馬懿の戦略目標は諸葛亮を撃退し、曹魏の国境の安全と統一を確保することであった。

諸葛亮の第四次および第五次北伐の際、司馬懿は戦術的失敗に苦しみ、兵士や将軍を何度も失ったにもかかわらず、軍の主力を打ち破るという諸葛亮の戦略的目標を決して許さなかった。諸葛亮は司馬懿の軍を倒すことができなかったために、曹魏の領土を一寸も占領できずに、悔しさのうちに死んでいったのです。

さらに、諸葛亮との戦いでは、司馬懿は忍耐力に頼って諸葛亮よりも長く生き残りました。司馬懿はかつて蜀軍の使者に諸葛亮の日常生活や食事、また国政の運営方法について質問した。諸葛亮が食べるものも少なく、いろいろなことで悩んでいると知った司馬懿は、諸葛亮が長く生きられないだろうと判断した。事実は司馬懿の予想通りで、諸葛亮はその後すぐに病死した。

諸葛亮の死に対する司馬懿の寛容と対決も諸葛亮の病状を悪化させた重要な要因であった。諸葛亮が亡くなると、北伐も終わりを迎えた。司馬懿は曹魏の最大の敵を排除し、蜀漢の滅亡の運命を決定づけたと言える。戦略的な観点から見ると、司馬懿は最終的な勝利を収めました。

2. 中国人民の心の中では、諸葛亮は常に勝者です。

歴史的な観点から見ると、司馬懿は諸葛亮よりも長く生き残り、最終的な勝利を収めました。しかし、中国人の心の中では、諸葛亮と司馬懿の決闘では諸葛亮が真の勝者だ。誰もが語る三国志の物語では、諸葛亮は常に司馬懿を倒す主人公です。空城作戦であれ、上房谷の焼き討ちであれ、司馬懿は諸葛亮に翻弄され、反撃する力がなかった。

それは、中国の人々が心の中で、死ぬまで全生涯を仕事に捧げた諸葛亮の人柄を尊敬しているからです。諸葛亮は劉備の茅葺き小屋に3度訪れた後、隠遁生活から招き入れられ、漢王朝を支えるために熱心に働きました。彼は劉備の出世のために自身の知性と才能のすべてを捧げ、最終的に蜀漢の朝廷を建国した。

夷陵での惨敗の後、諸葛亮は白帝城で劉備の息子の託を受け、不安定な蜀漢政権を安定させた。彼は5月に自ら軍を率いて廬江を渡り、南中を平定した。その後、軍を再編成し、曹魏に対して5回連続の北伐を発動し、曹魏に大きな脅威を与えた。諸葛亮は五丈原で亡くなるまで北伐に執着し、漢王朝を支えるために尽力した。

諸葛亮と比べると、司馬懿も優れた才能の持ち主です。彼の才能は10代の頃から皆に認められていた。曹操は何度も司馬懿を召集したが、司馬懿はいつも病気を理由に拒否した。しかし、曹操が漢の宰相となり、天下の情勢が落ち着くと、司馬懿はすぐに立場を変え、曹操陣営に加わった。

曹魏の時代、司馬懿は曹操、曹丕、曹叡、曹芳の4人の皇帝を補佐し、3度摂政を務めた。諸葛亮でさえも、このような経験を恥ずかしく思うだろう。司馬懿は生涯のほとんどを曹魏政権に仕えて過ごした。曹魏への貢献が増すにつれ、彼の地位と権力も増大した。

諸葛亮との対決は司馬懿の生涯で最も重要な時期であった。曹叡からの信頼は厚かったが、曹操の警告を覚えている者もいた。曹叡が曹真に代わって司馬懿を派遣し、諸葛亮に抵抗させたとき、曹魏の朝廷の中には反対を表明した者もいた。曹叡の強い要請によってのみ、司馬懿は関龍地域で魏軍を制圧し、軍事力を獲得した。

曹叡が死ぬと、彼も劉備の例に倣い、若き皇帝曹芳を司馬懿に託した。曹叡はまた、曹芳に司馬懿の首を抱きしめるよう具体的に指示し、諸葛亮が劉禅を助けたように曹芳を助けるよう頼んだ。しかし、誰も予想していなかったのは、数年のうちに司馬懿が曹叡の息子を託すという願いを忘れ、高平霊の変を起こして曹魏の権力を奪い、司馬一族の晋王朝樹立への道を開いたことである。

司馬懿の行為こそが諸葛亮と比べて非常に卑劣なものである理由なのです。そのため、司馬懿は最終的な勝利を収め、曹魏の王位を奪ったにもかかわらず、中国人の心の中では彼の地位は急落した。中国国民は司馬懿の成功を無視するよりもむしろ諸葛亮の勝利を信じるだろう。中国人の心の中では、司馬懿と諸葛亮の戦いでは、常に諸葛亮が勝者となるでしょう。

結論：

司馬懿と諸葛亮の決闘では、諸葛亮が戦術的に勝利し、戦場で司馬懿を非常に怖がらせ、戦う勇気をなくさせた。しかし戦略的には司馬懿が勝利した。彼は諸葛亮の攻勢を抑え、曹魏の国境を守った。彼は諸葛亮よりも長く生き残り、曹魏にとっての大きな脅威を排除した。

しかし、中国人の心の中では、諸葛亮こそが真の勝者なのです。彼は死ぬまで仕事に打ち込む精神で皆の賞賛を得た。対照的に、司馬懿の行動は一貫性がなく、曹魏の政権を奪取するためには約束を破ることもいとわなかった。そのため、中国人の心の中では、司馬懿と諸葛亮の戦争では、常に諸葛亮が勝利した側である。