もし劉備が龐統の三つの戦略のうち最善のものを選んでいたら、蜀の戦いで何が起こったでしょうか？

三国時代（西暦220年 - 280年）は、中国の歴史において、漢王朝の時代から晋王朝の時代までの時代です。この時期には曹魏、蜀漢、東呉という3つの大政権が相次いで誕生した。それでは、次の興味深い歴史編集者が、「紫霧谷の戦略」に匹敵する龐統の最高の戦略について詳しく説明してくれますが、残念ながら劉備はそれを採用せず、大きな損失を被りました。見てみましょう！

南邑を占領した後、劉備は荊州北部の曹操軍に主な目標を向けず、益州を占領することに熱心だった。これは、彼と諸葛亮の「隆中の策」が、荊と易の支配を第一の戦略目標に定めていたためである。劉備は劉璋の招待を受け入れ、軍を率いて益州に進軍した。 1年後、劉備は益州を占領するために軍を起こした。龐統は劉備に最善、中間、最悪の3つの戦略を提案した。劉備は中間の戦略を実行することを選択した。もし劉備が最善の戦略を選んでいたら、蜀の戦いで何が起こったでしょうか？

1. パン・トンの提案とその実行の結果。

劉備は荊州の大部分を制圧した後、益州に狙いを定めた。張松から地図を受け取った後、彼は益州を占領するための集中的な準備を始めた。張松の助けを借りて、劉璋は張魯の攻撃に抵抗するために劉備に四川に来るよう要請した。そこで劉備は龐統、法正、黄忠、魏延らを率いて四川に進軍した。

劉備は益州に入った後、張魯と戦うことを急がず、その代わりに親切な態度を示して民の心をつかんだ。 1年後、劉備は機が熟したと感じ、軍を率いて益州を占領することを決意した。龐統と議論していたとき、龐統は最善、中間、最悪の3つの戦略を提案しました。 3つの戦略は次のとおりです。

劉備にとって最善の戦略は、精鋭部隊を密かに選抜し、昼夜を問わず行軍し、成都を直接攻撃することだった。中間の戦略は、劉璋の部下である楊懐と高佩を誘い出して荊州に戻ると見せかけて劉璋を見送り、二人を逮捕して軍を捕らえ、成都へ進軍するというものでした。最悪の選択肢は、白地城に戻り、荊州と連絡を取り、ゆっくりと益州に向けて計画を立てることです。

劉備はこれら3つの戦略を分析し、最善の戦略は性急すぎ、最悪の戦略は性急すぎ、中間の戦略だけが性急でも遅すぎでもないと考えました。そこで劉備は中庸の戦略を採用し、まず荊州に戻る口実を使って楊淮と高沛を捕らえて殺し、その後彼らの軍隊を統合した。劉備は彼らの妻を人質にした後、成都まで強制的に連れ去った。

成都へ向かう途中、劉備は劉璋の部下たちの頑強な抵抗に遭遇した。洛城の戦いでは、軍事顧問の龐統も戦場で戦死した。諸葛亮率いる荊州軍が益州に入り、成都で劉備と合流したのは、それから1年後のことでした。絶望した劉璋は降伏を余儀なくされました。結局、龐統の戦略は成功した。

2. 劉備が最善の戦略を選択した場合。

しかし、劉備が益州を占領する過程を詳しく見てみると、劉備の進撃は順調ではなかったことがわかります。彼自身の軍隊は数が足りず、劉璋の軍隊との長期にわたる戦争に従事していた。この戦争では双方とも大きな損失を被り、龐統も戦闘中に死亡した。結局、荊州からの援軍の助けにより、劉備は益州を占領した。これは、劉備が龐統の中道戦略を選択したことが疑問であることを示しています。

龐統の三つの戦略の中で、最も悪いものは最も望ましくないものである。宜州は四方を山に囲まれており、危険な状況にあるからです。荊州から益州に入り、長江三峡の防衛線を突破するのは非常に困難です。張松の内助と劉璋の招待のおかげで、劉備は容易に益州に入ることができた。ヤンヤンはこの行動を「貧しい山を一人で守り、自衛のために虎を引き寄せた」と称賛した。

劉備は益州に入った後、1年間夾孟関に駐留し、戦わずに慈悲深く民の心を掴んだ。劉備の努力のおかげで、夾蒙関一帯の人々は劉備を大いに支持した。劉備の移動の目的は、益州を占領する戦争に備えて、夾孟関を一時的な後方基地として築くことだった。

もし劉備が最悪の助言を受け入れれば、彼の努力はすべて無駄になるだろう。彼は益州の奥地に入るための好条件を失っただけでなく、一時的な後方拠点であった夾岭関も放棄した。これは確かに劉備が見たくないことであり、当然、龐統の劣った戦略を選択することはないだろう。

では、劉備が最善の戦略を選んだとしたらどうだろう。戦争の全過程から判断すると、それは安全ではなかった。龐統の最善の戦略は、全力を尽くして成都に奇襲を仕掛けることだった。当時、劉備は劉璋の名将である楊淮と高佩の監視下にあった。もし劉備が成都に奇襲を仕掛ければ、必ずや楊淮と高培に夷孟関の背後で捕らえられるだろう。このように、劉備の奇襲が成功しなかった場合、彼は四方から包囲されることになります。

戦争中、劉備は洛城の戦いのためだけに丸一年敵と戦った。成都に到着したとき、劉璋はまだ3万人の精鋭兵士と、1年間生活できるだけの穀物と絹を持っていた。荊州軍が到着し、馬超が反旗を翻したため、劉璋は希望を失い、劉備に降伏した。したがって、劉備が龐統の最高の戦略を採用した場合、それは非常に危険な行動となり、勝利に失敗した場合、非常に不利な状況に陥ることになります。

3. 劉備が修正できる中間戦略。

しかし、戦争の経過から判断すると、劉備が採用した中道戦略はまだ修正の余地がある。なぜなら、戦争の経過から判断すると、劉備が採った中道戦略は、性急でも遅いでもなく、むしろ遅すぎるように思われたからである。劉備と劉璋は1年間戦争を繰り広げ、自らの力を消耗させただけでなく、益州にも大きな損害を与え、劉備の次の戦略に悪影響を及ぼした。

これらすべては劉備の遅い行動によって引き起こされた。これは劉備が完全な正規の戦闘方法に従って戦ったためである。劉備はまず劉璋に荊州を返すよう命じ、敵を混乱させた後、楊淮と高佩を捕らえて殺した。夾孟関の後方を固めた後、成都への攻撃を開始した。劉備と劉璋の軍事力の差により、劉備は苦戦を強いられた。劉備は劉璋の軍と何度も苦戦し、多大な犠牲を払ってようやく成都にたどり着いたが、すでに一年が経過していた。

もし劉備が龐統の中位戦略を修正し、最善の戦略のいくつかを取り入れていたら、状況は違っていたかもしれない。龐統の最高の戦略の核心は、成都に奇襲を仕掛け、劉璋の軍事知識の不足を利用し、正確に攻撃することだった。このようにして、劉備は劉璋の戦争中枢を一挙に破壊し、劉璋の援軍が到着する前に戦争に勝利することができた。

もし劉備がこの側面を考慮に入れることができれば、張松の内部支援というもう一つの有利な要素が得られるだろう。張松は劉璋の最も信頼する部下であり、絶大な権力を持っていた。劉備が成都にたどり着けば、張松が重要な役割を果たし、流血なしで劉備が成都に入ることを可能にするかもしれない。

残念ながら、劉備はこれを真剣に受け止めず、荊州に戻る口実を張松に伝えなかった。劉備が退去すると主張したため、裏表のある張松の兄は災難を恐れ、張松を裏切った。一連の悲劇を引き起こしたのは、劉備が龐統の戦略を機械的に実行したことだった。

もし劉備が龐統の最善策である奇襲作戦を採用し、同時に龐統の中庸の戦略も実行していたら、この一連の悲劇は起こらなかっただろう。劉備は成都に奇襲を仕掛ける精鋭部隊を派遣すると同時に、楊淮と高沛を攻撃することもできた。夾孟関の状況が安定すると、劉備の主力部隊はすぐに先鋒を追って出発した。そうなれば、この精鋭部隊は成都を占領できなくても、少なくとも劉璋が反撃する前に洛城を占領できるだろう。

劉備の主力軍が到着した後、両軍は力を合わせて劉璋の部下を攻撃した。洛城の戦略的優位性を失った劉璋の軍隊は虐殺されるに任された。張松の内部支援が加われば、劉備はおそらく益州の戦いを早く終わらせることができるだろう。そうすれば、益州の損失は大幅に軽減され、劉備の力は強くなり、次の軍事作戦にさらに有利になるでしょう。

龐統の戦略を見ると、魏延の「紫霧谷の戦略」を思い起こさせます。彼らの戦術的思考と軍事計画は非常に似ています。このことから、魏延の「紫霧谷の計」は龐統の最高の計に触発されたものであると考えざるを得ません。しかし残念なのは、劉備が龐統の最高の戦略を採用しなかったのと同様に、諸葛亮も魏延の「紫霧谷の戦略」を採用しなかったことです。

結論：

劉備が益州を占領しようとしていたとき、龐統は最善、中庸、最悪の3つの戦略を提案した。劉備は最終的に中庸の戦略を選び益州を占領した。しかし、龐統の戦略が成功した一方で、劉備も長期戦に巻き込まれ、大きな損失を被ったことがわかります。これは、龐統の中戦略が戦争の進行に対してまだ遅すぎたためです。

劉備が龐統の最善策と中策の合理的な部分を吸収し、夾孟関の一時的後方を占領・固めると同時に、奇襲の有利な要素を利用して精鋭部隊を派遣し、敵地の奥深くまで侵入させれば、戦争の進行を大幅に短縮できるだろう。張松の支援があれば、たとえ劉備が成都を占領できなかったとしても、洛城砦を占領し、不利な状況下で劉璋の軍を戦わせることはできるだろう。こうすれば、劉備はできるだけ早く成都を占領することができ、益州の損失は大幅に軽減され、劉備の次の軍事行動に好影響を与えることになるだろう。