実際の歴史では、諸葛亮は本当に魏延に対してそれほど厳しかったのでしょうか？

三国時代（西暦220年 - 280年）は、中国の歴史において、漢王朝の時代から晋王朝の時代までの時代です。この時期には曹魏、蜀漢、東呉という3つの大政権が相次いで誕生した。それでは、次の興味深い歴史編集者が諸葛亮による魏延の討伐について詳細に紹介しますので、見てみましょう！

諸葛亮と魏延の絡みは非常に深く、『三国志演義』では作者は彼らを潜在的なライバルとして描いた。諸葛亮は魏延を見るとすぐに、彼には反逆心があり、将来必ず反乱を起こすだろうと言って、彼を殺そうとした。諸葛亮が北伐を開始したとき、魏延は諸葛亮の下で戦いましたが、結局諸葛亮の巧妙な計画から逃れることができず、殺されました。では、実際のところ、諸葛亮は魏延に対してそれほど厳しかったのでしょうか?

1. 魏延に重要な任務を与えた諸葛亮。

実際、諸葛亮は現実世界では魏延を非常に高く評価していました。魏延は当時の蜀軍で最も優秀な将軍であり、劉備の時代から生き残った唯一の将軍であった。劉備は漢中を占領したとき、漢中の知事として蜀漢の北門を守る将軍を選任したいと考えていました。当時、誰もが張飛だと思っていたし、張飛も自分だと思っていたが、劉備は代わりに魏延を選んだ。

そのニュースが発表されたとき、誰もが衝撃を受けた。しかし、魏延は劉備の任命に全幅の信頼を寄せていた。劉備が漢中をどう守るかと尋ねると、魏延は曹操が自ら全国の軍を率いて攻撃してきたら、王のために阻止すると答えた。他の将軍が10万人の軍隊を率いて攻撃してきたら、私は王のために彼らを滅ぼします。案の定、魏延の防衛により漢中は難攻不落のまま、危険は発生しなかった。

諸葛亮が北伐を開始すると、自ら漢中に入り、漢中を北伐の拠点とした。彼は魏延を自分の部隊に配属し、前線の主将に任命した。それ以来、魏延は一箇所を守る将軍から諸葛亮自らが指揮する先鋒に変わった。魏延は諸葛亮のもとで多くの優れた功績を残した。特に楊西の戦いでは郭淮率いる魏軍を破り、この戦いの功績により元軍顧問、西伐将軍、代将軍、南鄭侯に任命された。

諸葛亮が魏延を鎮圧したと言うのは不適切だろう。諸葛亮が彼をどれほど評価していたかは、たった一つのことからも分かります。魏延が前軍顧問兼西伐将軍を務めていた頃、蜀軍には彼より上位の将軍がいた。この人物は、軍事顧問代理、車騎将軍、都郷侯の劉延であった。この将軍は劉備に従う老臣でもあり、劉備の信頼も厚く、蜀漢の朝廷で高い地位を占めていた。

魏延と対立していたのはこの劉延であった。彼と魏延はかつて激しく衝突し、不適切な言葉を口にした。二人が対立したとき、諸葛亮は地位が上の劉延の側に立たなかった。諸葛亮は劉延を厳しく非難し、成都に送り返して失業させた。こうして、魏延は諸葛亮に次ぐ蜀軍の第二の重要人物となった。

これらの点から、諸葛亮が故意に魏延を抑圧したわけではないことがわかります。それだけでなく、彼はあらゆる面で魏延を守った。諸葛亮が亡くなった後も、魏延は諸葛亮の先鋒として懸命に働き、諸葛亮の陣営の十里前方に陣取って陣営の安全を確保した。

2. 深刻な個人的な問題を抱えていた魏延。

諸葛亮が魏延を抑圧し、利用したという主張は、主に魏延自身から出たものである。魏延の発言は歴史書に記録されている。趙峩龍は諸葛亮と戦争をするたびに、諸葛亮に一人で一万人の軍を率いて軍を分け、潼関を占領し、そこで諸葛亮と合流するよう命じた。この戦略は諸葛亮によって拒否され、後世の人々が「紫霧谷戦略」と呼ぶものの起源にもなりました。

諸葛亮が魏延の計画を拒否したため、魏延は諸葛亮に不満を抱いた。彼はいつも諸葛亮は臆病で、その才能が十分に生かされていないことを嘆いていた。しかし、この見解はあくまでも魏延の個人的な意見であり、やや一方的なものである。諸葛亮と魏延は焦点が異なり、異なる戦略と戦術を採用していたことは言うまでもなく、諸葛亮が臆病だったと言うのは誇張でしょう。

諸葛亮は劉備の軍に加わった後、劉備に従って多くの戦いに参加し、生死を分ける戦いを経験した。長阪坡の戦いの際、彼は劉備の数少ない生き残った兵士の一人でした。敗北後の決定的な瞬間、諸葛亮は単身蘇州に行き、曹操と戦うために劉備と同盟を結ぶよう蘇州を説得した。当時、東呉では曹操に降伏せよという声が高まっていた。降伏派が成功すれば、諸葛亮の生死は想像に難くなかった。

諸葛亮は白帝城で皇帝の信任を受けた後、内政を正し、軍隊を再編成した。彼は南中を平定するために自ら軍を率いて5月に廬川を渡り、荒れ地の奥深くまで進軍した。彼は強力な曹魏と対峙し、5回連続で北伐を行い、魏軍に持ち場を守らせた。諸葛亮が臆病者だったと言うのは偏見だろう。魏延が公の場で何度も諸葛亮を批判したにもかかわらず、諸葛亮が彼を罰しなかったという事実は、諸葛亮が魏延に対して寛容であったことを示すのに十分であった。

魏延がそのような発言をし、そのような行動をとった理由は、彼の個人的な性格上の欠陥に関係していた。歴史書によれば、彼は「兵士の世話が上手で、非常に勇敢で、傲慢だった」という。また、当時は楊毅を除いて軍の他の全員が彼から距離を置いていたとも語った。この側面から、魏延の性格には確かに欠点があることがわかります。

魏延は蜀軍の最高位の将軍として、誰とでも仲良くやるべきだった。しかし、彼の傲慢な性格のせいで、誰も彼を我慢できなかった。かつて蜀軍には魏延と似た性格の将軍がいた。蜀漢の君主や臣下から大いに期待されていた関羽である。劉備は傲慢な性格のため荊州を失い、そのことで出世に大きな損失を被った。諸葛亮は過去の経験を教訓として、当然ながら魏延を使うことに非常に慎重だった。

そのため、諸葛亮は魏延を手元に置いて、その使用を制御することしかできなかった。魏延は諸葛亮の善意を評価できず、むしろ諸葛亮に対して不満を表明した。孫権も彼の言動を聞いていた。費毅が東呉への外交任務に就いていたとき、孫権は酒に酔って、魏延と楊毅は二人とも羊飼いのようだと費毅に尋ねた。諸葛亮がいなくなったら、必ず災難が起こるだろう。費毅の外交使節に同行していた董慧は、彼らが今利用されているのは彼らの才能のためだと説明した。

ここから、みんなが魏延についてどう思っているかが分かります。魏延は蜀漢の中で自分の軍事的才能が傑出していると信じていたが、彼の普段の傲慢さは皆を我慢できないものにしていた。諸葛亮の保護があったからこそ、蜀軍に足場を築くことができたのだ。諸葛亮の死後、彼と楊毅は軍事力を競い合い、蜀漢に深刻な危機をもたらした。

諸葛亮の死後、彼は諸葛亮の遺言を無視して文官に諸葛亮の遺体を送り返すよう求め、蜀軍を率いて北伐を続けた。軍が撤退すると、司馬懿は追撃者を阻止する任務を放棄し、司馬懿の追撃者が蜀軍に追いつくことを許した。諸葛亮の遺産がなかったら、蜀軍は危険にさらされていただろう。

魏延は再び谷の入り口で蜀軍を阻止したが、蜀軍は魏延の行動に不満を抱いた。結局、彼は友人たちに見捨てられ、少数の民とともに南鄭に逃げざるを得なかったが、そこで楊毅が派遣した追撃兵によって殺害された。劉禅の宮廷では、魏延と楊毅が互いに謀反を非難していたため、ほとんどの人が魏延が謀反を起こしていると信じていた。ここから、魏延の日常的なスタイルは本当に皆の信頼を勝ち取ったわけではなく、彼の敗北は必然的な結果であったことがわかります。

結論：

諸葛亮は魏延を使うことに非常に慎重だった。主な理由は、魏延が蜀軍の最高将軍であり、諸葛亮は彼を非常に高く評価しており、危険を冒して簡単に損失を被ることを望まなかったからである。しかし、魏延はこの点に気づかず、諸葛亮が臆病で才能を十分に発揮できないと考えました。

この見解は魏延の個人的な意見に過ぎず、実際は諸葛亮は彼に対して非常に寛容であった。諸葛亮は彼の嘲笑を気にせず、彼を自分の先鋒に昇進させた。魏延が自分より地位の高い劉延と対立したとき、諸葛亮は魏延を支援した。これらはすべて、諸葛亮が魏延を抑圧しなかったことを示しています。魏延の性格上の欠陥が諸葛亮を誤解させ、最終的に友人や親族に見捨てられ、楊毅との軍事力争いで亡くなったのです。