三国志戦争は実は才能を競う戦いでした。では、魏、蜀、呉のどれにより多くの才能があったのでしょうか?

彼らのうちの一人が見つかれば、世界は平和になるが、一人が欠ければ、漢王朝の復興は困難になるだろう。この一文は多くの人に古典とみなされている。劉覇と劉子初は優れた経済学者であり、法正と法小之は当時の一流の軍事戦略家であった。この二人のうちのどちらかが死んだら、諸葛亮は一人ぼっちになり、何もできなくなるだろう。次は興味深い歴史エディターが詳しく紹介しますので、見てみましょう！

しかし、古代の戦争の歴史を振り返り、三国時代の実情と照らし合わせると、総合的に分析して次のような結論に達する。三国時代は実は人材を競う時代だった。蜀漢には人材が足りなかった。劉備が諸葛亮、法正を同時に獲得したとしても、三国を統一することはできなかった。孫権は三国時代で最も希少な人材を少なくとも3人持っていたが、劉備には1人もいなかったからだ。曹操がどれだけの人材を配下に持っていたかは、はっきりとは言えない。

古代の戦争では、3種類の人材が不可欠でした。1つ目は軍師で、軍を率いて戦い、有能な将軍として知られていました。2つ目は戦略家で、荀攸、魯粛、諸葛亮のように、主君のために実行可能な戦略計画を立てることができました。このような人々は一般的に君主から顧問、つまり第一顧問と見なされていました。3つ目は戦略家であり戦術家で、実用的な戦略計画を描くだけでなく、それを実践して青写真を現実に変えることができます。このタイプの人材は、三国闘争で最も希少な人材であり、私たちがよく将軍と呼ぶものです。

将軍の特徴を一言でまとめると、「将軍には大きな野心、優れた計画、宇宙を包囲する能力、世界を飲み込む野心、そして何千マイルも離れた場所での戦いを計画し勝利する能力がある」となります。

劉備が存命中、諸葛亮は特定の戦闘の指揮には参加しなかったため、最前線の参謀とはみなされていなかった。彼の任務は、税金を調整して軍隊を補充すること、または後方を守り、兵士に十分な食料と物資を確保することであった。つまり、劉備の目には、諸葛亮は優れた指揮官でも優れた将軍でもなければ、優れた戦闘顧問でさえなかったのです。

関羽は戦いを指揮することには問題がなかったが、三国間の関係のバランスを取り、そのバランスの中で戦いの機会を見つけることは、明らかに彼の得意分野ではなかった。

関羽は、必死の賭けで襄樊の戦いを開始した。孫権が羨望の眼差しを向ける中、関羽は主力部隊を全員率いて戦い、後方を空っぽにしたため、敵は関羽の本陣を襲撃することができた。

孫権との関係をうまく処理できなかった、あるいは孫権がもたらす潜在的な脅威を無視したことで、関羽は戦略的なミスを犯した。同時に、関羽は米芳や傅士人などとうまく連携できず、劉封や孟達を指揮することもできなかったため、実際には優れた指揮官タイプの才能を持っていませんでした。

おそらく劉備や諸葛亮が強すぎたため、蜀漢政権には周瑜や陸遜のような傑出した将軍はいなかった。後の大元帥や将軍の費韋、蔣万、姜維は当時は二流の人物でしかなく、彼らに三国統一を期待するのは夢物語に過ぎなかった。