何進は明らかに最強の手を持っていたのに、なぜ最悪な手だったのか?

何進は明らかに最強の手を持っていたのに、なぜ最悪な手だったのか?

三国時代(西暦220年 - 280年)は、中国の歴史において、漢王朝の時代から晋王朝の時代までの時代です。この時期には曹魏、蜀漢、東呉という3つの大政権が相次いで誕生した。それでは、次の興味深い歴史編集者が、三国志で良い手札を悪くした5人の偉人について詳しく紹介します。曹操は3位にしかランク付けできません。1位は誰ですか?見てみましょう!

第五に孫権

「もし息子がいたら、孫仲武のような子になってほしい」これは曹操が孫権を褒めた言葉です!曹操と孫権の父である孫堅は同世代だったので、孫権は曹操の部下でした。曹操は孫権がとても賢くて有能だったことを嘆き、「もし息子がいたら、孫仲武のような子になってほしい」と言いました。しかし、曹操は孫権を大いに賞賛したが、孫権は大義において大きな過ちを犯した。この過ちが東武が天下統一の機会を失う原因となったのだ!

魯粛が存命中、曹操は強大で東呉だけでは対抗できないため、孫権に劉備と連合して曹操と戦うよう強く説得した。魯粛の支援により、孫権と劉備は10年間の蜜月時代を迎え、その間に孫権・劉備連合軍は赤壁の戦いで曹操を破り、江東の危機を解決した。その後、双方は再び荊州を攻撃し、曹操軍を破った。劉備軍が呉軍を助けて曹操の攻撃を阻止し、曹操軍の注目を集めたため、孫権は内政を立て直す余裕ができ、膠州を占領して勢力を拡大した。

孫権と劉備の同盟の間に、両家の力は大きく進歩したと言えるでしょう。劉備は孫権によって育てられたが、それは孫権の失敗だったと言う人が多いですが、全体的な状況を見ると、実際には劉備を育てなければならなかったのです。なぜなら、孫権が曹操を倒したければ、同盟の力を拡大しなければならなかったからです。反曹操勢力が強くなって初めて、曹操は敗北する可能性が生まれ、孫権は強くなる可能性があるのです。そのため、曹操を抑えて東武への圧力を緩和するためには、孫権は劉備を支援しなければならない!また、孫権が荊州を劉備に貸したと誰もが言っていたが、実際には孫権が劉備に貸したのは南郡1つだけで、湘水同盟では劉備も孫権にいくつかの郡を割譲していたため、今回は孫権は負けなかった!

魯粛の調停により、孫家と劉家の間には争いがあったものの、概ね平和が保たれ、双方の勢力は強まった。一方、曹操は度重なる敗北を喫し、衰退の一途をたどった。襄樊の戦いで、関羽は曹仁をひどく打ち負かし、曹仁は戦う勇気がありませんでした。その後、関羽は7つの軍隊を率いて于禁を捕らえ、曹魏に内乱を引き起こしました。曹操に反抗し、関羽に呼応した者たちは徐都の近くに到着しました。その結果、中国は動揺し、曹操は首都を移転しそうになりました。曹魏の衰退は東武にとって良いことだったはず。普通の君主であり、天下を考えた君主である孫権は、東から攻めて曹操の軍を封じ込め、関羽を支援するはずだった。しかし、孫権は荊州を奇襲し、関羽を殺し、世間に衝撃を与えた!

多くの人は、孫権が曹操を倒すことができたのに、なぜ突然曹操に背いたのか理解できません。孫権は、劉備が曹操を殺した後、その機会を利用して南下して呉を滅ぼすのではないかと恐れたため、荊州への奇襲は孫権がとった自己防衛策だったと説明する人もいます。しかし、この記事では、曹操は当時完全に敗北しておらず、彼らの力は依然として非常に強かった。劉備が最初に呉を滅ぼしてから曹操を攻撃することは絶対に不可能でした!曹操は世界最強の勢力でした。普通の君主なら誰でも、まず曹操を滅ぼすことを考えるでしょう!

したがって、孫権の荊州への奇襲は完全に間違っていました!孫権が荊州を攻撃できなかったのではなく、曹操がまだ敗北していなかったため、孫権は荊州を攻撃する必要がなかったのです!蘇州にとって、荊州は上流にあり、下流の蘇州を攻撃することができます。大きな脅威であり、排除する必要がありますが、曹操と比較すると、劉備はそれほど危険ではありません。そのため、孫権は関羽が曹操を完全に倒すまで待ってから荊州を奇襲することができます。このようにして、曹魏と蜀漢の両方を弱体化させる効果を達成できます。このようにして、蘇州は唯一のものになることができます!曹操が完全に敗北していなかったとき、孫権は率先して関羽を攻撃し、殺害しました。これは実際には「愛する人に痛み、敵に喜び」の行為であり、孫劉同盟の完全な崩壊に直接つながり、蘇州は天下統一の機会を完全に失いました!

東武は長い間存在していましたが、ただ長引いただけでした。荊州への奇襲以来、東武は滅びる運命でした。曹操が2年前に亡くなっていなければ、夷陵の戦いが東武の滅亡の始まりになっていたでしょう。つまり、孫権は良い手を悪く使った典型的な例です。荊州への奇襲が早すぎて関羽を殺していなければ、孫権には三国統一のチャンスがあったでしょう。

4番目は劉備

諸葛亮に出会う前は劉備は放浪していたが、諸葛亮に出会ってからは世界を三分割するという戦略を立て、すぐに勢力を拡大して覇権を握った。特に漢中の戦いでは、劉備が初めて曹操を破り、世間に衝撃を与えました。漢中の戦いの後、劉備は荊州の半分、漢中全体、益州全体を支配しました。彼の力は非常に強大で、荊州を占領し益州を奪取するという戦略を基本的に完成しました。次のステップは、世の中の変化を待ち、荊州から曹魏に対して北伐を開始することで、任務を達成することでした。しかし、この決定的な瞬間に、劉備は激怒しました!

劉備は曹操が孫権と同盟を結び、荊州を攻めようとしていると聞いても、孫権に働きかける使者を派遣せず、関羽を直接派遣して樊城を攻撃させ、曹操と孫権を脅迫して同盟を組む勇気をなくさせた。この行為は東呉にとって脅威であり、東呉に対してあまりにも無礼であった。さらに、関羽が孫権の嘆願を拒否し、孫権を叱責した後、劉備は何の行動も取らなかった。孫権に謝罪して関係を修復するための使者を送ることも、関羽を支援するために軍隊を送ることもなかった。これが最終的に荊州への攻撃と関羽の殺害につながった。この事件では劉備に大きな責任があると言えるでしょう!

明らかに手腕は優れており、孫権とうまく付き合って北伐を待つだけでよかった。しかし、肝心な時に傲慢になり、同盟者である董武を軽蔑し、さらには尊重しなくなったため、最終的に両者の関係は崩壊した。主君である劉備の責任は大きいと言えるだろう。

3番目は曹操

曹操は袁紹を倒した後、数年間かけて北部を統一し、世界で最も強力な勢力となった。通常の論理と歴史の流れによれば、曹操のような勢力が北を統一すれば、基本的には順風満帆で、一気に天下を平定するはずです。しかし、赤壁の戦いで曹操は傲慢になりました。荊州を簡単に占領した後、曹操は完全に傲慢になりました。彼は部下の意見をまったく聞かず、大きな船を鉄の鎖でつなぐことを主張しました。結局、周瑜はそれらを灰にしました!それ以来、曹操の天下統一の希望は完全に打ち砕かれました!

実は、赤壁の戦いの際、曹陣営の少なくとも3人の参謀が火攻めの計画を見抜いていた!そのうちの1人は徐庶だったが、曹に心を許さず、逃亡する機会をつかんだ。しかし、他の二人の顧問は曹操の腹心でした。一人は程游、もう一人は荀攸でした。二人とも火攻めの計画を見抜いて、曹操に鉄鎖を使って大型船を繋がないことを忠告しました。その結果、曹操は傲慢になり、忠告を聞かなくなりました。結局、曹操は敗北し、良い手を悪くしました!曹操が盲目的に行動していなかったら、孫劉連合はずっと前に敗北し、三国はずっと前に統一されていたと推定されます!

二番目は袁紹

多くの人の心の中では、袁紹は大した能力のない平凡な君主です。これは実は誤解です!小説でも正史でも、袁紹は非常に強力な人物です!想像してみてください。もし袁紹が本当に平凡な君主だったら、どうやって北の最も豊かな4つの州を占領し、どうやってこれほど多くの文官と戦士を抱えることができたのでしょうか?袁紹の評価が低かったのは、実は官渡の戦いで負けたからであり、袁紹はこの戦いで負けるべきではなかったのです!

官渡の戦いの初期、中期、後期を通して、袁紹はずっと優勢で、曹操は全く敵わなかった。曹操軍は精鋭部隊が多かったが、袁紹軍の方が兵站も充実していたため、袁紹の計画は官渡で曹操を消耗させることだった。しかし、残念ながら曹操軍は消耗に耐えられなかった。荀攸の説得がなかったら、曹操軍はとっくに撤退していただろう。食糧と草が不足していたからだ。しかし、決定的な瞬間に、袁紹軍に裏切り者が現れました。この裏切り者は曹操に袁紹の穀倉の場所を伝え、曹操が袁紹の穀倉を攻撃する計画を立てるのを助け、袁紹軍は大敗しました。そしてこの裏切り者は徐游だ!

許攸はもともと袁紹の最高の戦略家でした。袁紹は許攸の許都攻撃の戦略を採用することを望まず、許攸の家族は蓄財の罪で逮捕され、許攸に罪をなすりつけたため、袁紹は許攸を叱責しました。許攸は恨みを持ち、曹操に加わって袁紹に復讐しようとしました。最終的に、袁紹の核心的な秘密を曹操に売り渡し、袁紹の敗北につながりました。この戦いで袁紹が犯した最大の過ちは、許攸の自由を制限しなかったことだ。もし袁紹が許攸を叱責し、部下に許攸を監禁して陣営から出ないように命じていたら、袁紹は最終的に勝利を収めていただろう。

まず、何進

何進は後漢の朝廷の将軍でした。彼が在任していたとき、後漢はまだ混乱していませんでした。彼の無謀な行動のせいで董卓が権力を握り、世の中が混乱しました!当時、漢の霊帝が亡くなり、何進が将軍になって朝廷を支配し、何進の妹である何太后が宮殿を管理していました。この2人がいじらない限り、後漢はまだ平和でした。しかし何進は単純な考えを持っており、部下の唆しに耳を傾け、宮殿の宦官を殺害することを決意し、両者の対立を激化させた。

何進が宦官を殺そうとしていると聞いて、何皇太后はわざわざ何進を探し出し、その背後にある利害を伝えた。宦官は彼ら自身の民であり、何皇太后と若い皇帝が朝廷と世界を支配したいのであれば、宦官に頼らなければならない。何進が将軍になれたのは、何皇太后と若い皇帝のおかげである。つまり、実際、何進は宦官と結びついており、共に栄え、共に苦しむのである。何太后は、何進が宦官を狙わないことを願っていたが、何進は単純な性格で他人に惑わされやすく、宦官を狙おうと考え、董卓らを動員してやって来た。

結局、何進と宦官たちは戦い、何進は殺され、宦官たちはその後、何進の部下によって殺され、宮殿は混乱に陥り、皇帝さえも放浪者となった。董卓は到着してこの機会を捉え、それを利用して何進の部下を従え、皇帝を人質に取り、すべてを従わせて東漢の支配者となった。こうして董卓の反乱が始まり、東漢は混乱に陥り、もはや平和はなくなった……

当時の東漢は少なくとも安定していた。しかも何進は皇太后の支持もあり、将軍でもあった。最も手札が濃かったと言える。しかし、宦官と戦うために自ら腕を切り落とし、外国の軍隊を招集したことで大惨事を引き起こした。一夜にして何家の基盤が崩壊し、天下は大混乱に陥った。これは良い手札を悪く打った典型的な例だ!他人が盲目的な作戦で天下統一の機会を失ったのなら、何進の盲目的な作戦は元々統一されていた天下を崩壊させた。彼こそが最も悪い手札を打ったのだ!

<<:  クリスマスイブの裏話 クリスマスイブの起源

>>:  クリスマスの習慣: クリスマスの習慣は何ですか?

推薦する

古代コインを収集する際に注意すべきことは何ですか?

貨幣は、商王朝の時代から中国の歴史に登場しています。3,000 年を超える文化的蓄積により、古代中国...

『紅楼夢』の王夫人は賈家の人たちの中ではどんな人ですか?

王夫人は栄果屋敷の2番目の妻です。今日は、興味深い歴史の編集者が皆さんに関連するコンテンツを整理しま...

『紅楼夢』における金川と宝仔の運命の類似点は何ですか?無知は悲劇である

金川の死は宝仔の死です。宝仔の無知が彼女の最大の悲劇であることをご存知ですか?知らなくても大丈夫です...

清代の五字詩『鎮州』の鑑賞。この詩の作者はどのような場面を描写しているのでしょうか。

清代の王時珍の『鎮州四行詩』について、次の興味深い歴史編集者が詳しく紹介しますので、見てみましょう!...

『紅楼夢』の劉無娥とは誰ですか?劉武娥のプロフィールと身元

『紅楼夢』の劉無娥とは誰ですか?劉無児は清代の小説『紅楼夢』の登場人物である。劉娟子の娘で、生まれつ...

西漢の二大司馬、司馬相如と司馬遷

西漢の二司馬とは、西漢の司馬祥如と司馬遷のことを指す。二人とも文学史上偉大な業績を残し、後世に多大な...

『紅楼夢』では、賈夫人が王希峰を溺愛していましたが、王希峰に対して厳しかったことはありますか?

賈おばあさん(別名石太君)は『紅楼夢』の主人公の一人です。「歴史の流れを遠くから眺め、歴史の変遷を感...

古代詩の鑑賞:詩経 - 湘毗:青々と茂った草が錦織のようになった。

『詩経』は中国古代詩の始まりであり、最古の詩集である。西周初期から春秋中期(紀元前11世紀から6世紀...

古典文学の傑作『太平天国』:木巻第4巻全文

『太平百科事典』は宋代の有名な百科事典で、北宋の李芳、李牧、徐玄などの学者が皇帝の命を受けて編纂した...

「木の下の木ではなく、他人の下にいる人間になりなさい」をどう理解しますか?このことわざの意味は何ですか?

「人の下に人、木の下に木」をどう理解するか?このことわざの意味は何ですか?次の興味深い歴史編集者があ...

第74章: 希真が孫推官を出し抜き、利清が高燕内を倒す

『水滸伝』は清代の作家于完春が口語で書いた長編英雄小説である。道光帝の治世6年(1826年)に起草さ...

水滸伝の三絶傑・石秀のイメージとは?性格特性は何ですか?

しかし、多くの英雄の中に、本当に良い人が一人います。それは、絶望の三郎として知られる石秀です。今日は...

オーストリア=ハンガリー帝国 - オーストリア=ハンガリー帝国の世界史地図

オーストリア=ハンガリー帝国は、一般的にチスレタニアとトランスレタニアの2つの部分に分かれていました...

後世における武漢の地位はどうだったのでしょうか?武漢の墓はどこですか?

後世における武漢の地位西暦60年(永平3年)、漢の明帝は功績のあった28人の官吏の肖像画を描いて南宮...

明朝の大臣と清朝の大臣の違いは何ですか?このような状況の理由は何でしょうか?

明朝の大臣たちは死を恐れなかったのに、清朝の大臣たちはおだてることしか知らなかったのはなぜかご存じで...