曹操も劉備も馬超を非常に高く評価していたのに、なぜ馬超は劉備に服従せざるを得なかったのでしょうか？

三国時代（西暦220年 - 280年）は、中国の歴史において、漢王朝の時代から晋王朝の時代までの時代です。この時期には曹魏、蜀漢、東呉という3つの大政権が相次いで誕生した。それでは、次の興味深い歴史編集者が、馬超が失敗した理由について詳しく紹介しますので、見てみましょう。

実は、曹操も劉備も馬超を非常に高く評価していたのです。馬超との激戦の最中、曹操はひどく打ちのめされ、「馬が死ななければ、私には埋葬する場所がない」と落胆した言葉を口にしました。許褚は激怒し、すぐに馬超に決闘を挑みました。結局、曹操は前線で馬超を倒すことはできなかったが、争いを煽って韓遂を謀反に駆り立て、ついに馬超を倒した。これは馬超の強さを物語っている。

夾岭関の戦いで、劉備が初めて馬超に会ったとき、彼は「呂布は金のように偉大で、馬超は銀のように偉大だ」と叫びました。これは劉備の馬超に対する感謝の気持ちを表しています。さらに、その後の戦いでは、劉備は馬超に対してあまり敵意を示さず、最終的に馬超を征服することに成功しました。劉備に加わった馬超は、すぐに成都攻撃への協力を要請した。当時、劉璋は成都にまだ多くの精鋭兵士を擁し、十分な食糧と草、民衆の支持もあったため、成都を占領するのは容易ではなかった。しかし、馬超が到着すると、実際に劉璋に降伏を強要しました。これは、馬超の評判がいかに効果的であったかを示しています。

しかし、曹操、劉備、劉璋は皆馬超を高く評価し、稀有な才能だと考えていたが、馬超の副将である龐徳は違った意見を持っていた！彼の評価では、馬超はただ勇敢なだけで戦略がない人物だった。まさにこの理由から、馬超は最終的に敗北し、劉備に降伏せざるを得なかったのだ！

原文: 我が先代の主君、馬超は勇敢ではあったが賢くはなかった。敗れて領土を失い、一人で四川に逃げた。今、彼と徳はそれぞれ自分の主君に仕えており、我々の古い友情は断ち切られている。

当時、関羽は軍を率いて樊城を攻撃し、曹仁を大敗させたため、曹操は龐徳を関羽と戦わせる準備をしたが、曹操の部下は、龐徳の弟と元師匠の馬超がともに蜀漢にいると考え、反対し、誰もが龐徳が関羽に降伏するのではないかと心配した。龐徳は曹操の前で兄でありかつての主君である龐徳との関係を説明し、馬超の失敗の理由に焦点を当て、曹操を裏切って馬超の元に戻ることは決してないと約束しました。

馬超の副将軍である龐徳の評価において、馬超の失敗は勇敢ではあったが賢くなかったためだとしている。この評価は適切だろうか？

多くの人の目には、馬超は実は勇敢で機知に富んだ人物である。龐徳が馬超をそのように評価したのは、馬超に腹を立てていたからだ！当時、龐徳は馬超に従って張魯に降伏したが、馬超が劉備に寝返ったとき、張魯のところに龐徳を直接置き去りにし、誰も迎えに行かせなかったため、龐徳は冷たい目で見られてしまった。そのため、曹操が到着すると、龐徳はすぐに曹操に寝返り、曹操に珍しい忠誠心を示した。馬超があまりにも冷酷で龐徳を見捨てたからこそ、龐徳は馬超を勇敢だが賢くないと判断したのです。

この説明は実に理にかなっています。龐徳が馬超に対する他人の誤解をなくすために、わざと馬超に悪い評価を与えた可能性は十分にあります。しかし、曹操と曹陣営の人々の反応から判断すると、彼らは龐徳の発言を信じていたことは明らかです。つまり、彼らも馬超が失敗したのは、確かに彼が勇敢だが賢くなかったからだと信じていたのです。それでは、馬超の戦闘経歴を振り返り、馬超の勇敢だが賢くないところがどこに反映されていたかを見てみましょう。

1. アイデンティティの位置づけエラー

馬超は人々にとても勇敢な印象を与えますが、実際には馬超自身が西涼軍の総司令官であり、彼の勇敢さで有名になるべきではありません！指揮官としての彼の最も重要な責任は軍隊を指揮して戦うことであり、軍隊を率いて戦うことではありません。指揮する人が将軍であり、率いる人が将軍です。つまり、馬超は指揮官でありながら、将軍の仕事をこなしていたのです。潼関の戦いで曹嬰の将軍たちに挑戦したのも、渭水の戦いで許褚に挑戦したのも、馬超の間違ったアイデンティティを反映しています。指揮官として、彼は常に危険を無視し、全体の指揮を無視して最前線に駆け出して戦いました。これはまさに戦略のない勇気の表れでした。

2. 韓遂との敵意

馬超が曹操との直接対決で何度も優位に立つことができたのは、韓遂の助けがあったからだ！しかし、曹操の離反計画に直面して、馬超は正気を失い、実際に韓遂が反乱を起こしたと考えました。彼は韓遂と敵対し、韓遂を直接曹操側に押し込み、自分の力を弱めました。これもまた、戦略のない勇気の表れです！

馬超の戦闘成績から判断すると、彼は確かに非常に勇敢でしたが、同時に、彼の戦略は確かに少し欠けており、曹操や劉備のような指揮官にはるかに劣っていました。したがって、龐徳の評価は正しく、馬超は確かに勇敢でしたが、賢明ではありませんでした。